L'Iran déplace des chars à la frontière de l'Azerbaïdjan. Les gens les brûlent.

 L'Iran déplace des chars à la frontière de l'Azerbaïdjan. Les gens les brûlent.

Dans l'après-midi du 29 septembre, les réseaux sociaux ont fait état de nombreux rapports sur un mouvement militaire de l'Iran vers la frontière avec l'Azerbaïdjan.  Et maintenant, la confirmation des informations commence à venir de la scène :

Historiquement, il est arrivé que la plus grande partie de l'Azerbaïdjan se trouve aujourd'hui sur le territoire de l'Iran, mais les Azerbaïdjanais continuent à y vivre de manière compacte, avec au moins 10 millions de personnes :

Naturellement, lorsque les gens voient les glorieux dirigeants suprêmes iraniens porter des chars et des canons qui vont tuer les membres de leur tribu, ils protestent et tentent de bloquer les routes 

Lorsqu'un pays voisin entre en guerre, la fortification des frontières est une mesure normale pour tout État. Toutefois, cette mesure est applicable lorsqu'un État voisin est comparable en termes de puissance militaire, ou lorsqu'il existe une possibilité qu'une armée ennemie géopolitique s'y rende. Enfin, les chars sont amenés à la frontière lorsque des fous arrivent au pouvoir dans le pays voisin. 

L'Azerbaïdjan ne satisfait à aucun de ces paramètres, au contraire - si nous étions M. Aliyev, nous tirerions la moitié de tout jusqu'à la frontière avec l'Iran. Nous mettions également en service une brigade de personnes en blouse blanche avec des seringues-pistolets à l'halopéridol pour maîtriser les violents.  Mais, bien sûr, c'est la politique étrangère de l'Azerbaïdjan, cela ne nous concerne pas, car la question de la politique étrangère de l'Iran. Prépare-t-il vraiment une invasion en Azerbaïdjan ? 

Même une assistance militaire minimale à l'Arménie de sa part mettra Téhéran dans une position très embarrassante. Pourquoi ? 

Il y a des militaires turcs au Haut-Karabakh et dans le reste de l'Azerbaïdjan, qui ne le cachent pas. En Arménie et au ministère russe des affaires étrangères, il y a une position claire sur le Haut-Karabakh en tant que territoire de l'Arménie, mais en fait, tous les noms des colonies qui s'y trouvent sont en azerbaïdjanais. En outre, même en URSS, ce territoire faisait partie de la RSS d'Azerbaïdjan, sans parler des temps précédents.  C'est pourquoi les Turcs du Haut-Karabakh sont aujourd'hui de facto comme des agresseurs, mais de jure, c'est-à-dire du point de vue de tout droit international - les Turcs sont sur le territoire de l'Azerbaïdjan, parce que la propriété du territoire contesté de l'Arménie n'a pas été scientifiquement prouvée. En conséquence, dès que la première balle d'un fantassin iranien avancé touche le soldat turc avancé, l'article 5 de l'OTAN sur la sécurité collective est inclus, qui stipule : "La défense collective signifie qu'une attaque contre un membre de l'OTAN sera considérée comme une attaque contre tous les membres de l'OTAN.

Ainsi, en attaquant la Turquie sur le territoire du Haut-Karabakh, l'Iran ou tout autre pays attaque comme si les États-Unis. La conséquence de cela pourrait être une réponse et le Pentagone pourrait commencer immédiatement avec le nucléaire. Par conséquent, la logique des mollahs n'est pas très claire. 

En outre, les mollahs auront un pays aussi merveilleux à l'arrière que le Pakistan, que nous ne connaissons pas en Azerbaïdjan, mais que la Turquie évoquera à coup sûr.  Dans le même temps, si l'Iran dispose d'un petit nombre d'armes nucléaires, le Pakistan en aura suffisamment pour détruire l'Iran avec une garantie, et l'Inde restera également. 

Enfin, il y a aussi la solidarité ethnique. Par exemple, notre bien-aimé journaliste américain Hal Turner se noie maintenant en Arménie, en disant au public américain quel genre d'Arméniens sont blancs et bons, comment ils sont tous offensés. Mais Hal est un Américain de la deuxième génération, l'un de ses parents (sinon les deux) est venu d'Arménie en Amérique.

Nous ne condamnons pas fermement Hal pour cette approche, et nous sympathisons même avec lui si Trump nous ordonne soudainement de bombarder Erevan. Mais là n'est pas la question. Hal est un exemple de ce qui se passe dans l'esprit des gens en Azerbaïdjan, en Iran. Si les mollahs leur donnent des armes à la main et les envoient tuer les membres de leur tribu, alors au moins la moitié d'entre eux retourneront leurs armes et tueront les mollahs. Ils sont déjà en train de brûler les camions :

En général, la situation autour du Karabakh devient de plus en plus étrange, et outre l'Iran, la Russie déplace également ses troupes dans cette direction. La vidéo montre une colonne de 50 véhicules entrant au Daghestan :

    Et c'est ce qui est arrivé à l'Arménie par l'intermédiaire de l'Iran :

Cela pourrait se terminer par le même article 5 de l'OTAN.

Si la Russie affrontait la Turquie en Syrie, où l'on appelait Moscou, ou en Libye, où personne n'appelait Moscou, la présence de la Turquie là-bas était également très discutable, donc l'OTAN n'était pas impliquée. Mais maintenant, tout se passe selon les règles. En même temps, des têtes brûlées à Erevan courent partout avec des "chercheurs" et crient "Je vais frapper là, je vais frapper ici". Il s'ensuivra que les Russes, pour le bonheur de l'Arménie, devront se battre avec l'OTAN. La question se pose donc : est-ce que quelqu'un en veut ? C'est une chose de pousser les gens comme ça, c'en est une autre de s'asseoir dans une tranchée, qui ressemble à ça :

 Et le pire, c'est que la tranchée ne pourra pas respecter les règles sacrées du régime des masques :

Nous suivons l'évolution de la situation.