Le Pentagone s'est penché officiellement sur la question de l'utilisation des rayons thermiques contre les émeutiers ?

 Le Pentagone s'est penché officiellement sur la question de l'utilisation des rayons thermiques contre les émeutiers ?

Zerohedge : Les armes expérimentales du Pentagone, qui étaient destinées à être utilisées dans des scénarios allant de la dissuasion des pirates en haute mer au contrôle des émeutes dans les rues des villes, ont fait l'objet d'une nouvelle controverse après la publication des documents relatifs à ses essais sur le terrain.

Il y a deux décennies, le ministère de la défense a rendu public son travail sur une installation appelée "Active Denial System" (ADS). Il s'agit d'une arme prometteuse développée dans le cadre du programme des armes à effets contrôlés. Il s'agit d'un dispositif qui émet des vibrations électromagnétiques dans la gamme des ondes millimétriques avec une fréquence d'environ 95 GHz, qui ont un effet de choc à court terme sur les personnes.

Le principe de fonctionnement est basé sur le fait que lorsque le faisceau frappe une personne, 83% de l'énergie de ce rayonnement est absorbée par la couche supérieure de la peau. L'effet produit par ce faisceau est appelé "comportement de sauvetage immédiat et très motivé". Les développeurs ont appelé leur invention "effet d'adieu", c'est-à-dire "effet d'adieu". Les militaires appellent également ce système "faisceau de douleur" ou "faisceau de chaleur".

Des essais sur le terrain en 2007, qui se sont ensuite étendus au réseau, ont montré que le pilote qui a servi de sujet d'essai a subi de graves brûlures à cause de l'appareil. Cependant, malgré ces résultats, les scientifiques de Raytheon qui ont développé l'appareil ont donné l'assurance que l'installation était totalement sûre et ne causait qu'un inconfort temporaire.

Après que le système s'est avéré inefficace en Irak et en Afghanistan (il faut beaucoup de temps pour que la centrale fonctionne à plein régime), les responsables du Pentagone envisageaient d'utiliser des armes pour contenir les protestations de plus en plus féroces qui ont frappé les villes américaines cet été.

On ne sait pas encore quels effets l'utilisation des "rayons de chaleur" peut avoir sur les jeunes enfants, les personnes âgées ou les personnes ayant des problèmes de santé. C'est pourquoi le rapport NPR de cette semaine est si controversé :

Un porte-parole du quartier général de la Joint Force à Washington, D.C., a confirmé à NPR que quelques heures avant que les agents de la police fédérale n'évacuent un parc bondé près de la Maison Blanche le 1er juin avec de la fumée et des gaz lacrymogènes, un officier de l'état-major de la police militaire a demandé si la Garde nationale de Washington disposait d'une arme à rayon thermique pouvant être utilisée contre les manifestants dans la capitale. Le colonel Robert Phillips, porte-parole de l'état-major de la force interarmées, a déclaré que "la question a été étudiée avec toute la diligence requise et dans le cadre d'une planification militaire solide.

Ainsi, le déploiement de ces armes par l'armée a été au moins envisagé. Et cette nouvelle est scandaleuse pour les militants des droits civils qui s'inquiètent des forces de l'ordre fédérales et étatiques, qui auront de plus en plus recours à des méthodes plus strictes pour repousser les protestations et les émeutes.

Zerohedge, étant une ressource, bien que respectable, mais légèrement à gauche, se place dans la position des "activistes des droits civils" et est très inquiet pour les enfants qui pourraient tomber sous la distribution. Cependant, pour une raison quelconque, aucun des combattants ne s'inquiète de ce que la foule de ces enfants, stupéfaits et luxuriants, qui sautent dans les rues des villes américaines, puisse piétiner ce qui s'est déjà passé. Et certains enfants reçoivent une arme pour avoir été envoyés pour tuer des flics : 

Dans une telle situation, "l'hyperboloïde de l'ingénieur Garin" ou quelque chose comme ça est tout à fait la bonne décision, dans l'esprit des droits de l'homme et d'une civilisation hautement spirituelle. Si, par exemple, en 1850, une foule de "manifestants" assiégeait la Maison Blanche et jetait des pierres aux fenêtres, ou s'emparait de l'hôtel de ville et y déclarait un "État indépendant" - une heure plus tard, en quatre heures, ceux qui n'auraient pas été abattus par des cow-boys des habitants locaux se seraient accrochés aux lanternes. Et rien - une "violation des droits de l'homme" aussi flagrante n'empêche les bonnes personnes de faire briller des visages sur les murs de la Maison Blanche et de la monnaie américaine. 

Néanmoins, si les "rayons de chaleur" sont toujours utilisés - le précédent serait assez dangereux, car la boîte serait ouverte. Demain, par exemple, une autre administration entrera à la Maison Blanche et ordonnera de convaincre les manifestants "rayons de l'ingénieur Garin" contre les fermetures et les vaccinations. Alors maintenant, nous ne savons même pas : devons-nous nous réjouir ou être tristes en cas d'utilisation de telles armes pour calmer les foules ?