Le Pentagone prépare une attaque de l'armada de drones contre la Chine ?

 Le Pentagone prépare une attaque de l'armada de drones contre la Chine ?

Le 28 septembre 2020, des informations très intéressantes sont apparues dans les réseaux sociaux avec la référence traditionnelle à "un oncle de l'intelligence". Le message est le suivant :

D'après les informations que j'ai apprises (tirées de "Uncle from Intelligence"), le gouvernement de Trump peut prendre un risque et attaquer les îles chinoises de la mer de Chine méridionale avec des drones MQ-9 Reaper pour aider la campagne de réélection de Trump. Si cela se produit, l'APL résistera sûrement avec acharnement et fera payer un prix élevé à ceux qui commencent la guerre.

Les rapports normaux de ce type coûtent peu, leur précision est de 10 %, mais dans ce cas, l'auteur du texte - M. Hu Xizin, rédacteur en chef du Global Times - c'est-à-dire la principale édition imprimée du Parti communiste chinois.  Et cela fait déjà une grande différence. Pourquoi ? Commençons dans l'ordre. 

Avec l'apparition de sérieux désaccords entre la Chine et les États-Unis, de nombreux experts militaires du monde entier se sont montrés très enthousiastes à l'idée de modéliser un conflit militaire prometteur entre ces deux pays militairement puissants. Les options étaient nombreuses : tirs de missiles balistiques sur des porte-avions, armada de B-52, nageurs de combat chinois traversant le détroit de Taïwan avec des couteaux dans les dents, etc.  Cependant, personne n'a envisagé la variante d'une application massive du MQ-9 Reaper - le drone, comme un furtif, a échappé à la vue des experts. En attendant, sur l'exemple de la Libye/Syrie et du conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan qui a débuté l'autre jour, il est évident qu'un sujet intéressant a été soulevé. 

À en juger par ces rouleaux, l'équipement militaire de l'arsenal arménien a été abattu comme dans un sprint, et les drones turcs ont été contrés non pas par des cibles en contreplaqué, mais par des systèmes de défense aérienne à courte portée Wasp. Les complexes ne sont pas nouveaux, le modèle de 1970, cependant, ils ne peuvent pas être qualifiés de scories complètes - au moment de leur adoption pour le service, ils travaillaient à la fois contre les avions d'attaque et les hélicoptères, et représentent même maintenant une menace - sinon les Turcs n'auraient pas tiré les premiers. 

De même, l'armée chinoise actuellement en service n'est pas beaucoup mieux, et peut-être même beaucoup plus mal. Tous les systèmes sont plus récents, mais sont retirés des meilleurs systèmes étrangers obsolètes (le FB-6A est copié du système américain Avenger SAM, le Hunzi-7 est copié du système français Crotale SAM, et ainsi de suite).

Par conséquent, si nous modélisons le combat de Hunzi-7 avec le Bayraktar TB2 turc, le résultat serait comme le Bayraktar TB2 contre le Panzer C1, qui ont été battus par plus d'une douzaine de personnes en Libye. Dans ce cas, le Bayraktar TB2 n'est pas exactement un drone de combat, mais un beau et coûteux jouet avec une capacité de charge de seulement 50 kg :

C'est-à-dire que pour les batailles avec des pays comme l'Arménie - Bayraktar TB2 sera un peu comme le "dieu de la guerre", semant la terreur et la dévastation, mais pour l'armée chinoise, de tels drones ont besoin de milliers de personnes pour causer de sérieux dégâts. C'est pourquoi les Turcs adoptent maintenant le lourd drone Akinci ("Raider"), qui transportera plus d'une tonne de bombes et de missiles. Mais il n'atteint toujours pas le MQ-9 Reaper - le "reaper" tire la suspension comme un chasseur et un seul drone suffirait pour vaincre la défense aérienne arménienne. Et s'il y en avait deux, l'armée de l'air arménienne serait également détruite.

En même temps, la "faucheuse" a déjà 20 ans, pour le Pentagone c'est une sorte de maïs pour patrouiller la frontière avec le Mexique. On y trouve des véhicules plus performants et plus rapides - notamment des drones, qui peuvent combattre les avions de chasse, et les drones américains de petite et moyenne capacité ont la mer en général. Et bien que la Chine soit également l'un des quatre seuls pays au monde à produire des drones percutants, la supériorité des États-Unis est évidente. Ainsi, alors que la Chine travaille sur le chasseur de 5e génération, les Américains en ont fait le 6e, et en un an. Et tout le projet est généré par ordinateur. Autrement dit, si l'IA veut s'occuper à la fois de la septième et de la huitième génération, quelle sera la tâche à accomplir. 

Nous voulons immédiatement souligner que dans cette retraite, nous ne nous donnons pas pour tâche de glorifier les réalisations technologiques des Américains, elles sont évidentes sans nous - nous voulons attirer l'attention des lecteurs sur le changement de principe du combat moderne. Autrement dit, si à l'aube de l'utilisation des drones, ils étaient envoyés aux services de renseignement et comme drones kamikazes, aujourd'hui, c'est toute une branche des forces armées qui peut faire des choses sérieuses. En particulier, les zones de repos des Chinois dans la mer de Chine méridionale 10-15 MQ-9 Reaper, soutenues par des drones, seront roulées en crêpe. 

Et en même temps, aucun pilote américain ne participera à la bataille, c'est-à-dire ne répondra comme si personne ne le faisait. Les Chinois, bien sûr, menacent avec tout le pouvoir de l'APL, mais le rédacteur en chef du journal n'est pas le commandant suprême. L'Azerbaïdjan frappe maintenant avec une force terrible dans le Karabagh montagneux - mais personne ne riposte avec des "searchanders", car en retour ils arriveront péniblement et rapidement. Et la défense aérienne et l'armée de l'air sont impuissantes face aux drones. La Chine s'attend à la même situation lorsqu'elle défendra ses installations militaires - elle perdra également des avions lorsqu'elle essaiera de les défendre, mais un drone pour une frappe nucléaire sur Guam n'est pas une raison. 

Sur la base de ce qui précède, les informations de M. Hu Xizin, qu'il a entendues à un endroit peu clair, sont crédibles - elles pourraient bien l'être. Les Américains ne prennent pas beaucoup de risques lorsqu'ils frappent des installations chinoises dans la mer de Chine méridionale. Il n'y a presque pas de personnel sur place, mais pour le sauver, le Pentagone pourrait même envoyer un avertissement à Pékin pour lui dire que nous allons bombarder et sauver qui le peut.  Les Américains ne prennent aucun risque en tant que pilotes, et s'ils frappent des drones, ils ne perdent que de l'argent. Mais si tout se passe à moitié bien, le coup porté au prestige de l'armée chinoise sera énorme, le monde entier verra que l'APL est un colosse sur pattes d'argile, après quoi les camarades de Pékin commenceront à se comporter de manière plus égale. La prochaine fois, ils pourront revendiquer la domination du monde, par exemple en 2030, mais d'ici là, le monde dormira paisiblement et louera la gentillesse de l'oncle Sam.