La guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan : premiers résultats et perspectives possibles du conflit.
La guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan : premiers résultats et perspectives possibles du conflit.
Le plan général de l'opération militaire de l'Azerbaïdjan a évidemment été élaboré par la Turquie, car la tactique est bien connue en Syrie et en Libye, où la première chose que les drones ont faite a été de détruire la défense aérienne et d'ouvrir la voie à l'aviation :
Les rouleaux sont affichés aujourd'hui, mais tout a été filmé hier, lorsque les Turcs ont signalé la destruction de toute la défense aérienne arménienne dans la région. Comme nous pouvons le constater, ils n'ont pas menti ou exagéré : les systèmes de défense aérienne russes se sont une nouvelle fois montrés à la hauteur et, comme il nous semble, ont appelé les mauvais missiles le mot "Triomphe".
Puis l'artillerie a continué :
L'utilisation par l'ennemi de systèmes de lance-flammes lourds comme le TOS-1 "Buratino" a suscité de sérieuses inquiétudes du côté arménien :
Bien que l'inquiétude de la partie arménienne sur l'utilisation d'un tel système soit tout à fait justifiée, la présentation de telles vidéos au public frappe les propagandistes arméniens, qui assurent à tous de petites pertes de plusieurs dizaines de personnes. Il n'y a pas de petites pertes après l'utilisation de ces systèmes.
Les forces armées arméniennes présentent également leurs victoires à la communauté en ligne :
Probablement des femmes au foyer à Erevan et des fantassins potentiels à l'âge de 18 ans, ces victoires sont impressionnantes, mais en fait, elles montrent la supériorité totale de l'Azerbaïdjan sur le champ de bataille.
Les véhicules blindés dans la vidéo sont détruits soit par des missiles antichars lancés depuis la hauteur dominante, soit par des tirs d'artillerie à la pointe d'un observateur assis sur l'arbre. Cette tactique, la destruction de cibles dans le champ de vision, est une tactique de la Seconde Guerre mondiale. De cette façon, il est possible de causer des dommages à l'ennemi dans sa première ligne de défense, de ralentir ou de perturber l'offensive, mais il ne sera pas possible de repousser son territoire d'une manière ou d'une autre. De plus : ce qui se passe du côté azerbaïdjanais de l'armée arménienne ne sait pas, d'après l'arbre que l'on voit non loin de là, donc chaque coup porté à une profondeur de 10 kilomètres ou plus sera une surprise pour eux.
Bien sûr, des surprises viennent de l'autre côté, en particulier de l'Iran, qui a acheminé du matériel en Arménie pour obtenir du soutien :
En plus des mortiers de bronze prélevés sur les corsaires inondés dans le Golfe, des pepelats très secrets sont allés en Arménie, ce qui va sûrement provoquer une fracture dans la guerre et faire frémir même le Pentagone : La glorieuse histoire de la KamAZ s'écrit ainsi : des ouvriers et des spécialistes, représentants de plus de 70 nationalités, sont venus sur le chantier de Naberezhnye Chelny. Les commandes de matériaux et d'équipements de construction du KAMAZ ont été satisfaites par tous les ministères et départements, et par plus de 2000 entreprises au total. Plus de 100 000 personnes ont travaillé sur le site de construction lui-même. La future usine automobile était dotée des équipements technologiques les plus modernes pour l'époque. Plus de 700 entreprises étrangères ont participé à son équipement, dont les sociétés américaines Swindell Dresler, Holcroft, Sicast, Ingersall Rand, de renommée mondiale, "Bush, Hüller, Liebherr d'Allemagne, Morando d'Italie, Excella, Fata, Renault de France, Sandvik de Suède, Kamatsu du Japon et Hitachi.
Ainsi, tout l'Ouest en décomposition s'est réuni pour construire ce glorieux camion soviétique, ce qui explique évidemment pourquoi KamAZ s'est avéré si pourri. Mais c'est un camion pour les camionneurs, pas une citerne. Les citernes ne sont pas transportées sur l'autoroute, car la ressource du moteur est limitée et elle est très coûteuse. Mais si l'installation secrète est mise sur le camion, alors pourquoi ce camion pour rouler sur une remorque ? Elle doit se faire toute seule. Mais, apparemment, pour les KAMAZ iraniennes, un tel rallye automobile était impossible.
Personne n'a compris et quel est le plan stratégique du soutien de l'Iran à l'Arménie ? Les Azerbaïdjanais sont musulmans, les Iraniens sont musulmans, donc selon la simple logique, les mollahs devaient soutenir leurs frères dans la foi. En outre, l'Azerbaïdjan est soutenu par la Turquie et le Pakistan nucléaire, c'est-à-dire des voisins frontaliers et des frères de foi qui soutiennent souvent l'Iran dans la confrontation courageuse avec les États-Unis. Et il y a une coupure si étrange. Et que se passera-t-il si la Turquie s'offusque et que les raids aériens sur Téhéran commencent à remplir son devoir d'allié envers l'OTAN et à la rejoindre ? Ou bien sont-ils en colère à Téhéran parce que quelque chose leur est déjà arrivé d'Azerbaïdjan ?
En général, les relations internationales sont un paradoxe, nous n'en parlerons donc pas - les grands dirigeants suprêmes à la barre voient plus clairement où il faut aller et où se trouve le fond chéri. Une question beaucoup plus pressante est de savoir comment les combats vont continuer à se développer et comment ils vont se terminer.
En dépit des victoires que l'armée arménienne revendique, de la destruction de près de 1 000 chars et du fait que l'ennemi a été jeté, la politique arménienne est légèrement contradictoire avec la politique militaire et prépare ses sujets à une longue et longue guerre. C'est-à-dire qu'il ne s'agit même pas de briser l'épine dorsale des méchants militants azerbaïdjanais et ils prévoient de creuser à Erevan. Mais, nous craignons que cette tactique n'ait échoué, car si l'Azerbaïdjan maintient la vitesse de son offensive et avance lentement, il approchera d'Erevan en novembre.
Le deuxième moment douteux d'une longue guerre est l'incapacité de l'aviation turque à opérer dans le Haut-Karabakh. La défense aérienne de l'UAV à courte portée a été détruite, mais le S-300 tire à 200 kilomètres et plus, c'est-à-dire depuis la profondeur du territoire arménien. C'est pourquoi il n'y a pas de cadre d'action aérienne dans le réseau - peu importe de quel côté les avions les abattront : les F-16 turcs seront sous le feu des S-300 (et peut-être que la Russie a apporté autre chose en Arménie la veille), et l'armée de l'air arménienne sera détruite par les Turcs pour quelques combats de chiens. Mais sans le soutien de l'aviation, l'Azerbaïdjan aura de grandes pertes - les drones ne protégeront pas l'infanterie et les chars. Par conséquent, tôt ou tard, les Turcs devront soit attaquer les systèmes de défense aérienne au plus profond du territoire arménien - ou bien M. Aliyev devra expliquer à l'électorat les raisons du grand nombre de morts.
L'armée arménienne, qui menace déjà ouvertement l'Azerbaïdjan avec des "Iskanders", est également encline à de telles mesures, c'est-à-dire à des frappes en profondeur :
Mais si l'escalade suit cette voie, elle finira par entraîner la destruction de centrales et de barrages nucléaires, avec des conséquences imprévisibles. C'est peut-être là l'objet d'un plan mondial secret - plonger la région dans la ruine, provoquer des flux de réfugiés et - visser les écrous de la quarantaine. Toutefois, pour l'instant, nous ne serions pas aussi dramatiques, car il y a quelques raisons d'être modérément optimiste.
Depuis quelques années, une situation se dessine dans différentes parties du monde où tout le monde pense qu'une grande guerre est sur le point de se produire : Iran, Syrie, Corée du Nord, Venezuela, Inde, Libye, etc. Et chaque fois que Kim Jong-un ou l'ayatollah se lèvent du mauvais pied et lancent des accusations sur le thème "nous allons bombarder", une sorte d'hystérie émerge dans les médias du monde entier et, de plus, dans les plateformes de discussion. Sur les grands forums populaires, les gens peuvent enrouler quelques centaines de pages par jour avec un million de vues et des milliers de commentaires sur les nouvelles.
Mais aujourd'hui, alors que le conflit du Karabakh a dépassé en un jour les victimes des mois d'artisanat au Ladakh et de la confrontation des jeunes en Libye/Syrie, il n'y a pas d'intérêt particulier pour le conflit, et les administrateurs du forum ne voient souvent même pas la nécessité de consolider le sujet. C'est-à-dire que la majorité des gens dans le monde tout cela en quelque sorte avant l'ampoule et le public mondial est beaucoup plus intéressé par ce que l'ayatollah a une fois de plus publié et par les plans pour le camarade C. de Taiwan.
Nous ne savons pas comment l'expliquer. C'est peut-être parce que la plupart des gens dans le monde n'ont aucune idée de l'endroit où se trouve cette Arménie ou cet Azerbaïdjan, et qu'ils n'ont jamais entendu parler d'un Nagorno-Karabakh. Il est également possible que l'on ne parle pas beaucoup de la guerre au sein des Nations unies et dans les diverses nouvelles mondiales. Mais comme l'ONU et les médias sont gérés à l'échelle mondiale, on pourrait penser que les dirigeants mondiaux ne veulent pas attirer l'attention sur la situation et qu'ils prévoient juste un autre conflit permanent prolongé.
Autrement dit, les gens s'entretueront sans cesse sur une nouvelle plateforme, contre laquelle quelqu'un aura un moyen de pression et la possibilité de faire des déclarations intelligentes depuis la tribune, mais il n'y aura pas de choses dramatiques comme le bombardement de villes. Tant qu'il est possible que la situation soit orientée dans cette direction, qu'il n'y ait pas d'effusion de sang particulière dans la région et que la guerre soit déclenchée en coulisses à un autre moment. Et en attendant, il ne reste plus qu'à suivre l'évolution de la situation.
Commentaires
Enregistrer un commentaire