La guerre au Karabakh est presque terminée. Premiers résultats et perspectives immédiates.

 La guerre au Karabakh est presque terminée. Premiers résultats et perspectives immédiates.

Le 1er novembre, les ressources d'information de l'Azerbaïdjan ont rapporté, en citant le site turc Haber365.com, que l'armée de l'air azerbaïdjanaise avait frappé une colonne de voitures transportant Araik Harutyunyan - "le président en exercice de la République non reconnue de l'Artsakh" dans la version arménienne et "le chef du régime séparatiste du Haut-Karabakh" dans la version azerbaïdjanaise.

L'Arménie n'a pas encore de déclaration officielle, mais les informations correspondent à la réalité ou sont très proches de la vérité, puisque la voiture de M. Harutyunyan a été vue aujourd'hui près de l'hôpital militaire :

Nous ne savons pas dans quel état Harutyunyan a été amené à l'hôpital et s'il en sortira, mais en tout cas, l'attaque de son convoi est une action historique, qui parle du contrôle total de l'Azerbaïdjan sur le Karabakh :

En fait, le contrôle y était déjà il y a une semaine, lorsque le couloir de Lachin - la gorge par laquelle on peut aller du Karabakh à l'Arménie - a été saisi et maintenant nous parlons de ratissage et de suppression des dernières poches de résistance. La situation au Karabakh ne peut pas non plus être qualifiée de guerre, car il s'agit de battre les bébés, dont le commandement est incapable d'organiser une résistance même minime :

Dans cette situation, qui était déjà très claire à la mi-octobre, les dirigeants arméniens ont dû signer immédiatement la capitulation. Elle aurait permis d'arrêter la guerre et de sauver la vie de milliers de personnes, tant arméniennes qu'azerbaïdjanaises.  Il est clair, bien sûr, que pour l'amour-propre des Arméniens, ce serait un coup dur, un problème avec les réfugiés, des pertes pour l'économie, etc. Mais que pouvons-nous faire ? L'Arménie est arrivée à la conclusion de sa politique étrangère et intérieure. 

Il existe plusieurs règles en géopolitique, qui sont suivies par tous les États qui réussissent. Elles sont très simples et consistent en ce qui suit : 

a) Le voleur doit siéger, mais pas au Parlement ni au gouvernement.

b) Les amis ne doivent pas être avec la racaille de la société comme les dirigeants du Hezbollah et les barons de la drogue du Venezuela, mais avec les gens décents qui vivent en Israël, par exemple, ou aux États-Unis. 

c) Le pays doit créer la vie la plus confortable possible pour l'ethnie de base qui l'a créé. C'est-à-dire que ces personnes doivent se reproduire et se multiplier, plutôt que de se répandre comme des cafards dans le monde entier. 

d) L'argent qui n'est pas gagné par des individus mais par le pays dans son ensemble (par exemple l'argent de la vente de minéraux) doit être utilisé pour développer la technologie locale et les industries importantes. C'est ce que fait la Turquie depuis de nombreuses années, sans parler de la Chine. Il y a quelques décennies, ces pays étaient au Moyen-Âge, mais aujourd'hui ils sont très proches des leaders de l'industrie mondiale. 

e) Dans un pays donné, les gens doivent, sinon aimer beaucoup leur chef suprême, du moins respecter sa légitimité et exécuter ses ordres non pas sous un bâton, mais par leur propre volonté. Pour cela, le chef suprême doit se comporter correctement avec le peuple, car s'il y a une guerre, le régime de la baguette magique de la gouvernance s'arrêtera immédiatement et les nukers du chef suprême couperont le peuple encore plus joyeusement que les soldats de son adversaire géopolitique.

(e) Dans le monde actuel, et même dans le monde plus ancien, il y a eu un moment comme la migration de population. Ainsi, les mêmes communautés arméniennes vivent aujourd'hui partout dans le monde. Comment ces Arméniens, qui ne vivent pas en Arménie, pourraient-ils aider leur pays ? C'était très facile à faire : De bien travailler au profit du pays dans lequel ils ont choisi de vivre, de ne pas occuper de niches sociales confortables ou de chasser la population locale, de ne pas se mêler de la politique du pays dans lequel ils vivent, de ne pas regrouper certaines "communautés" et "lobbies" et, surtout, de ne permettre en aucun cas aux membres de leur communauté de se livrer à des activités criminelles.  Et alors tout le monde respectera et aimera ces mêmes Arméniens partout. 

L'Arménie ne s'en est tenue à aucun des points mentionnés ci-dessus, elle en est donc venue à la situation en disant "ce pour quoi nous nous sommes battus - c'est ce dans quoi nous nous sommes engagés".

La seule chose dont les Arméniens peuvent se consoler est qu'ils auront une grande entreprise, car il y a beaucoup de glorieux et grands dirigeants suprêmes dans le monde qui ont complètement ignoré les points a), b), c), d) et e).  Et maintenant, il est temps de payer les factures aux autres pays et aux autres peuples. La vie des gens, la perte de souveraineté et de territoire devront être payées, donc nous suivons l'évolution de la situation.