Lettre ouverte de la police australienne : la police refuse de participer aux blocages et aux vaccinations.

 Lettre ouverte de la police australienne : la police refuse de participer aux blocages et aux vaccinations.

Avec le début des quarantaines COVID-19 de toutes sortes à travers la planète, les réseaux sociaux ont été remplis de publicités dans lesquelles les forces de police de tous les pays et peuples sont engagées dans des activités illégales qui violent les droits et libertés des citoyens à l'occasion de la "pandémie". Cependant, il semble qu'au moins un pays dans le monde compte au moins une bonne personne servant dans la police et l'armée, qui, voyant où la planète se dirige, a rédigé une lettre collective à l'intention de ses supérieurs. Le document complet est disponible sur cairnsnews.org, et nous en fournissons les principaux extraits. 

Nous vous demandons d'exprimer votre inquiétude quant à l'utilisation de la police pour faire respecter les restrictions actuelles imposées à nos citoyens en ce qui concerne COVID-19, qui a sérieusement ébranlé la confiance du public dans notre grande force de police.

Depuis que le procureur général a déclaré l'état d'urgence en rapport avec le nouveau coronavirus, les gouvernements de nos États ont agi en vertu de certains pouvoirs pour imposer des restrictions à leurs citoyens, en utilisant la police pour faire respecter leurs règles.

En raison de la nouvelle nature du virus SRAS-CoV-2, la plupart des gens ont convenu que certaines restrictions devraient être observées jusqu'à ce que davantage d'informations sur le virus soient disponibles. Et donc, un an plus tard, nous constatons que la modélisation de la pandémie contenait de graves erreurs de calcul. Les experts qui ont ensuite revu tous ces calculs ont donc déclaré qu'"aucun scientifique sérieux ne donnera de crédibilité à tout cela".  Plus que cela.

Aujourd'hui, à un niveau scientifique élevé, il est absolument prouvé que le test COVID-19 n'est pas fiable, alors qu'il est activement utilisé pour prendre des décisions importantes dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques. C'est comme si vous nous donniez des dispositifs de vitesse imprécis sur les routes et que vous demandiez ensuite de punir les gens qui "dépassent".

Maintenant que nous disposons de près de 12 mois de statistiques sur lesquelles nous pouvons nous appuyer au lieu de simulations informatiques incorrectes, ces statistiques montrent une réalité bien éloignée des simulations sur lesquelles le Cabinet national s'est appuyé dans sa réponse à la pandémie. Voici quelques statistiques qui reflètent cette réalité.

Par exemple, nous savons maintenant que 45 % des personnes infectées par le virus ne présentent aucun symptôme et que la transmission asymptomatique est de 0 à 2,2 %. Nous savons également que 80 % des personnes infectées par le virus n'auront que des symptômes bénins et que, dans la grande majorité des cas, les personnes âgées et les personnes à immunité réduite risquent de présenter des symptômes graves pouvant entraîner la mort. Au moment de la rédaction du présent rapport, le taux de survie global du covid-19 était de 97,3 %. Le taux de survie pour la grippe ordinaire est de 99,9 %.

 En outre, les statistiques montrent clairement que si le nombre de cas confirmés peut augmenter, le taux de mortalité diminue de façon spectaculaire. La Suède et Taïwan n'ont pas isolé leurs citoyens, comme l'ont fait de nombreux pays dans le monde. Bien que la Suède n'ait pas pris les meilleures précautions pour protéger les personnes âgées à un stade précoce, son taux de mortalité est comparable à celui d'autres pays, et à Taïwan, il est remarquable : en général, les gens y meurent à peine.

Les statistiques montrent qu'il existe un taux élevé d'infections de la couronne dans le monde entier, mais un taux de mortalité très faible. Et peu importe s'il y a eu des verrouillages forcés. Ce que l'on peut déduire de l'analyse de cette situation, c'est que ces deux voies complètement différentes ont conduit à un résultat presque identique.

Nous constatons, à la lecture du récent budget fédéral, de l'énorme dette et du chômage, que nos restrictions ont créé un certain nombre de problèmes qui semblent maintenant l'emporter sur la menace que représente ce virus. Dans notre travail, nous savons que les problèmes sociaux et économiques créés ici deviendront une menace encore plus grande à l'avenir, car les gens luttent pour faire face aux dommages collatéraux qu'ils causent.

On nous a dit que les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé constituent un aspect essentiel de la réponse du cabinet national, mais la section 109 de la constitution du Commonwealth stipule que "Lorsqu'une loi de l'État n'est pas conforme à la loi du Commonwealth, la loi du Commonwealth prévaudra et la première prévaudra dans la mesure où le conflit est valable".  En violation du droit fédéral et international, nous serons considérés comme complices d'actes criminels concertés contre le peuple australien, ce qui pourrait entraîner une responsabilité pénale en vertu de la loi sur les crimes de 1914 ainsi que de la loi sur le code pénal de 1995.

Ces décisions du gouvernement et de l'OMS semblent être dans l'intérêt des entreprises plutôt que dans celui de la santé et du bien-être publics, comme on le prétend. Tout cela indique que le maintien des restrictions sur une population en bonne santé est une réponse disproportionnée. Dans le même temps, les autorités s'attendent à ce que la police continue à appliquer ces mesures et même plus - la police sera utilisée pour la vaccination obligatoire contre une maladie qui s'est avérée ne pas être virulente.

Nous sommes préoccupés par la légitimité des actions qu'on nous demande d'entreprendre contre les citoyens australiens. Les États et territoires ne peuvent pas s'élever au-dessus de la Constitution du Commonwealth ni des traités internationaux que nous avons signés. Cependant, c'est en train de se produire. En cas d'état d'urgence, les exigences sont qualifiées et limitées au fait essentiel que les directives et recommandations d'urgence ne peuvent pas exiger qu'une personne soit isolée, détenue, testée, vaccinée, traitée ou inspectée personnellement en l'absence d'un ordre de contrôle de la biosécurité.

De nombreux policiers et militaires en ont assez de l'approche consistant à appliquer des règles répressives contre la population au nom de la COVID-19 et de la vaccination obligatoire imminente.  C'est pourquoi nous nous sentons maintenant obligés de faire notre part pour mettre fin à ce harcèlement, c'est pourquoi nous vous demandons de soulever les questions suivantes :

a) Les policiers doivent avoir le "choix" de recevoir ou non des vaccins ;

b) La police estime que tous les membres de la communauté devraient également avoir le choix de la vaccination ;

c) La police ne participera en aucune façon à l'imposition du vaccin à la population ;

d) L'Association de la police a commencé une formation pour protéger les policiers qui ont refusé les vaccinations.

e) Il est temps de tirer la sonnette d'alarme sur la tentative d'instaurer une dictature mondiale et l'utilisation de la police comme outil pour promouvoir ces programmes mondiaux et d'entreprise ;

(e) La police doit être avertie de ne pas accepter ces demandes venant d'en haut, de règles et de lois non existantes, mais d'agir dans l'intérêt de sa population, mais pas comme un outil de tyrannie du gouvernement local ou mondial.

Récemment, nos dirigeants de la communauté juridique, y compris des juges de haut rang, 15 professeurs de disciplines médicales pertinentes et des dizaines d'intellectuels d'autres domaines d'expertise, ont écrit une lettre collective à tous les dirigeants pour leur demander d'envisager une réponse disproportionnée à SAR-CoV-2. La lettre a été signée par des centaines de médecins. Cependant, et malgré cela, le gouvernement n'a cessé de répéter qu'il suit les conseils des "experts", toutes nos demandes sont ignorées, et la police est utilisée comme moyen de faire respecter ces règles insignifiantes.

Nous vous demandons de tenir compte des informations fournies dans ce document et de la déclaration de la police de l'État de Nouvelle-Galles du Sud. Chacun de nos agents de police agira de telle sorte que l'honnêteté soit au-dessus de tout. Elle soutiendra exclusivement l'État de droit et protégera les droits de l'homme et les libertés.

Comme le document est officiel - les flics australiens y donnent scrupuleusement toutes les références à la recherche scientifique et énumèrent les statistiques sur la couronne pour 12 mois. Il est fort probable que personne ne réagira à cette lettre, mais elle n'annule pas la principale - la police australienne semble également se joindre aux protestations contre la couronne. 

Hier, les manifestants ont été rejoints par Alon Mask, qui a subi quatre tests de coronovirus. Deux étaient positifs, deux étaient négatifs et maintenant Alon pense au cinquième.

Ainsi, le plus pauvre des hommes de la planète qui peut se permettre un test du meilleur fabricant de quatre essais ne pourrait pas dire s'il a une couronne. Dans le même temps, des règles sont imposées au monde, selon lesquelles les gens seront réprimés sur la base d'un test fait par une bite dans une usine de vêtements clandestine. Et la police australienne n'aime naturellement pas ça.

D'autant plus que les gros durs de l'Utah informent les flics locaux si directement que si vous venez dans la communauté avec des vaccins, faites des provisions de housses mortuaires.  Il est évident que de nombreux citoyens australiens ont une approche similaire de la vaccination, ce qui promet un fort exode de personnel.  

Néanmoins, les dirigeants mondialistes sur le terrain continuent à faire pression et à faire plier la ligne générale du parti. Dans ce qui deviendra éventuellement effrayant, même à imaginer, nous suivons donc l'évolution de la situation.