Les universitaires britanniques soupçonnent prudemment que la Matrix tourne des films et des séries.

 Les universitaires britanniques soupçonnent prudemment que la Matrix tourne des films et des séries.

Après la sortie de la célèbre "Matrice", un grand nombre de personnes qui n'avaient jamais été passionnées par la philosophie auparavant, se sont soudainement mises à réfléchir sur l'essence de son être, et, par conséquent, un effort commun a trouvé dans cette existence de nombreux paradoxes. Bien que ces citoyens n'aient pas été, bien sûr, des pionniers et que les racines du problème remontent au XVIIe siècle, au moins, c'est-à-dire à l'époque du célèbre philosophe britannique George Berkeley.

Cependant, depuis le XVIIe siècle, les temps ont quelque peu changé et les philosophes modernes ont des innovations telles que les ordinateurs, qui ont donné un charme technologique particulier ; une orientation philosophique très ancienne, dont l'essence est que notre réalité est dans une certaine mesure virtuelle. 

À ce jour, la science du granit tente de mâcher pas mal de gens qui essaient de se prouver à eux-mêmes et aux autres que les nouvelles à la télévision sont composées par l'Intelligence Artificielle, mais tout cela, pour ainsi dire, de petits investisseurs privés, qui viennent seulement maintenant de rejoindre les "grands" armés jusqu'aux dents avec des moyens modernes d'exploration du monde.

Ces "grands" vivent en Grande-Bretagne et en Irlande, et pendant leur temps libre, ils donnent des cours aux étudiants des universités. Et la vérité qu'ils ont essayé de trouver dans la célèbre série "Song of Ice and Flame" de George R. Р. Martina, plus précisément - dans la série "Game of Thrones", qui à chaque saison commençait à différer de plus en plus du livre original.  Des chercheurs d'Angleterre et d'Irlande se sont beaucoup intéressés à la question : pourquoi l'émission est-elle si populaire ? Pourquoi des foules de gens de tous les pays et de tous les peuples le regardaient-elles comme enchantées ?

Pour répondre à cette question difficile et fondamentale, les chercheurs ont sollicité l'Intelligence Artificielle, qui s'est nourrie à la fois de la série et du roman, en lui demandant de tout analyser d'un point de vue mathématique. Les professeurs ont publié un rapport sur tout cela dans la revue scientifique Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. Elle dit ceci :

Le commandement a découvert que, malgré plus de 2 000 personnages dans "Chant de glace et de flamme" et plus de 41 000 interactions entre eux, ces chiffres coïncident strictement avec le volume d'informations que, selon les recherches des psychologues et des mathématiciens, le cerveau humain est capable de digérer.  Même les personnages les plus importants - c'est-à-dire ceux qui racontent réellement l'histoire - ont en moyenne 150 interactions avec d'autres personnages de la série. Il s'agit également d'un nombre mathématique expérimental - le nombre avec lequel le cerveau humain moyen s'est adapté et qu'il est capable de traiter.

Comme l'histoire a évolué, George R. Martin, soutient l'histoire, faisant paraître aléatoire la mort très fréquente des héros. Mais, comme le montre l'IA, lorsqu'une séquence chronologique est reconstituée, les décès ne sont pas du tout aléatoires : Ils reflètent plutôt un fait statistique réel, à savoir comment les morts violentes de personnes réelles sont réparties mathématiquement dans le monde réel.  Ainsi, dans la conclusion de chaque héros tué n'est traçable que des motifs statistiques et purement mathématiques.

George Martin est un grand écrivain, bien sûr, peut-être même un génie, mais même un génie a ses limites. Il y a et il y a eu pas mal de brillants écrivains dans le monde, parfois même toute une équipe de génies travaille sur le scénario, mais aucune équipe ne peut créer une histoire qui entrera dans le cerveau du spectateur comme une clé de serrure. C'est-à-dire que, d'une part - il occupera toute sa conscience, enchaîné à l'écran, d'autre part - avec ses tours l'intrigue détruira le crâne du spectateur. Tout a été parfaitement pensé : combien de héros, combien entre les héros d'interaction quand le héros est porté au zugunder et ainsi de suite. 

Le professeur Robin Dunbar de l'université d'Oxford l'écrit ainsi : "Cette étude offre des preuves convaincantes que les bons écrivains travaillent très soigneusement en tenant compte des limites psychologiques du lecteur".

Et puis il y a une question pour le professeur : Dans le script de la série a été lu par une foule de psychologues et de mathématiciens, dont l'un est meilleur dans son domaine que George Martin, mais personne n'y a vu de modèles - ils n'ont trouvé que l'IA. Par conséquent, si l'on en croit ce professeur Dunbar - un seul écrivain de talent peut être plus intelligent que deux douzaines de professeurs de dizaines d'universités ? Cela ne peut pas arriver. Tout écrivain peut vérifier l'intrigue avec les lois de la statistique et les tableaux des cellules de mémoire humaine. Et plus encore.

Lorsque vous avez regardé "Game of Thrones", pouviez-vous prédire qui, quand et qui y mourrait ? De quoi parle la prochaine saison ? Non. Mais l'IA l'a fait à merveille. Comme l'écrit Joseph Jose, professeur à l'université de Coventry, lorsque l'IA a alimenté la série progressivement, il a prédit la série suivante avec une grande précision. L'IA qu'ils ont utilisée dans leur travail n'était évidemment pas la meilleure du monde, mais celle que l'université pouvait se permettre. Les cybernéticiens de l'équipe de ces chercheurs sont donc maintenant perplexes en regardant leur IA pour qu'elle puisse bien prédire. Et, peut-être, un jour, les adeptes de la lumière en arriveront là, car le scénario de "Game of Thrones", et très probablement les scénarios d'autres séries et films sensationnels ont écrit "Artificial Intelligence".

C'est probablement encore plus dur là-bas : L'IA n'a pas seulement écrit le scénario, mais elle a aussi tout filmé elle-même - comme elle le fait, selon certaines spéculations, avec les communiqués de presse. D'où les différents types de codes comme le 239, le 911, etc., qui clignotent constamment à l'écran. Si l'action se déroule dans un hôtel et qu'il y a 1 000 chambres - leurs héros de mille numéros pour l'hébergement choisiront le numéro 239 ou 911. Enfin, ou 239 et 611 pour changer. Et quoi, à chaque plateau de tournage sont affectés des foules de hublots excités, qui courent et disent constamment comment, quoi et où tourner ?

Cela ne peut pas arriver. Il n'est pas possible que George Martin ou un autre écrivain ait été un homme d'orchestre, c'est-à-dire un écrivain cool, ainsi qu'un écrivain cybernétique, un mathématicien, un statisticien, un psychologue et un neurophysiologiste dans une même bouteille - une tête aussi talentueuse ne rentre même pas dans le bureau. Il n'y a donc qu'une seule option : écrit des scénarios, et peut-être même tourne et montre l'Intelligence Artificielle. Ensuite, tout le monde écrit sur une poupée, qui n'existe peut-être même pas dans la vie réelle. Et puis ces scénarios se réalisent soudainement, après quoi les conspirateurs, retenant leur souffle, disent "programmation prédictive".

 Et il n'y a pas de programmation. Prédictif, en tout cas. Vous n'y croyez pas ? 

Téléchargez une bibliothèque numérique sympa pour un demi-teraoctet et comptez combien de livres il y a.  Ensuite, multipliez par 10 ou même par cent, car de nombreux livres - manuels de mathématiques, différentes constitutions - ne sont pas inclus. Il existe également différents magazines, pour lesquels quelqu'un écrit aussi quelque chose. Il y a aussi des sites que quelqu'un remplit de contenu. Et quand vous aurez tout compris, regardez sur Wikipédia et voyez combien de personnes ont vécu/vivent dans le monde, dont la moitié n'a pas encore/ont encore l'âge d'écrire des livres, et 9/10 des autres sont soit assises sur des palmiers ou se droguent dans le fond, soit sont gardées quelque part, soit sont assises dans un bureau et dirigent quelque chose. Par conséquent, il y a très peu de gens qui écrivent quelque chose en théorie et qui auraient pu écrire pendant les 200 dernières années. Et ces personnes seront les Moins Grands. D'où la question : Alors, qui a tout écrit et qui continue à l'écrire ?

Nous ne connaissons pas la réponse à cette question, nous nous interrogeons depuis de nombreuses années et - en observant les développements.