Une guerre est-elle possible entre l'OTAN et les États-Unis ?

 Une guerre est-elle possible entre l'OTAN et les États-Unis ?

Après l'élection présidentielle américaine du 3 novembre 2020, la crise mondiale qui les entoure est non seulement loin d'être résolue, mais elle continue de s'aggraver, si bien qu'aujourd'hui, nombreux sont ceux qui tentent de modéliser la situation, en prédisant comment tout cela finira par se produire.  Et l'une de ces variantes de développement d'événements de plus en plus souvent sur les plateformes de discussion est considérée comme une guerre précoce entre les États-Unis et l'OTAN. Pourquoi ?

Le soutien américain à Donald Trump aujourd'hui est probablement sans précédent et sa victoire est évidente :

Cependant, la force et les capacités de l'État profond sont également très importantes. Ainsi, presque tous les présidents des pays de l'OTAN ont félicité M. Biden pour sa victoire, à laquelle, apparemment, l'équipe concernée est parvenue.  Plus la Chine. Plus la puissance de l'État profond au sein des États-Unis. Par conséquent, en pesant le pour et le contre, les Américains essaient maintenant de prédire le prochain cours de l'État profond. 

Très souvent, il existe une version sur un éventuel faux drapeau, et le faux drapeau est tel que, dans son contexte, tous les faux drapeaux de l'histoire du monde réunis ressembleront à une matinée d'enfants.  Par exemple, un état profond peut réaliser un scénario similaire à celui de la série Jericho, bien-aimée de tous les conspirateurs américains :

Selon le scénario de la série, certains terroristes qui se sont faufilés dans les hautes sphères du pouvoir font exploser des armes nucléaires dans plusieurs villes des États-Unis, en réponse à quoi l'Amérique détruit un État qui a été déclaré coupable et qui a plongé dans la guerre civile et le Moyen Âge. 

Bien sûr, personne aux États-Unis ne conspire pour écarter une telle option, mais la guerre nucléaire est encore trop importante, même pour l'État profond, de sorte que des options alternatives plus douces sont également envisagées.

L'une de ces options est l'agression extérieure, où la Russie et la Chine sont le plus souvent considérées comme des agresseurs. Cette option est assez souvent battue par les acteurs américains, mais avec une vue réelle de la situation, elle n'est pas très possible.  

La Russie disparaît aussitôt, car la puissance militaire de Moscou n'existe aujourd'hui que sur la chaîne RT. En réalité, le 5 novembre de cette année, le sous-marin américain USS Providence est arrivé dans le golfe de Tokyo, où il a tranquillement passé la route maritime du Nord et personne ne l'a remarqué :

Le USS Providence est un bateau de classe Los Angeles. Au moment de sa mise en service, il était, comme on le dit, unique au monde, mais aujourd'hui il a 40 ans et ces bateaux sont plutôt utilisés comme forces auxiliaires ou comme moyen de débarquement quelque part au Honduras. Cependant, pour la marine russe, ce vieux navire s'est quand même révélé être une sorte d'OVNI. 

Ajoutons à cela les problèmes de la réserve de mobilisation qui, dans les années 50 en URSS, était suffisante pour la confrontation avec l'OTAN, mais aujourd'hui elle ne l'est plus même pour une guerre régionale majeure. Plus la motivation. Le scoop, malgré tous ses défauts, était une société relativement juste et il y avait assez de gens prêts à la défendre, mais pour se couvrir, Rublevka sera ridiculement peu nombreux.

Ainsi, pour une aube et un crépuscule rouges, il ne reste que la Chine qui, avec le soutien de la cinquième colonne locale, pourrait bien envoyer une équipe de débarquement quelque part à Seattle. Mais il y aura un problème. 

Aujourd'hui, l'Amérique est faible parce que certaines élites américaines ont des vues libérales et soutiennent Biden. Tant que le pays est divisé, il ne peut fournir la résistance nécessaire à l'agression. Mais si les Américains voient des déesses miraculeuses chinoises dans les rues de Seattle, les démocrates qui jouent pour elles deviendront immédiatement très clairs pour tout le monde. Immédiatement après, le Pentagone fera de la Chine et du reste du monde une trompette - un bateau nucléaire suffira pour un hémisphère.

Sur la base de ces considérations, l'intervention directe de la Chine dans les élections américaines est exclue - les conséquences pourraient être que l'État profond devra construire un nouvel ordre mondial soit sur la Lune, soit sur la Terre transformée en Lune.  C'est pourquoi les mondialistes devraient avoir une autre option, plus douce. Laquelle ?

Nous avons lu ce que M. Richard Darroch, un ancien chef du gouvernement canadien, a écrit à ce sujet : 

L'OTAN est sérieusement préoccupée par les menaces extérieures qui pèsent sur ses membres. Toutefois, si une crise de sécurité intérieure menace la capacité d'un pays à remplir ses obligations envers l'OTAN, elle peut, dans certaines circonstances, être considérée comme une menace pour la sécurité collective de l'Alliance dans son ensemble.

L'article 4 de la Charte permet à l'Alliance de se "consulter" si la sécurité d'un membre est menacée, sans limiter la source spécifique de la menace (c'est-à-dire la sécurité d'un membre). е. externe ou interne). Si le pays concerné demande l'assistance de l'Alliance, celle-ci examinera probablement le cas sur le fond et prendra une décision collectivement et en consultation avec les Nations unies.

En d'autres termes, bien que ce soit un scénario inhabituel, rien ne semble empêcher le député d'intervenir sur le recours. Cela serait très important si, par exemple, un agresseur étranger essayait de renverser le gouvernement d'un pays membre de l'OTAN en fomentant un soulèvement par une guerre de marionnettes. Souvenez-vous de la Crimée et de l'Ukraine orientale. Je crois que c'est cette crainte qui a incité l'OTAN à déployer ses forces armées dans les États baltes pour empêcher une "invasion par procuration" similaire de la Russie contre l'un ou l'ensemble de ces pays.

Ainsi, répondant aux questions de l'auditoire, l'oncle s'est exprimé très clairement :  Dans le cas de Maidan dans un pays de l'OTAN, l'Alliance peut facilement y déployer des troupes. Naturellement, un tel pays ne signifiait que les petites mais fières superpuissances des États baltes, mais légalement, les États-Unis ne sont pas différents de l'Estonie pour l'Alliance.  En janvier, l'Église des démocrates de la catacombe oindra M. Biden au royaume, après quoi il déclarera Trump tyran et fasciste, puis demandera l'aide de l'OTAN. Et l'OTAN va déplacer les troupes. Et il y aura déjà deux grandes différences pour les Américains : découper des fantassins chinois ou combattre les mêmes Irlandais, Allemands et Italiens, ce qui peut-être, comme beaucoup le penseront, et ils le disent. 

En général, à la lumière de ces considérations, les conspirationnistes américains considèrent la guerre de l'Amérique avec l'OTAN comme une perspective plutôt probable et effrayante. Il est intéressant de noter que certains pasteurs américains ont la même opinion, à qui les croyants rapportent ce qui suit :

En regardant le sol, je vois quatre navires qui se tiennent dans la mer, chacun au nord, au sud, à l'est et à l'ouest. Ils ont des armes énormes qui visent les États-Unis d'Amérique. Ce n'est pas encore le moment. Puis je me concentre sur les immenses armées d'anges en armure, je vois la foudre, il y a une guerre dans le ciel et une guerre sur la terre. Je suis le Seigneur, ton Dieu, rien ne peut résister à ma colère féroce. Vous avez refusé de vous repentir, vous riez, vous vous moquez et vous me dites où il va ? Maintenant, vous allez voir où je suis. Maintenant, vous savez que je suis Dieu et que je fais ce que je veux. Maintenant, il y aura sept ans comme vous n'en avez jamais vu. Pleurez, pleurez, pleurez, et je vous écouterai, et je vous conduirai à moi, j'attends, dit le Seigneur.

Ce n'est pas le premier ni le dernier avertissement prophétique - les croyants américains ont vu quelque chose comme cela souvent, il y a longtemps et beaucoup - depuis l'époque de M. Duduman.  Par conséquent, la possibilité d'une guerre entre l'OTAN et les États-Unis pourrait bien être une perspective. De plus, contrairement à la guerre des États-Unis avec la Chine, par exemple, il est peu probable que les parties lancent des ogives nucléaires sur les villes, ce à quoi les mondialistes participent également - ils ne veulent pas contrôler la lune. Mais quelle décision prendront-ils finalement ? Comment la Maison Blanche peut-elle réagir de manière préventive à une telle décision ? Nous ne connaissons pas les réponses à ces questions, alors nous assurons un suivi.