Le cannibalisme est en train de devenir une norme de vie, et des prix sont déjà décernés pour cela.

 Le cannibalisme est en train de devenir une norme de vie, et des prix sont déjà décernés pour cela.

Comme rapporté par dezeen.com le 13 novembre 2020, au début du mois, une exposition-présentation de diverses "startups de technologie progressive" appelée Beazley Designs of the Year s'est tenue à Londres. Le vainqueur de la folie technologique a été l'équipe internationale des États-Unis qui, dans le cadre de la lutte pour les droits des animaux, a proposé sa version d'un cannibalisme très inhabituel. 

Aujourd'hui, la "viande" artificielle, cultivée en laboratoire à partir de divers ingrédients, est activement promue sous tous les angles. Cette "viande" est saluée comme un moyen de protéger les animaux, mais ce n'est pas vraiment vrai. Ce n'est pas tout à fait vrai. 

Traditionnellement, en biotechnologie, on utilise le sérum bovin fœtal (SBC) pour cultiver des cellules dans un tube. Il est obtenu à partir du sang d'un embryon de veau prélevé sur un fœtus de taureau par un système de collecte fermé dans un abattoir. La base du sérum est ce qu'on appelle la sérum-albumine, qui permet aux cellules de la culture de se développer et de bien se diviser. Mais surtout, ce sérum contient de nombreux facteurs dits de croissance qui stimulent la reproduction cellulaire et il n'y a pratiquement pas d'anticorps dans le sérum qui nuisent aux cellules.

D'un point de vue biologique et médical, la culture cellulaire de cette manière peut être tout à fait acceptable, puisque l'alternative aux veaux tués sont des vies humaines. Cependant, tuer un veau à naître et sa mère pour faire un hamburger est en quelque sorte cruel, même selon les normes d'une créature de Warp. 

En outre, c'est un peu inapproprié d'un point de vue économique. Un litre de FBS coûte environ 500 à 1 000 dollars, et pour produire de la viande pour une côtelette, il faut environ 50 litres de FBS. Le prix total de la côtelette sera d'environ 25 000 - 50 000 dollars la livre, ce qui est cher même pour Roma Abramovich, qui en 50 000 peut organiser tout le déjeuner - avec le premier, le second, la salade et les boissons.

Sur la base de ces taux, une personne peut payer 50 000 dollars pour un nouveau foie, mais pas pour une côtelette. 

Naturellement, pour la viande artificielle, les adeptes de la lumière offrent toutes sortes d'autres choses, en particulier, la startup qui a remporté l'exposition Beazley Designs of the Year a proposé d'utiliser à la place du FBS ... du sang de donneur périmé. L'un des développeurs de la technologie miracle, un certain M. Telhan, en parle ainsi : 

"Le sérum de taureau fœtal coûte beaucoup d'argent et de vies animales. Bien que certaines entreprises produisant de la viande de laboratoire prétendent avoir résolu le problème, à notre connaissance, aucune recherche scientifique indépendante et évaluée par des pairs n'a confirmé ces affirmations. Mais comme l'industrie de la culture de la viande en laboratoire évolue rapidement, il est important de développer une technologie qui surmonte ces limites.

"Le sang humain périmé est un déchet pour le système médical, qui est moins cher et plus durable que le FBS, mais moins acceptable culturellement. Les gens pensent que se manger soi-même est du cannibalisme, mais en réalité ce n'est pas le cas.

"Nous ne faisons pas la promotion de l'idée de "se manger soi-même" comme une véritable solution aux besoins en protéines des gens. Nous préférons nous poser une question : quels sacrifices devons-nous faire pour continuer à manger de la viande au même rythme ? Qui, à l'avenir, pourra s'offrir la viande des animaux et qui n'aura d'autre choix que de la cultiver lui-même" ?

M. Telhan dit dans une interview qu'il ne propose pas de faire du cannibalisme, mais en fait il est un peu juliet, car pour leurs expériences, les adhérents de la lumière ont utilisé des échantillons de leurs propres cellules prélevés dans la bouche. C'est aussi ce qu'ils offrent aux futurs acheteurs de la technologie miracle, qui peuvent non seulement cultiver de la viande chez eux, mais aussi produire de la viande biologiquement identique à leurs tissus, et donc très nutritive. 

Cependant, si quelqu'un essaie de se nourrir, M. Telhan propose une alternative - comme "graines" à semer - d'acheter des échantillons de cellules à l'ATCC, c'est-à-dire l'American Tissue Cultures Collection (ATCC).  En allant par là, vous pouvez commander un morceau de foie d'un fruit de quelque crétin alcoolique, ou faire un pâté à partir de la cervelle d'un yakut - pour tous seulement le désir du client.  Il est même possible de faire pousser des filets provenant d'académiciens et de stars de cinéma, dont l'ATCC a prélevé des échantillons à différentes époques à des fins scientifiques élevées, moyennant une rémunération.

Malgré cette réalisation scientifique révolutionnaire, deux semaines se sont écoulées depuis la remise du prix, mais pour une raison quelconque, la nouvelle ne passe pas sur CNN et elle a été découverte par hasard par des rabbins israéliens qui, après avoir lu tout cela, sont tombés d'une chaise - ils n'ont même pas les mots pour faire des commentaires. Il nous est difficile de faire des commentaires sur ce point également.

Bien entendu, si M. Telhan affirme que la consommation de viande est un problème aujourd'hui, il faut le résoudre, par exemple, en réduisant le nombre de consommateurs en Inde, d'où vient M. Telhan. S'il y en a autant en Chine que dans d'autres pays de millions à 100 millions d'habitants, alors il n'y aura pas de problème de viande dans les pays où vivent beaucoup moins de gens, ces gens n'auront pas à cuire des côtelettes de leur propre cul.  Et Greta se réjouira, elle aussi, de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. En général, le problème de l'alimentation semble être tout à fait résoluble, nous suivons donc l'évolution de la situation.