Les services de renseignements américains attendent Pearl Harbor .... sous le drapeau britannique. MISE À JOUR.

Les services de renseignements américains attendent Pearl Harbor .... sous le drapeau britannique. MISE À JOUR.

halturnerradioshow: Mes sources dans la communauté du renseignement américain rapportent une attaque majeure prévue sur des navires de surface de la marine américaine amarrés dans un port.

Pire: les navires d’attaque prévus seraient un navire de surface de la marine britannique amarré dans le même port et un sous-marin de la marine britannique qui envisage de lancer une attaque à l’entrée du même port.

Il est actuellement inconnu de savoir quel port peut être la cible (c’est-à-dire un port situé aux États-Unis ou ce sera un port américain utilisé en dehors du pays).

On ignore également quels navires américains peuvent être attaqués dans le port.

Cette attaque sera un faux drapeau, destiné à être utilisé comme une excuse, sur la base de laquelle les États-Unis déclareront la guerre à un État particulier. Cependant, on ignore encore à qui cette déclaration sera adressée.

Selon des rumeurs, le nombre de victimes d'un tel événement sous un faux drapeau "devrait être supérieur au nombre de victimes du 11 septembre".

Je tiens à souligner qu'il s'agit d'une «information brute». C'est-à-dire non filtré, non testé par plusieurs sources.

Je vous dis que c'est parce que quelques mois avant les attaques du 11 septembre, des informations similaires, c'est-à-dire non filtrées, non vérifiées et non fiables, sont tombées en possession de la communauté du renseignement.

Les informations ont été traitées et vérifiées sans attirer davantage l'attention. En fin de compte, l'information a été reconnue comme fausse, après quoi les attaques ont toujours eu lieu. Les scouts n'auront plus une telle crevaison.

Ceci est mon premier message pour le moment, mais je posterai plus d'informations si elles deviennent disponibles.

Les informations publiées par M. Hal Turner semblent tellement choquantes qu’elles ressemblent à de la science-fiction. Cependant.

En août 2001, le réputé combattant américain de la vérité, Alex Jones, avait prédit le 11 septembre:

Sur la base de quoi une telle déclaration a été faite, on ignore qui a donné l'information à Jones.

Si nous supposons que le FBI / CIA / NSA et une douzaine d’organismes similaires ont des informations sur la provocation imminente, comment informeront-ils la population de la situation? Comment vont-ils préparer les Américains à d’éventuels événements sans rien leur dire?

C'est exact: les services spéciaux annonceront tous les exercices destinés à maintenir les personnes en forme et, en même temps, à déployer des forces et des moyens sous un bon prétexte. Et, de façon surprenante, il a coïncidé avec le fait que cet entraînement aura lieu le 7 août aux États-Unis, après quoi ils y resteront presque constamment.

MISE À JOUR.

Au cours d'une discussion sur cette information, les lecteurs de Hal ont rappelé une prophétie faite par l'auteur de Godshealer7 End Time Prophecy Channel en 2015:

«C'est la vision que j'ai reçue ce matin. Il était environ six heures du matin et on m'a envoyé à un endroit où j'ai vu l'eau - cela ressemblait à un océan. Et puis j'ai vu une grosse explosion et de la fumée, et je ne savais pas ce qui avait explosé. Je ne pouvais voir quelque chose que lorsque la fumée se dissipait un peu. C'était comme la proue d'un navire de guerre. Et ce navire a commencé à couler.

J'ai vu le nom du navire - il a été nommé d'après le président des États-Unis. N'ayant aucune idée de la flotte, je me suis rendu sur un site militaire, à la recherche de noms tels que l'USS Ronald Reagan.

C'est-à-dire qu'ils ont tous les lettres USS devant le nom du président: Jimmy Carter, George W. Bush, John F. Kennedy, George Washington, Gerald Ford - c'étaient quelques-uns des navires de guerre actifs que j'ai vus sur Google ce matin. "

La première chose que nous voulons noter est que l’auteur de la chaîne, qui s’appelle Sœur Barbara, a connu un décès clinique en 2007, après quoi elle a commencé à avoir des visions similaires. Et très souvent, ce qu'elle a vu est confirmé.

Le deuxième point important - le nom du navire, Barbara sait ce qui découle de ses commentaires dans la vidéo, mais, pour une raison quelconque, elle ne l’apporte pas, elle en discute uniquement avec son cercle restreint de personnes partageant les mêmes idées.

Sur cette base, on peut penser que la liste des présidents citée par Barbara est correcte. Et ce n'est pas Jimmy Carter ou John Kennedy: l'USS John F. Kennedy (CV-67) a été retiré de la flotte en 2007 et un nouveau type d'USS Gerald R. Ford est toujours en construction. USS Jimmy Carter (SSN-23) est généralement un sous-marin. Reste donc:

USS Gerald R. Ford (CVN-78)

USS George Washington (CVN-73)

USS George H. W. Bush (CVN-77)

USS Ronald Reagan (CVN-76)

Barbara dit que "j'ai été envoyé à un endroit d'où j'ai vu l'eau." Le seul endroit d'où vous pouvez voir l'eau est la côte. L’eau, bien sûr, peut être vue du côté du navire et de l’hélicoptère, mais Barbara ne dit rien à propos du côté. Par conséquent - on lui a montré le port.

Maintenant regarde:

USS Gerald R. Ford (CVN-78) - le dernier navire, il n'y a pas de position sur les services publics.

USS George Washington (CVN-73) - en cale sèche depuis 2017;

USS George H. W. Bush (CVN-77) - Norfolk, qui doit être amarré;

USS Ronald Reagan (CVN-76) - mer des Philippines jusqu'à la fin du mois d'août;

USS Gerald R. Ford est une très mauvaise option, car le navire est neuf et personne ne le noiera.

L’USS George Washington est sur le banc des accusés, il ne peut donc pas couler en principe.

Par conséquent, l'USS George H. W. Bush et l'USS Ronald Reagan sont toujours une option. Les deux sont assez vieux et problématiques, ils ne sont pas en panne de réparation. Cependant, cela, bien sûr, à condition que Barbara énumère correctement les navires.

Enfin, le troisième point important est qu’aucun porte-avions de la classe Nimitz ne peut couler en frappant une seule munition conventionnelle - à moins que la mère de toutes les bombes ne tombe dans la soute.

Par conséquent, si, comme le dit Barbara, le navire a immédiatement commencé à couler, il s'agit probablement d'une diversion. Par exemple, l’installation d’un grand nombre de mines qui, une fois détonées, tireront sur la quille du porte-avions ou pourront scinder la coque en deux. Nous suivons donc l'évolution des événements - il est possible que Barbara ait un peu raison.