Il pleut du plastique:la pistes chimiques pour nourrir les parasites qui contrôlent les gens ?

Il pleut du plastique:la pistes chimiques pour nourrir les parasites qui contrôlent les gens ?

Le Gardien : Lorsque Gregory Wetherbee, un représentant de la Geological Survey des États-Unis, a commencé à analyser des échantillons d'eau de pluie prélevés dans les Rocheuses, la découverte de fibres plastiques était la dernière chose qu'il pensait voir dans ses échantillons :

 "Je pensais y voir surtout de la terre et des particules minérales, mais j'ai plutôt trouvé des fils faits de plastique multicolore ", dit M. Weterby.

Et maintenant cette étude, publiée l'autre jour par l'USGS dans "Plastic Rains Began", soulève de nouvelles questions sur la quantité de déchets plastiques entrant dans l'air, l'eau et le sol presque partout sur Terre.

"Je pense que le résultat le plus important que nous puissions partager avec le public américain est qu'il y a beaucoup plus de plastique dans l'atmosphère qu'il n'y paraît à première vue. Il tombe sous la pluie, il est présent dans la neige. Aujourd'hui, elle fait partie de notre environnement ", dit le Dr Weterby.

Les échantillons d'eau de pluie prélevés par Westerby dans tout le Colorado et analysés au microscope contenaient des arcs-en-ciel faits de fibres de plastique, ainsi que des balles et des éclats de plastique. Les données obtenues n'ont fait que choquer le scientifique, puisqu'il a simplement prélevé des échantillons pour déterminer le degré de pollution atmosphérique par les composés azotés :

"Mes résultats sont purement aléatoires, mais ils se sont révélés cohérents avec une autre étude récente dans laquelle des particules de plastique ont été trouvées dans les Pyrénées. Ses auteurs suggèrent que les particules de plastique peuvent parcourir des centaines, voire des milliers de kilomètres avec le vent. En même temps, d'autres chercheurs ont trouvé des microplastiques dans les parties les plus profondes de l'océan, dans les lacs et rivières de Grande-Bretagne et dans les eaux souterraines des États-Unis.

Sherry Mason, chercheuse en pollution plastique et coordonnatrice de la durabilité à Penn State Behrend, suggère que la principale source de plastique est les débris. Plus de 90 % des déchets plastiques ne sont pas recyclés et à mesure qu'ils se décomposent, ils se décomposent en fragments de plus en plus petits. Mason dit que, bien sûr, la source de ces microparticules ne peut pas être retracée, mais les ordures, à son avis, semble être le candidat le plus probable.

Bien que les scientifiques étudient la pollution plastique des océans depuis plus d'une décennie, ils supposent qu'ils ne voient pas plus de 1% du problème. Stefan Krause, de l'Université de Birmingham, admet honnêtement qu'en fait, les scientifiques ne font que commencer à quantifier le problème.

Et le plus gros problème est que les animaux et les humains consomment ces particules avec de l'eau, de la nourriture et même de l'air, respirant une atmosphère polluée. Les conséquences de cette situation n'ont pas été étudiées, mais, comme le dit le Dr Krause, les particules de plastique attirent les métaux lourds comme le mercure et d'autres produits chimiques dangereux. De même, les bactéries aiment se déposer à la surface des fibres plastiques.

Les chercheurs tentent maintenant de trouver des réponses à deux questions, la première étant de déterminer combien de temps le plastique restera dans l'eau et dans l'atmosphère s'il est arrêté immédiatement. Selon les estimations les plus optimistes, le processus d'auto-nettoyage de la planète durera des siècles. 

La deuxième question concerne l'étude des effets des plastiques sur la santé. Le fait est que pour toute expérience, nous avons besoin d'un groupe témoin de personnes qui ne respirent pas les fibres plastiques et ne consomment pas d'eau contaminée. Mais le problème est qu'il n'y a pas de telles personnes sur la planète aujourd'hui, il est donc impossible de déterminer combien de temps elles pourraient vivre sans plastique dans leurs poumons.

Le fait que le U.S. Geological Survey ait commencé à s'intéresser au sujet des plastiques dans l'atmosphère est, bien sûr, réjouissant. Cependant, les conclusions des officiels au sujet des ordures sont soit de la pure idiotie, soit une traduction délibérée des tireurs. 

C'est ce que M. Westerby a trouvé dans l'eau de pluie :

Pas de " écrasement " des bouteilles en plastique, ces fibres peuvent expliquer comment ne pas expliquer et exactement les mêmes fibres de feuille ou même la métaloplastie qui tombent du ciel. En même temps, dès qu'il a été remarqué par des "habitants stupides", ces "débris spatiaux" commencent à tomber sur les têtes après que l'avion ait volé dans le ciel, pulvérisant les clubs chimiques :

C'est-à-dire, le fait que quelqu'un pulvérise volontairement ces fibres est un fait évident, mais dans quel but tout cela est fait pour toutes les énigmes. 

Jusqu'à présent, toutes les explications de l'herse chimique peuvent être divisées en deux groupes :

a) Les chimiopotamones sont pulvérisées pour certains effets atmosphériques, comme la création de miroirs réfléchissants pour des systèmes comme le HAARP, le fait de cacher quelque chose aux gens dans l'espace, et ainsi de suite. 

b) Les chimistes pulvérisent pour toucher les gens, c'est-à-dire qu'il s'agit de saturer notre corps de fibres plastiques. Mais pourquoi tu ferais ça ? C'est la question la plus intéressante. 

En supposant que certains "Martiens" ont ordonné aux gouvernements de pulvériser des fibres plastiques, il est inutile de deviner la raison d'un tel ordre, car nous ne connaissons pas les "technologies martiennes".

Cependant, si nous supposons que cette technologie n'est pas tout à fait "martienne" et qu'une partie des gens qui la composent s'y consacre, alors l'idée d'utiliser ces fibres pour... la bioimpression ou un procédé similaire est involontaire. 

Tout le monde sait ce qu'est l'impression 3D en général. C'est-à-dire, tout d'abord, un certain substrat est créé à partir de plastique (des fils de plastique, pour être plus précis), qui simule la forme d'un lambeau de peau, une valve cardiaque, un tendon ou un fragment de vaisseau. Une imprimante spéciale pulvérise ensuite le pool de cellules sur ce substrat, en l'utilisant à la place de l'encre. Finalement, il s'avère que c'est quelque chose comme ça :

Cette technologie n'est pas exactement celle sur laquelle les pères et les grands-pères de la transplantologie moderne ont travaillé au milieu du siècle dernier. A cette époque, l'idée principale était d'essayer de trouver les clés de la différenciation cellulaire, que l'on observe chez les embryons et certains reptiles adultes. Par exemple, les lézards qui sont capables de cultiver la queue perdue, et certaines espèces - même les membres perdus.  En théorie, si vous comprenez comment cela fonctionne, vous pouvez faire pousser n'importe quel organe directement dans le corps humain qui nécessite le remplacement de cet organe. 

Depuis 70 ans, nous avons échoué ou on nous dit que nous avons échoué, mais la bioimpression est devenue une solution alternative, qui a aussi des effets secondaires intéressants.

Supposons que certaines personnalités du gouvernement mondial ont décidé d'introduire une nouvelle race de personnes qui auront un corps supplémentaire. Par exemple, un autre cerveau, qui sera, par exemple, quelque part dans la poitrine, l'estomac, ou en général dans tout le corps sous la forme d'un réseau neuronal de certaines cellules spéciales nouvelles. Il est impossible de créer un tel individu sans un réarrangement total de l'ADN, car l'organisme réagira à toute introduction d'un nouvel organe en tant qu'objet étranger - même si cet organe est absolument biologiquement compatible avec l'organisme. Et si l'organe n'a pas d'antigènes du tout et est comme universel pour tous les receveurs, le système immunitaire le mangera garanti. 

Et dans cette situation, c'est exactement ce que sera la décision de bioimpression. Si, par exemple, vous introduisez de nouvelles cellules dans le corps d'une personne, ou faites produire de telles cellules par sa moelle osseuse - un nouvel organe à partir de ces cellules ne fonctionnera pas. Ils seront comme des érythrocytes suspendus dans le sang, et le système immunitaire, ayant découvert cet incompréhensible "artefact", tentera de le détruire de toutes ses forces. Mais si, avant l'introduction de ces nouvelles cellules pour saturer le corps avec des fibres faites d'un plastique spécial - les cellules au plastique vont s'accrocher, formant ainsi une sorte de tissu biologique homogène. Et ce sera comme un nouvel organe. 

Qu'entendez-vous par "nouvelles cellules" ? Il y a peut-être déjà des options ici.

Par exemple, ces nouvelles cellules peuvent être des champignons dont le plastique peut aider à créer du mycélium dans le corps. Et si ce mycélium est semblable au système nerveux, le corps apparaîtra comme un deuxième cerveau, ce qui peut être plus important que le premier.

Si quelqu'un pense qu'une telle version est fantastique, rappelons qu'une telle possibilité n'est pas fantastique, mais presque un fait scientifique.

En 2000, Toshiyuki Nakagaki, professeur à l'Université japonaise d'Hokkaido, a prélevé un échantillon du champignon Physarum polycephalum yellow mold et l'a placé à l'entrée du labyrinthe, qui est utilisé pour tester l'intelligence et la mémoire des souris. À l'autre bout du labyrinthe, il y a mis un morceau de sucre. Le champignon n'a pas seulement trouvé son chemin vers le sucre, il a aussi utilisé le chemin le plus court pour le faire !

Et de telles expériences ont été menées assez souvent, et au cours de certaines d'entre elles, il est devenu clair qu'il ya des champignons, pour lesquels la délicatesse la plus préférée... en plastique. 

Il existe d'autres champignons intéressants dans la nature. Par exemple, il existe un merveilleux champignon, Ophiocordyceps unilateralis, qui affecte certaines espèces de fourmis, émet des métabolites spécifiques des tissus et provoque des changements dans l'expression des gènes hôtes. De plus, les fibres musculaires qui germent dans tout le corps de l'insecte prennent le contrôle total de son corps. Par conséquent, les fourmis se transforment en zombies et ne font que ce qui est nécessaire pour le cycle de vie du champignon :

Les "nouvelles cellules" peuvent aussi être de la "poussière intelligente" ou quelque chose comme ça.  C'est-à-dire, certains petits objets artificiels qui seront regroupés localement autour d'un réseau neuronal intégré préventivement dans les fibres du corps et qui formeront également un semblant de réseau neuronal - mais pas un réseau neuronal de champignons parasites, mais un objet complètement artificiel avec des fonctions du système nerveux.

Quoi qu'il en soit, il y a beaucoup d'options différentes. Heureusement, seul le substrat est introduit dans notre corps, bien que nous n'excluons pas que les corps des scientifiques officiels sur le substrat vivent déjà en pensant champignons et parasites.

 Bien que, bien sûr, les choses peuvent être bien pires. Par exemple, les herbiers chimiques peuvent pulvériser pour nourrir les champignons parasites qui ont longtemps vécu dans chacune des personnes à l'intérieur et bloquer le cerveau de 95-98%, avec certains individus champignons assis dans le corps tellement que le cerveau est bloqué de 100%.