D'où viennent les minéraux ? Cette question conduit à une crise cardiaque chez les géologues.

D'où viennent les minéraux ? Cette question conduit à une crise cardiaque chez les géologues.

Les auteurs et les adeptes de diverses théories nouvelles et radicales, par exemple - la théorie de la Terre plate, la théorie de la Terre-ferme, la théorie d'une planète vivante et raisonnable - sont toujours et généralement confrontés à une critique féroce des adeptes des "dogmes scientifiques" sur le fait que la Terre est ronde, que la fusion nucléaire du noyau est impossible, que la géologie et l'astronomie est une science, et le reste est hérésie. 

 Nous ne discuterons pas avec ces adhérents parce que nous ne sommes pas intéressés par le code logiciel qui circule dans leur tête et qui met le clavier/langage en mouvement. Cependant, nous voulons plaire aux hérétiques de toutes les confessions scientifiques-religieuses un peu, pour leur offrir une question fondamentale de géologie, que personne ne soulève pour une raison quelconque.  Et la question est en fait très simple : d'où viennent les roches sur Terre ?  

 Nous comprenons que les adeptes de la foi scientifique vont maintenant commencer à crier de façon hystérique que toutes les races sont issues du magma, donc la question devra être clarifiée par les chiffres suivants. 

 La première figure est une carrière de granit :

Figure 2 - Carrière de minerai de fer :

Nous ne donnerons pas beaucoup de dessins car ils reflètent tous également - c'est-à-dire que tous les gisements, toutes les races et tous les minéraux dans le monde sont COMPACTS. Parfois, il est possible de dessiner même une ligne de démarcation mathématique de surface, à gauche de laquelle il y a une roche et à droite il n'y en a pas. Comment expliquez-vous cela ? 

Adressez-vous pour des explications aux chandeliers de la pensée scientifique moderne du programme "Visiter un conte de fées" :

...la Terre s'est formée il y a environ 4,567 milliards d'années par accrétion du disque protoplanétaire, la masse de gaz en forme de disco, la poussière laissée par la formation du Soleil, qui a donné naissance au système solaire. Le dégazage volcanique créait une atmosphère primaire, mais elle contenait peu d'oxygène et était toxique pour l'homme et la vie moderne en général. La plus grande partie de la Terre était en fusion à cause du volcanisme actif et des collisions fréquentes avec d'autres objets spatiaux. On suppose que l'une de ces grandes collisions a entraîné l'inclinaison de l'axe de la Terre et la formation de la Lune. Avec le temps, ces bombardements spatiaux ont cessé, permettant à la planète de se refroidir et de former une croûte solide. L'eau livrée à la planète par les comètes et les astéroïdes s'est condensée en nuages et en océans. La terre est enfin devenue hospitalière pour la vie, et ses premières formes ont enrichi l'atmosphère en oxygène....

Ainsi, selon les adeptes de la lumière, la Terre a été formée à partir d'un conglomérat d'une certaine substance protoplanétaire constituée de poussière spatiale et de gaz. C'est-à-dire les atomes d'aluminium, les atomes de fer, d'uranium, de strontium et tout le reste de la table de Mendelev et, très probablement, encore plus. Puis, sous l'influence de la microgravité, de l'électricité et d'autres forces magiques, tout ce bien a commencé à se former en conglomérats.  Puis, lorsque ces morceaux de roches de l'espace avec des inclusions de gaz recueillies dans de très grands blocs de protoplanètes, ces blocs ont commencé à se réchauffer et à former des "couches de roches". 

Nous pourrions, bien sûr, proposer aux adeptes de la foi scientifique de faire une expérience mentale ou autre, en esquissant du sucre, du sel, de la lessive, du sable et de la farine dans une grande casserole, puis en proposant de tout mélanger, de faire bouillir et de goûter le plat, mais nous ne ferons pas d'expériences inhumaines. Ces expériences sont menées dans le monde entier tous les jours sans nous et s'appellent le four d'élaboration de l'acier :

Dans cette chose chargée de fer prétraité, qui est ajouté au chrome, nickel, cuivre, titane ou autre chose à volonté. Vous obtenez quelque chose comme ça en sortant :

Ainsi, le four sidérurgique est un véritable miracle : l'a chargé de rails noirs rouillés et a eu ces barres de métal brillantes. Où sont le nickel, le chrome et le titane ? Où sont les HARD ? 

Le manteau, et surtout le noyau de la terre, est exactement le même fourneau, mais la température y est beaucoup plus élevée.  Et ce n'est pas un cuisinier à deux équipes, il a quatre milliards d'années, comme on dit.

Si vous répétez ce processus en laboratoire, les éléments initiaux sont mélangés non pas jusqu'aux nanomètres, mais jusqu'aux atomes. Il y aura une substance uniforme, où dans chaque centimètre carré tous les atomes seront dans la même proportion. Alors, comment avez-vous eu les roches et les minéraux ? D'où viennent ces soi-disant "dépôts" ?

Certains minéraux peuvent être facilement expliqués, par exemple, les roches dites sédimentaires. C'est-à-dire, dans une mer primaire préhistorique, quelques mollusques flottèrent, puis moururent, recouvrant le fond de coquillages, après quoi le calcaire se forma. 

Les dépôts d'or peuvent aussi s'expliquer en supposant qu'une énorme météorite dorée est tombée (il y a même des astéroïdes dans la ceinture d'astéroïdes). Mais comment expliquez-vous les gisements de minerai de fer ? 

Avec le minerai de fer, les "académiciens" commencent à faire de l'humour et à se tordre, racontant ses espèces magmatogènes, exogènes et métamorphogènes. En d'autres termes, les dépôts exogènes sont comme les mêmes roches sédimentaires qui sont sorties de la poussière qui s'est échappée des roches à la suite de l'altération. Ensuite, certaines des couches de poussière tombées au fond des lacs ont été exposées à des températures élevées et sont devenues des dépôts métamorphiques, tandis que les dépôts magmatogènes étaient le résultat d'éruptions volcaniques.

99,99% des étudiants absorbent toute cette hérésie, se déchirent aveuglément et ne pensent pas au sens, puis ils deviennent "académiciens" et enseignent à la génération suivante de la même génération de crétins certifiés. Mais pourquoi personne ne pose une simple question  Comment se fait-il que les montagnes soient faites de "roche de fer", à partir de laquelle le futur minerai de fer a été fabriqué par "altération" ?  C'est un cercle vicieux !

Comment est-il possible que les évents d'un volcan ou d'une fracture tectonique aient coulé du fer en fusion ? Pourquoi pas l'uranium ? Ou pas du plutonium de qualité militaire ? Et comme le fer flotte dans un manteau de morceaux, il doit y avoir à la fois des morceaux d'or et des morceaux de plutonium. Plus que cela. 

 Il existe un tel exemple tiré de la théorie des probabilités, qui illustre clairement un événement possible, mais hautement improbable. L'exemple décrit un avion de ligne qui survole un site d'enfouissement.  Si ce revêtement forme des cercles au-dessus de lui pendant des millions, des milliards et des trillions d'années, les déchets générés par la turbulence se formeront sur le prochain cercle dans la télévision couleur. Et si l'avion roule toujours sur une route miraculeuse, vous pouvez même commander une marque de télévision. 

 Avec la formation de conglomérats à partir de composés chimiques et d'éléments à l'intérieur du manteau, bien sûr, la probabilité est un peu plus grande, mais elle reste ridiculement faible.

La seule façon d'expliquer l'émergence de grappes locales d'éléments chimiques est d'utiliser la théorie des météorites et la formation de la planète non pas à partir d'un "disque de gaz", mais de la ceinture de pierres spatiales prêtes à l'emploi. 

Un disque de pierre protoplanétaire serait une solution parfaite, idéale et purement "académique" à un problème géologique fondamental, sans lequel la géologie entière devient un cirque. Et cette décision serait "académique" non pas parce qu'elle est très intelligente, mais parce que les "universitaires" ne sont rien de plus que des responsables scientifiques. Que font les fonctionnaires avec le problème ? C'est exact - ils en font tout un plat pour leurs collègues du ministère voisin. 

Le ministère voisin des "Académiciens" de Géologie est dirigé par des "Académiciens" d'Astronomie et Cosmologie. Par conséquent, s'ils poussent la théorie de l'apparence de la Terre de la ceinture d'astéroïdes, où les minéraux ont déjà été répartis sur des blocs individuels, une autre question se pose : et comment ces rochers sont-ils apparus ? Pourquoi un astéroïde est-il composé de basalte et l'autre de fer pur ? 

Il y aura un paradoxe qui jettera toute cette cosmologie dans les toilettes, donc le problème doit être résolu. Et il n'y a ici que deux solutions : Soit pour renvoyer le problème aux géologues et dire que les nuages protoplanétaires de pierres sont apparus à la suite de la défragmentation des planètes dans lesquelles les minéraux étaient déjà compactement dispersés, soit pour tout fusionner dans le Ministère de la physique théorique afin qu'ils puissent reprendre leur théorie du "big bang".

Selon cette théorie, il n'y avait d'abord "rien", d'où ensuite, à la suite de l'explosion, "tout" s'est formé. Pas tout de suite, bien sûr, mais progressivement : les atomes d'hélium et d'hydrogène, les atomes plus lourds, etc.  Pourquoi les atomes ? Pourquoi pas une centaine de kilomètres d'astéroïdes de basalte et de minerai de fer ? Et des gens, des oiseaux, des jets et de l'herbe en pot. 

En général, comme nous l'avons montré, la géologie moderne est basée sur des dogmes très branlants : La géologie étudie les minéraux, mais justifie la formation de conglomérats de minéraux que la géologie ne peut étudier. Et toute la science est basée sur les minéraux, absolument tout. Prenez les pierres des géologues et ils n'auront plus rien. 

Mais si vous continuez à croire les histoires