En 2-3 heures, la Chine peut détruire toutes les forces américaines en Asie.

En 2-3 heures, la Chine peut détruire toutes les forces américaines en Asie.

STATIONGOSSIP : Le lundi 19 août, le United States Center for the Study of the United States du United States Studies Centre en Australie a publié une importante étude stratégique pour analyser le déploiement militaire américain en Asie dans un conflit hypothétique avec la Chine. A la plus grande surprise des experts, la simulation des opérations militaires a montré que l'armée chinoise écrasera les forces américaines dans la région dans les premières heures du conflit.  

"La stratégie de défense de l'Amérique dans la région Indo-Pacifique traverse une crise sans précédent", préviennent les auteurs de l'étude. Ils écrivent que la "vision du monde dépassée" au Pentagone limite la capacité des planificateurs militaires à remplir les engagements de l'alliance mondiale des États-Unis à travers le monde et à entreprendre des déploiements urgents de grande envergure en Asie pour contrer l'agression chinoise.

Selon le rapport, le cœur de la stratégie de l'Armée populaire de libération de la Chine dans la région a été l'expansion spectaculaire de la production et du déploiement de missiles balistiques et de missiles de croisière :

"Cet arsenal croissant de missiles de précision à longue portée constitue une menace sérieuse pour presque toutes les bases, pistes d'atterrissage, ports et installations militaires américains, alliés et partenaires dans le Pacifique occidental ", indique le rapport.

"Comme ces installations peuvent être rendues inutilisables par des frappes précises aux premières heures du conflit, la menace des missiles de l'ELN menace la capacité de l'Amérique à gérer librement ses forces à l'avant-garde de la région ", poursuivent les auteurs.

Selon le rapport, " presque toutes les bases, pistes d'atterrissage, ports et installations militaires américains, alliés et partenaires dans le Pacifique occidental manquent d'infrastructures renforcées et sont gravement menacés. Cet avantage peut être utilisé pour s'emparer de territoires à Taïwan, sur des îles sous contrôle japonais ou dans la mer de Chine méridionale, avant que les troupes américaines puissent s'y rendre.

Le rapport affirme que l'armée américaine est une "force atrophiante" qui est "dangereusement surchargée" et "mal préparée" pour affronter la Chine. Par conséquent, si l'évaluation de la situation est correcte, tout cela peut avoir des conséquences profondes pour les alliés américains, comme l'Australie, Taiwan et le Japon, qui dépendent des garanties de sécurité américaines.

Plus que cela : La dynamique des événements dans la région pendant la présidence de Donald Trump a accru les craintes des experts militaires quant à l'intention réelle de Washington de défendre ses alliés face à l'agression chinoise. Et maintenant, ce nouveau rapport suggère que les États-Unis ne seront pas en mesure de faire face à la RPC dans la région, même s'ils le veulent.

Accusant Washington d'" insolvabilité stratégique ", les auteurs de l'étude affirment que les guerres de longue date des Etats-Unis au Moyen-Orient, l'accent mis par le Pentagone sur la guérilla hybride et les investissements insuffisants dans les capacités réelles rendent les alliés américains dans la région complètement vulnérables.

 De son côté, la Chine est de plus en plus capable de défier chaque jour l'ordre régional, car des investissements colossaux dans des systèmes militaires avancés sont en cours depuis des décennies. D'accord.[Gloussements] 

sous le président Xi Jinping, le budget officiel de la défense de la Chine a augmenté d'environ 75 % pour atteindre 178 milliards de dollars, bien que le chiffre réel soit probablement beaucoup plus élevé.

Il est important de noter que Pékin a délibérément investi dans le développement de missiles balistiques de haute précision et de systèmes de défense antimissile, de sorte que le Pentagone n'aura tout simplement pas accès aux zones contestées à la suite de la première salve.

Les experts estiment que le déploiement de missiles terrestres américains et l'évolution du rôle du Corps des Marines américain seront essentiels pour contrer la Chine ainsi que pour la défense collective régionale.

L'environnement militaire de l'Australie est depuis longtemps une source de préoccupation quant à l'insuffisance de la protection, ce qui soulève la question de savoir si le pays devrait envisager de développer des armes nucléaires. Des discussions similaires ont lieu actuellement dans l'armée et dans l'Indonésie voisine. Toutefois, les auteurs de l'étude ne comptent plus sur les États-Unis pour fournir aux militaires australiens leurs propres recommandations pour renforcer leurs capacités militaires.

Il est difficile de dire dans quelle mesure ce rapport nous est fidèle, sans accès à toutes les informations. La seule chose que nous pouvons remarquer est qu'il y a beaucoup de bases militaires américaines dans la région et que la Chine est sous le capot du camarade Muller :

De plus, les Etats-Unis ont un avantage total en mer, et sans domination en mer, la Chine ne pourra organiser aucun débarquement ni au Japon ni, surtout, en Indonésie. 

Enfin, la veille de la publication du United States Studies Centre, un rapport similaire a été publié par l'Australian Strategic Policy Institute (ASPI), où presque toutes les mêmes choses ont été écrites, mais sans belles images.

Tout cela suggère qu'il y avait un ordre politique pour une telle recherche - c'est-à-dire, pour que les journaux écrivent, après quoi les généraux australiens, coréens, japonais et autres lisent tout, se calment avec horreur - et courent pour tirer la manche de l'Oncle Sam en exigeant de placer plus de défense antimissile, plus de Marines et plus de missiles balistiques.

Et Washington sera heureux de le faire parce que, contrairement à d'autres pays, il a un bon geste à poser. Ainsi, si beaucoup d'autres pays paient le loyer des bases et font la charité aux présidents des sections locales, la situation aux États-Unis est tout le contraire : Oncle Sam doit payer pour ses garanties de défense.  C'est le genre de politique qu'ont les Américains. 

D'autre part, les craintes exprimées par les auteurs ne viennent pas de zéro et la puissance militaire croissante de la Chine est effrayante. Si, dans les océans du monde, la flotte chinoise ne sera pas en mesure de défier la flotte américaine pendant longtemps, alors, dans une région locale, comme le conflit au sujet de Taïwan, elle le fera facilement et rattrapera plus de destroyers dans le détroit qu'à Taiwan actuellement.  

En outre, on observe une tendance mondiale à la tolérance, les Chinois étant bientôt plus nombreux en Australie que les kangourous. Dans cette situation, la Chine n'a pas besoin de débarquer de la mer, car à l'heure C les "guérilleros" locaux paralysent facilement toutes les bases militaires clés et transforment leurs approches en Vietnam.  Et les pilotes américains n'ont pas l'habitude de décoller sous un tir de mortier.

En général, toute vision de la situation dans la région provoquera des tensions. Avec un bon développement des événements, tant les Chinois que les Américains seront engagés dans la construction militaire dans les années à venir - pour déployer la défense antimissile et les missiles, déplacer des chars, des avions et même des flottes dans la région. Cependant, en cas de mauvais déroulement des événements, l'une des parties, après avoir calculé ses chances pour l'avenir, peut jouer un rôle proactif, c'est-à-dire soit provoquer un conflit, soit simplement porter le premier coup sans "précédent". Dans ce cas, la troisième guerre mondiale va commencer et, comme le montre l'étude, même les Australiens et les Néo-Zélandais ne pourront pas prendre place sur le banc dans cette épreuve de force.