Elysium, le paradis sur Terre, sera construit au Groenland ?

Elysium, le paradis sur Terre, sera construit au Groenland ?

Le 16 août 2019, le Wall Street Journal, citant des " sources bien informées ", a déclaré que le bureau du président américain, Donald Trump, envisageait d'acheter l'île du Groenland au Danemark. 

Le Wall Street Journal est une publication très sérieuse, donc s'il y a un fait dont on parle, c'est un fait. Au début, cependant, ce n'était pas très clair. si la Maison-Blanche envisage vraiment d'acheter une île, ou si la Maison-Blanche a demandé au Wall Street Journal d'imprimer ce petit opus pour que l'idée d'acheter une île pousse toutes les autres pensées hors de l'esprit américain.

Et maintenant, après quelques jours et des millions de commentaires sur les nouvelles, y compris les nouvelles artistiques, The Wall Street Journal écrit la même chose. Je veux dire, la question semble vraiment être abordée. Et puisque la question est à l'étude, le sujet nécessite des commentaires analytiques, car il semble qu'il s'agisse d'une question très, très grave. En ce qui concerne cette question, il ressort clairement des tentatives d'y répondre. 

Commençons par vous rappeler Officiellement, le Groenland est une partie autonome du Royaume du Danemark. En d'autres termes, son gouvernement prend des décisions sur les questions intérieures et la politique étrangère du Groenland relève de la compétence de Copenhague. Cependant, en réalité, il n'y a pas de politique en principe, car l'île est presque entièrement recouverte de glace.

Sa superficie est d'environ deux millions de kilomètres carrés, soit 80% du territoire de l'île. En d'autres termes, le Groenland est un si petit Antarctique, qui a une population d'environ 60 000 habitants. 89% d'entre eux sont Inuits, 8% sont Danois et Islandais, 3% sont des amoureux extrêmes qui ne sont pas nés au Groenland. 

Si vous regardez la carte en courbes de niveau, le Groenland ressemble à une immense île de la taille du continent :

Cependant, en fait, cette carte est très éloignée de la réalité et sur le globe groenlandais, elle ressemble à ceci :

Le Groenland n'est donc pas le continent, mais une très grande île, sur laquelle un demi-milliard de personnes peuvent facilement s'installer. Toutefois, ils ne pourront y entrer, bien sûr, que si la glace au Groenland fond. Ou si le Groenland se déplace vers l'équateur, comme indiqué sur la carte ci-dessus.  Et puisque les thèmes du réchauffement climatique, de la fonte des glaciers et du déplacement rapide des pôles sont discutés aujourd'hui, même par les dirigeants, une telle évolution est très probable.

Comme nous l'avons signalé plus tôt, le 10 août 2019, des éclairs ont été enregistrés au pôle nord géographique, ce qui est absurde pour ces latitudes. La foudre toujours et sur toutes les planètes atmosphériques sont concentrées plus près de l'équateur, où la tension la plus faible du champ magnétique.  Par conséquent, puisque la foudre s'est déplacée vers le pôle nord géographique, le pôle magnétique se prépare lui aussi à se déplacer, dont les conséquences sont peut-être les plus incroyables.

Le deuxième point important est la vitesse étonnante de fonte des glaciers au Groenland. Au cours des 50 dernières années, le taux de fonte des glaciers a été multiplié par six. Depuis 1980. Les températures dans le sud du Groenland ont augmenté de 4 °C en été et de 10 °C en hiver, et les températures dans la région n'ayant augmenté que de 3 °C, le bouclier glaciaire pourrait fondre complètement sur une période de plus de 1 000 ans. Dans les années 80, il y avait en moyenne 40 milliards de tonnes de glace qui fondaient, mais déjà en 2017, ce chiffre était passé à 250 milliards. Et le taux de fonte continue d'augmenter.

Depuis le début du mois d'août 2019, les températures au Groenland sont supérieures à 20°C et la glace y a fondu comme en Europe en avril :

Si les choses continuent à ce rythme, le Groenland pourrait perdre une grande partie de son inlandsis dans un avenir très proche.

La perte totale de glace par le Groenland entraînera une élévation du niveau de l'océan de 6 mètres, ce qui inondera de nombreuses villes portuaires du monde. En même temps, si l'Antarctique fond en même temps, le niveau de l'océan augmentera jusqu'à 60 mètres - si l'Antarctique fond tout.

Et s'il ne fond pas, la perte de glace au pôle Nord entraînera un certain déséquilibre dans la tension de la lithosphère, de sorte que la croûte terrestre commencera à se déplacer par rapport au manteau.  Alors le niveau de l'océan n'augmentera pas de 60 mètres, de 600 mètres, et à la fois. 

En général, une perspective géographique assez intéressante se dégage. Et cette perspective ne se réalise pas dans un million d'années, comme les fonctionnaires marmonnent, mais beaucoup plus tôt.

Les livres de référence disent que ce mot a été inventé par Viking Floki dans l'espoir d'attirer d'autres Vikings sur une île déserte de suceurs, mais cette version ne convaincra même pas une jument saule délurée.  Le truc, c'est que les Vikings ne parlaient pas anglais.

Mais ce qui est intéressant, c'est que en danois, "vert" sonne comme grøn, et le Groenland sera Grønland. Et ce sujet peut être retracé jusqu'à presque toutes les langues d'Europe.  C'est comme ça que les emprunts linguistiques ne fonctionnent pas. Le monde entier dit New York, pas New York. Le monde entier parle de Novgorod et de Volgograd, pas d'une "ville nouvelle" ou d'une "ville sur la Volga". Sur cette base, il faut penser que le Groenland était une île verte et végétalisée, non pas il y a 500 000 ans, comme l'écrivent les "universitaires", mais à l'époque de la formation des langues européennes. Je veux dire, il y a 500 ans. Et comme la terre verte du Groenland a été récemment achevée, elle le sera aussi très bientôt. 

Et maintenant, à la lumière de ces données, posons-nous la question : pourquoi Trump s'est-il occupé d'acheter le Groenland ? Pourquoi voudrait-il faire ça ?

La première et la plus simple explication de la situation est un coup de relations publiques compétent. Acheter le Groenland dans la perception des Américains serait comparable à l'acquisition de l'Alaska de la Russie en 1867, de sorte que, si elle réussit, la victoire dans la prochaine élection Trump est garantie et dans quelques décennies en son honneur aux États-Unis ne sera pas seulement le nom des porte-avions, et battre son nom avec des lettres en or saine sur le toit de la Maison Blanche.   

La deuxième explication possible à cette situation est l'expansion de la présence militaire américaine dans le Nord. À l'heure actuelle, il existe un accord entre les États-Unis et le Danemark qui accorde à l'armée américaine des droits pratiquement illimités sur la base aérienne de Thule, dans le nord du Groenland, mais la propriété serait préférable. Avec le réchauffement de l'Alaska dans le nord-ouest et le Groenland partiellement libre de glace dans le nord-est, le Pentagone sera en mesure de couvrir le continent de manière plus fiable grâce aux missiles balistiques de l'ennemi probable et de ses sous-marins. 

La troisième explication est que l'ensemble des États-Unis déménagent au Groenland. Peut-être que les Américains sont au courant d'une mauvaise situation avec Yellowstone, peut-être que quelqu'un les a avertis qu'une météorite majeure allait frapper l'Amérique, ou qu'il y aurait une autre catastrophe biblique en Amérique du Nord - et maintenant ils préparent le terrain pour l'évacuation du continent.

L'idée de la quatrième option est suggérée par un chef-d'œuvre relativement récent du film hollywoodien "Elysium - le paradis n'est pas sur Terre :

Selon le scénario du film, les dirigeants de la plus haute planète d'un seul coup d'œil se sont mis en orbite, construisant une ville confortable pour plusieurs millions de personnes des deux sexes, et tout le reste à rattraper sur la planète, d'où les dirigeants du monde ont tiré des ressources pour leur station spatiale. Le film, comme tout le monde le comprend, n'est pas seulement un film, mais une doctrine futurologique très sérieuse, dont on parle sérieusement dans la société américaine.

Ainsi, la population des Etats-Unis pour aujourd'hui fait une commande de 325 millions de personnes, pourtant vraiment utile pour les futures élites de la force de 25 millions. C'est-à-dire des scientifiques créatifs capables d'accoucher, de bons travailleurs/médecins/ingénieurs et de vaillants marines aux pentes abruptes, qui déchireront très peu les forces spéciales chinoises à mains nues à l'ensemble de l'Amérique.

Et tous les autres sont de célèbres avocats/économistes et leurs nombreux descendants, des foules de gérants de certains liens, des vendeurs de pizzas, des repères célèbres et des dealers de drogue, des femmes au foyer enceintes du Mexique et des joueurs héréditaires dans la cour de basketball. Et toute cette masse est protégée par 10 porte-avions, déployés dans le monde entier, de nombreuses bases militaires. En outre, cette masse doit être alimentée avec quelque chose et amenée aux États-Unis par des kilotonnes d'autres niches.  Pourquoi tu ferais ça ? 

Au milieu du siècle dernier, c'était la bonne approche parce que l'infanterie était la reine des champs et décidait quelque chose.  Par exemple, en 1944, les Allemands avaient un avantage technique total sur tous les alliés réunis, mais qu'est-ce que cela leur donnait ? La Maison-Blanche a fourni tous les amateurs de jazz à la bande transporteuse et en quelques années, elle a estampillé 50 000 chars et environ 500 000 camions, dont la plupart sont allés en URSS, qui n'a pas non plus estampillé 100 000 chars du type T-34. Et il y avait d'autres modèles de tout et des hordes d'Asiatiques centraux. C'est courageusement fait par le Troisième Reich depuis des semaines. 

Au XXIe siècle, la situation est très différente dans le domaine de la haute technologie. La reine des champs et des travailleurs de front sera facilement remplacée par des robots qui presseront les leurs. Dans le même temps, le robot fera des programmeurs indiens qui ont besoin de dormir, de manger et d'aller à Ganges après le travail plus vite et mieux.  Par conséquent, du point de vue des élites, il serait optimal de choisir un petit territoire difficile d'accès et de créer un petit État pour eux-mêmes, où le cerveau, les mâchoires et les grenadiers d'élite vivront. 

Et si la protection des États-Unis est un très gros problème pour le Pentagone, alors protéger un territoire de la taille du Texas est une tâche complètement différente. Et si ce Texas est aussi sur l'île, sa défense sera tout simplement impénétrable même avec les forces de défense antimissile modernes.  Dix porte-avions avec des chasseurs de drones, cinq cents petits destroyers guidés par l'IA et quelques millions de droïdes d'infanterie seront basés sur l'île et pourront facilement être convertis en vingt millions. Le Groenland chaud pour un tel "Elysée" - c'est la base parfaite, où vous pouvez déjà réfléchir à la façon de vous mettre en orbite.

Les quatre options ci-dessus sont plus ou moins probables, donc toutes sont en cours de discussion sur les forums. Cependant, pour une raison quelconque, personne ne pense qu'il y a aussi la Cinquième option - le problème mondial de la pénurie d'eau douce. 

Nous voyons tous qu'il se passe quelque chose de terrible dans les rivières et les lacs du monde :  ils ne sont pas seulement pollués, ils ont aussi commencé à se cacher sous terre. Si nous croyons les prophéties des 10 prochaines années, presque tout ira dans la clandestinité.  Même s'il y a encore quelque chose à faire.

Le lac Baïkal, par exemple, qui a longtemps été le centre d'intérêt des camarades du Parti communiste chinois. En cas de crise mondiale de l'eau, le Baïkal sera la ressource la plus précieuse, qui ne se tarira jamais complètement. 

Cependant, les camarades chinois n'ont pas tenu compte d'une triste réalité : pour les États-Unis, par exemple, il ne vaut pas la peine de livrer au Baïkal une grosse chose en acier d'une puissance de choc d'environ 10 mégatonnes ou plus. Et quelques autres substances intéressantes comme le sarin, le gaz moutarde et d'autres sont facultatives. Et buvez à votre santé, camarades chinois, même si vous vous étouffez avec. Vous pouvez même échanger de l'eau radioactive avec l'Inde, où il n'y en aura même pas.

En même temps, vous ne pouvez pas faire cela avec le Groenland. Même si quelque chose tombe, il y aura des kilomètres de glace respectueuse de l'environnement qui pourront être extraits et vendus. Techniquement, les glaciers fondent, bien sûr, mais nous ne parlons pas de 50°C au Groenland et ils vont fondre pendant assez longtemps, pendant des siècles.

Il est également possible de transporter de la glace depuis l'Antarctique, mais le Groenland est beaucoup plus proche. En outre, en cas de troisième guerre mondiale, les pétroliers transportant de l'eau de l'Antarctique devraient couvrir les convois, tandis qu'un pipeline vers le Groenland pourrait être posé vers le Canada/USA, l'Europe/UK.

Après la construction d'un tel "ruisseau nord", les pays de l'OTAN ont déjà de l'eau, tandis que les autres vont boire le méthane liquide de Gazprom.  Et dans cette perspective, l'achat du Groenland est une option très intelligente et tournée vers l'avenir. 

Il n'y a que cinq options comme celles que nous vous avons montrées. Et lequel d'entre eux est le plus correct - ne montrera que l'évolution des événements.