Des scientifiques ont nommé cinq pays glorieux qui survivront à l'effondrement de la civilisation.

 Des scientifiques ont nommé cinq pays glorieux qui survivront à l'effondrement de la civilisation.

Pendant de nombreuses décennies, les épilogues inattendus de la civilisation moderne, tels que l'apocalypse zombie, une frappe d'astéroïde ou une guerre nucléaire, étaient un sujet réservé aux réalisateurs de longs métrages. Ces dernières années, en regardant où vont les choses, la perspective d'une apocalypse imminente a été dans tous les esprits, pas seulement dans ceux des cinéastes, mais aussi dans ceux des gens ordinaires qui achètent des bunkers et font d'autres préparatifs pour la fin du monde. Et le processus est allé si loin que des revues académiques ont commencé à écrire sur l'Apocalypse.

Par exemple, un article est sur le point d'être publié dans Sustainability, une revue universitaire, sur les perspectives de création d'un État dans les pays où la civilisation telle que nous la connaissons s'est effondrée. L'article est légèrement biaisé en faveur du public du Commonwealth, mais les points principaux sont corrects, donc nous traduisons la paraphrase (que nous payons) dans l'interprétation de phys.org : 

Une nouvelle étude a exploré les facteurs qui pourraient conduire à l'effondrement de la civilisation mondiale. La Nouvelle-Zélande a été identifiée comme le pays le plus résilient aux menaces futures.

La recherche, menée par Nick King et le professeur Aled Jones de l'Institute for Global Sustainability de l'université Anglia Ruskin (ARU), se concentre sur la "décomplexification" - un renversement généralisé des tendances dans une civilisation particulière, pouvant conduire à l'effondrement des chaînes d'approvisionnement, des accords internationaux et des structures financières mondiales.

Une étude publiée dans la revue Sustainability explique comment la combinaison de la destruction de l'environnement, des ressources limitées et de la croissance démographique peut entraîner un déclin de l'organisation générale d'une civilisation complexe. Toutefois, le changement climatique tel qu'il est observé actuellement servira de "multiplicateur de risques", exacerbant les tendances existantes.

L'effondrement d'une civilisation peut se produire selon divers scénarios, allant de l'instantané (guerre, astéroïde) au permanent, conséquence d'un "long déclin progressif" qui s'accumule sur des décennies, puis s'effondre soudainement en un an ou un mois, sans avertissement de l'effondrement final imminent. Le scénario le plus probable envisagé par les scientifiques est un scénario hybride, dans lequel la crise s'accumulera d'abord progressivement, puis, à la suite d'un événement dramatique qui déclenchera des "boucles de rétroaction", un effondrement total commencera et sera rapide. 

L'étude a identifié cinq pays présentant les meilleures conditions de départ pour la survie en cas d'effondrement mondial, en examinant l'autosuffisance (infrastructure énergétique et de production), la capacité de charge (terres adaptées aux cultures et à l'habitation de la population générale) et l'isolement (distance par rapport à d'autres grands pays susceptibles de subir des déplacements).

La Nouvelle-Zélande - ainsi que l'Islande, le Royaume-Uni, l'Australie (en particulier la Tasmanie) et l'Irlande - se sont avérés être les pays actuellement les mieux placés pour maintenir des niveaux plus élevés de complexité sociale, technologique et organisationnelle à l'intérieur de leurs propres frontières si un effondrement mondial se produisait.

Les cinq pays cités sont des îles ou des continents insulaires au climat fortement océanique. Ils présentent actuellement une faible variabilité des températures et des précipitations et ont donc la plus grande probabilité de maintenir des conditions relativement stables malgré les effets du changement climatique.

La Nouvelle-Zélande, l'Islande, le Royaume-Uni, l'Australie (Tasmanie) et l'Irlande ont ensuite fait l'objet d'une évaluation qualitative de leurs caractéristiques énergétiques et agricoles individuelles à l'échelle locale. Il en ressort que la Nouvelle-Zélande possède le plus grand potentiel de survie en raison de sa capacité à produire de l'énergie géothermique et hydroélectrique, de ses terres agricoles abondantes et de sa faible population.

L'Islande, l'Australie (Tasmanie) et l'Irlande présentent également des caractéristiques favorables, tandis que le Royaume-Uni présente un tableau plus difficile en raison de sa structure complexe d'approvisionnement en énergie et de sa forte densité de population. Bien que le Royaume-Uni dispose de sols généralement fertiles et d'une grande variété de produits agricoles, la disponibilité de terres agricoles par habitant au Royaume-Uni est faible, ce qui soulève des questions quant à l'autosuffisance future.

Le professeur Aled Jones, directeur de l'Institute for Global Sustainability de l'Anglia Ruskin University (ARU), résume l'étude comme suit

"Des changements significatifs sont possibles dans les années et décennies à venir. Les impacts du changement climatique, notamment la fréquence et l'intensité accrues des sécheresses et des inondations, les températures extrêmes et l'augmentation des déplacements de population, peuvent déterminer la gravité de ces changements. En plus de montrer les pays qui, selon nous, sont les mieux placés pour surmonter un tel effondrement - qui sera sans aucun doute une expérience profonde, qui changera la vie - notre recherche vise à mettre en évidence les actions à entreprendre pour traiter les facteurs critiques pour construire la résilience dans les pays qui n'ont pas les meilleures conditions de départ".