NASA : La terre reçoit actuellement DEUX fois plus de chaleur qu'en 2005.

 NASA : La terre reçoit actuellement DEUX fois plus de chaleur qu'en 2005.

Le 15 juin 2021, la NASA a publié sur son site web une étude étonnante, selon laquelle la Terre reçoit désormais, d'une source magique et inconnue, environ deux fois plus de chaleur qu'en 2005. Les esprits éclairés de la NASA écrivent : 

Le climat de la Terre est déterminé par un équilibre délicat entre la quantité d'énergie radiative du Soleil absorbée dans l'atmosphère et à la surface, et la quantité de rayonnement infrarouge thermique que la Terre émet dans l'espace. Un déséquilibre énergétique positif signifie que le système terrestre gagne de l'énergie, ce qui entraîne un réchauffement de la planète. Le doublement du déséquilibre énergétique est le sujet d'une étude récente, dont les résultats ont été publiés le 15 juin dans Geophysical Research Letters.

Les scientifiques de la NASA et de la NOAA ont comparé les données de deux mesures indépendantes. La suite de capteurs du satellite CERES (Clouds and Earth's Radiant Energy System) de la NASA mesure la quantité d'énergie qui entre et sort du système terrestre. En outre, les données provenant d'un réseau mondial de flotteurs océaniques, appelé Argo, fournissent une estimation précise de la vitesse à laquelle les océans du monde se réchauffent. Étant donné qu'environ 90 % de l'excès d'énergie dû au déséquilibre énergétique pénètre dans l'océan, les tendances générales du rayonnement entrant et sortant devraient généralement être cohérentes avec les changements du contenu thermique de l'océan.

"Deux approches très indépendantes de l'évolution du déséquilibre énergétique de la Terre sont en très bon accord et montrent toutes deux cette tendance très sérieuse qui nous donne toute confiance dans le fait que ce que nous observons est un phénomène réel et pas seulement un artefact instrumental", a déclaré Norman Loeb, auteur principal de l'étude et chercheur principal du CERES au centre de recherche Langley de la NASA à Hampton (Virginie). "Les tendances que nous avons trouvées étaient, à certains égards, très inquiétantes".

L'augmentation des émissions de gaz à effet de serre, tels que le dioxyde de carbone et le méthane, due aux activités humaines, retient la chaleur dans l'atmosphère, piégeant ainsi le rayonnement sortant qui, autrement, pourrait s'échapper dans l'espace. Le réchauffement entraîne d'autres changements, tels que la fonte de la neige et de la glace, l'augmentation des concentrations de vapeur d'eau et la modification des nuages, qui peuvent encore accentuer le réchauffement. Le déséquilibre énergétique de la Terre est la conséquence nette de tous ces facteurs.

Pour déterminer les principaux facteurs à l'origine du déséquilibre, les chercheurs ont utilisé une méthode qui examine les changements dans les nuages, la vapeur d'eau, l'effet combiné des impuretés gazeuses et de la lumière émise par le soleil, l'albédo de la surface (la quantité de lumière réfléchie par la surface de la Terre), les minuscules particules atmosphériques appelées aérosols, les changements dans la répartition des températures à la surface et dans l'atmosphère.

L'étude montre que le doublement du déséquilibre est en partie le résultat de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre dues aux activités humaines, également connue sous le nom d'impacts anthropiques, ainsi que de l'augmentation de la vapeur d'eau qui piège davantage de rayonnement sortant à ondes longues, contribuant ainsi au déséquilibre énergétique de la Terre. En outre, la réduction des nuages et de la glace de mer qui en découle entraîne une plus grande absorption de l'énergie solaire.

Les chercheurs ont également constaté que la transition de l'oscillation décennale du Pacifique (PDO) d'une phase froide à une phase chaude a probablement joué un rôle important dans l'amplification du déséquilibre énergétique. La PDO est un exemple de variabilité climatique du Pacifique. Son empreinte comprend un énorme coin d'eau dans l'océan Pacifique oriental qui passe par une phase froide et une phase chaude. Cette variabilité naturelle inhérente au système terrestre peut avoir des conséquences considérables sur le temps et le climat. La phase intensément chaude de la PDO, qui a débuté vers 2014 et s'est poursuivie jusqu'en 2020, a provoqué une réduction généralisée de la couverture nuageuse au-dessus de l'océan et une augmentation correspondante de l'absorption du rayonnement solaire.

"Il s'agit probablement d'une combinaison d'influences anthropiques et de variabilité interne", explique Norman Loeb. "Et sur cette période, ces deux éléments provoquent un réchauffement qui entraîne une modification assez importante du déséquilibre énergétique de la Terre. L'ampleur de l'augmentation est sans précédent."

M. Loeb prévient que cette étude n'est qu'un instantané du changement climatique à long terme et qu'il est impossible de prévoir avec certitude à quoi pourrait ressembler le bilan énergétique de la Terre dans les décennies à venir. Toutefois, l'étude conclut qu'à moins que le taux d'absorption de la chaleur ne diminue, il faut s'attendre à un changement climatique plus important que celui qui se produit déjà.

"Les enregistrements prolongés et très complémentaires d'Argo et de CERES nous ont permis à la fois de déterminer le déséquilibre énergétique de la Terre avec une précision croissante et d'étudier ses variations et ses tendances avec une meilleure compréhension dans le temps", explique Gregory Johnson, co-auteur de l'étude et océanographe physique au Pacific Marine Environment Laboratory de la National Oceanic and Atmospheric Administration à Seattle, Washington. "L'observation de l'ampleur et des variations de ce déséquilibre énergétique est essentielle pour comprendre l'évolution du climat de la Terre."

Si tout ce qui précède était issu d'une analyse de 150 ans d'observations, on pourrait être d'accord avec les conclusions des auteurs de l'étude - usines, centrales électriques, méthane, dioxyde de carbone, etc. Mais, y a-t-il eu un doublement de la production industrielle depuis 2005 ? Ou bien l'atmosphère de la Terre a-t-elle changé brusquement d'elle-même ? Cela ne peut pas être le cas, donc si la situation est telle que la NASA l'écrit, alors nous parlons de l'émergence d'une NOUVELLE SOURCE DE RÉVOLUTION DE LA CHALEUR. Quelle pourrait être cette source ? 

La première source possible, qui explique tout à merveille, est l'arrivée d'une deuxième étoile dans le système solaire :

La deuxième option possible suggère que la source de chaleur est la Terre elle-même - certains processus dans le noyau ou dans le manteau qui font que la planète rayonne, sinon deux fois plus de chaleur, du moins à peu près autant. 

La troisième option est un événement hypothétique de micronova dans le voisinage le plus proche du Soleil. La Micronova n'existe pas en astronomie et elle est principalement promue par M. Doug Vogt, qui a réalisé une série de vidéos dans le cadre de sa fondation Diehold. La micronova est un événement semblable à une supernova, mais pas à une échelle aussi épique. L'une des candidates à cet événement est actuellement l'étoile Bételgeuse, qui se comporte de manière très étrange.

Nous ne savons pas dans quelle mesure cette micronova est réelle, mais en astronomie, il existe une Kilonova - une situation où des trous noirs ou des étoiles à neutrons entrent en collision, ou une étoile à neutrons est absorbée par un trou noir.  Comme ces objets sont invisibles, la collision ne peut être vue, mais la libération d'énergie serait 1000 fois plus importante que si une supernova avait explosé.  Et ce, si les trous noirs sont petits. Ainsi, si l'on entend par micronova tout processus mal compris d'explosion ou de collision d'étoiles, il se pourrait bien que quelque chose de ce genre se trouve quelque part dans les environs. C'est ce qui réchauffe la Terre. Ou il affecte le Soleil et le Soleil réchauffe déjà la Terre. 

La quatrième explication du réchauffement est une sorte de facteur anthropique, sauf qu'il n'est pas lié aux humains, mais aux "petits hommes verts" qui s'envolent constamment des montagnes et des volcans dans leurs pepelats. Nous devons supposer que, comparé aux ateliers "martiens", n'importe quelle, la plus grande usine de la RPC est une petite manufacture médiévale. Ce qu'ils font là, sous terre, n'est pas clair, mais la chaleur et les autres émissions des "Martiens" doivent être très importantes - Greta ne pourrait même pas en rêver. 

Enfin, une cinquième option, qui suggère que la NASA frotte les pays et les nations avec son prochain faux persécuté :

En fait, il est possible qu'il n'y ait pas de double augmentation du gain de chaleur de la Terre et que tout cela soit inventé par les mondialistes dans le cadre de la désindustrialisation du monde avec la transformation du reste de sa population en idiots sans cervelle, priant les patrons comme des dieux et faisant le CG à l'apparition d'un pantalon cramoisi.

En général, nous ne savons pas quelle option est correcte, mais si l'un de ces scénarios se concrétise, ce ne sera pas bon, alors suivons l'évolution de la situation.