Quand les talibans entreront-ils dans l'aéroport de Téhéran ?
Quand les talibans entreront-ils dans l'aéroport de Téhéran ?
La quantité totale d'équipement que les Talibans ont reçu est inconnue, mais elle ressemble à ceci :
Et maintenant la question naturelle se pose : Et où les talibans iront-ils ensuite, ou se limiteront-ils à construire un avenir radieux uniquement en Afghanistan ?
Les Talibans, en vertu du bon sens, devraient maintenant opter pour quelque chose comme le modèle iranien, pour lequel il existe toutes les conditions préalables. Les enfants des grands chefs talibans vivent en Occident depuis longtemps, ils ne vivent pas mal et n'ont besoin de rien - yachts, châteaux, bureaux, garçons, filles et tout le reste. Il ne reste plus qu'à légiférer, à créer l'IRGC-2 pour faire respecter la loi, à désigner un ennemi mortel pour lequel les Afghans balanceront des pioches dans les mines et les champs de pavot, puis nous pourrons vivre heureux pour toujours et même penser à construire des armes nucléaires pour consolider le statu quo pour l'éternité.
Cependant, trop d'armes ont été laissées pour les Talibans. En prévoyant une sortie de l'Afghanistan, les Américains auraient pu facilement tout confier à leurs alliés dans la région pour qu'ils s'en chargent eux-mêmes. Le Pakistan, l'Arabie saoudite, les pays d'Asie centrale, et même la Géorgie et l'Ukraine pourraient tous en bénéficier - 20 000 véhicules blindés américains à la frontière ajouteraient à l'héroïsme du Kremlin et l'obligeraient à mettre hors service des T-55 et des modèles encore plus avancés et inégalés.
Mais au lieu de cela, les armes ont été confiées à un wonderboy barbu avec un M. dans la tête, ce qui fait penser à une sorte de visée à longue portée. Où se trouve cet objectif aujourd'hui est bien sûr un mystère, mais un début de réponse est peut-être fourni par une petite mais très bonne analyse sur le sujet, que politico.eu a rédigée à l'époque où les premiers talibans prenaient des selfies devant Kaboul :
Le Pakistan et l'Iran ont publiquement salué le triomphe des Talibans comme une victoire sur le colonialisme américain, mais les deux voisins les plus stratégiques de l'Afghanistan savent qu'ils vont avoir des problèmes.
Le Premier ministre pakistanais Imran Khan a décrit la conquête de l'Afghanistan par les talibans comme "la rupture des chaînes de l'esclavage [américain]", tandis que le président iranien Ebrahim Raisi a déclaré que la défaite de l'Amérique était une occasion en or de "rétablir la vie, la sécurité et une paix durable". Néanmoins, malgré ces belles paroles, les deux hommes savent que c'est trop optimiste. En fait, le Pakistan et l'Iran vont se retrouver au cœur d'une crise humanitaire et sécuritaire, notamment en raison d'une vague potentielle de réfugiés à laquelle aucun des deux pays n'est prêt à faire face. Entre-temps, il y a déjà environ 5 millions d'Afghans qui vivent dans les deux pays.
Si les services de sécurité pakistanais ont joué un rôle crucial dans le succès des talibans dans les années 1990, la dynamique est plus trouble aujourd'hui. Les talibans considèrent désormais le Pakistan avec suspicion en raison de sa collaboration avec les États-Unis dans la guerre en Afghanistan, et Islamabad craint désormais que les liens entre les talibans pakistanais et afghans augmentent le risque d'une insurrection islamiste à l'intérieur de ses propres frontières.
La réaction actuelle du Pakistan au changement de pouvoir en Afghanistan ne témoigne pas encore de la panique. Alors que de nombreuses missions occidentales tentaient désespérément d'évacuer leurs diplomates et leur personnel de Kaboul, l'ambassade du Pakistan a continué à mener ses activités comme si de rien n'était. Toutefois, le Pakistan est également très préoccupé par ce que le retour des talibans afghans signifie en termes de militantisme islamiste. Après une opération militaire pakistanaise de grande envergure qui a débuté en 2014, de nombreux dirigeants talibans pakistanais ont traversé la frontière pour se réfugier en Afghanistan, et il n'est pas certain que les talibans afghans aident désormais le Pakistan à poursuivre l'insurrection.
Les choses sont encore pires pour l'Iran. L'Iran, majoritairement chiite, a une histoire de querelles amères avec les talibans sunnites, surtout depuis que ces derniers ont assassiné des diplomates iraniens dans la ville de Mazar-e-Sharif en 1998. Téhéran a tenté de coopérer avec les talibans ces dernières années, mais il est peu probable que cette piste tienne, surtout si Téhéran est confronté à des attaques contre la communauté chiite en Afghanistan.
Les talibans considèrent l'Iran comme un soutien essentiel de l'Alliance du Nord, un mélange de minorités ethniques et religieuses qui ont combattu les talibans majoritairement pachtounes et sunnites dans les années 1990. En effet, le meurtre de diplomates iraniens par les talibans en 1998 est survenu après un cycle de violence au cours duquel un commandant de l'Alliance du Nord a tué plusieurs milliers de prisonniers talibans.
Pour le moment, l'Iran essaie de parler sur un ton coopératif, en vérifiant la sécurité de ses diplomates et en mettant l'accent sur la sécurité de ses frontières. Néanmoins, un énorme dilemme pour l'Iran sera de savoir comment procéder si la communauté chiite hazara demande à être protégée des talibans.
L'Iran dispose d'une unité de combattants chiites afghans, l'unité Fatemiyoun, qui a participé à la guerre en Syrie et qui serait un choix évident pour envahir le territoire familier. Les gardiens de la révolution islamique, qui s'enorgueillissent de leur tradition d'aventurisme international, ont également laissé entendre qu'ils ne limitent pas leurs intérêts au-delà de l'Iran. Les médias iraniens ont cité le commandant des gardiens, Hossein Salami, qui a déclaré que "la portée de notre surveillance a dépassé les frontières et que nous suivons et contrôlons tous les développements dans le pays voisin". Mais la question se pose : Et comment les talibans vont-ils réagir à ces traces ?
Tout porte donc à croire que les talibans ne se contenteront pas de construire un avenir meilleur dans un seul pays et qu'ils feront probablement une incursion chez leurs voisins. En termes de stratégie, il vaut mieux commencer par le Tadjikistan, le Turkménistan et l'Ouzbékistan, dont les forces armées sont même collectivement inférieures à celles des talibans en termes de force et d'équipement, et en termes d'expérience du combat et de motivation, les forces sont incomparables. En même temps, les gens détestent les régimes locaux et, avec un soutien minimal de l'extérieur, ils commenceront à massacrer la police d'eux-mêmes.
D'un point de vue purement théorique, on peut supposer que la Fédération de Russie interviendra et commencera à aider les Bouriates et les forces aériennes d'une manière ou d'une autre, mais il n'est pas certain que la Chine verra cela d'un bon œil.
Mais même si Moscou se lance dans la bataille contre l'avis de Pékin, les gros gains réalisés là-bas ne sont pas traçables et menacent de déclencher une guerre subversive dans la Fédération de Russie elle-même. Et ce sera le quatrième front après l'occupation de certaines parties de l'Ukraine, la présence en Syrie/Libye et les pacificateurs miraculés en Arménie. Même une économie normale ne serait pas en mesure de supporter une telle charge. Et dans cette situation, si les talibans s'en prennent d'abord à l'Iran, ce serait une très bonne porte de sortie pour Moscou.
Mais cette perspective plaira encore plus à l'Arabie saoudite et à Israël, car à long terme, les Arabes pourront récupérer le Khuzestan occupé et Israël sera épargné du casse-tête de l'obsession de Téhéran. La Turquie et le Pakistan sont susceptibles d'approuver une telle perspective, chacun d'eux tirant ses propres dividendes de la derebane du royaume chiite, et seule l'attitude de la Chine à l'égard de la derebane n'est pas claire. Mais pour une raison quelconque, nous ne pensons pas que la Chine ait beaucoup de raisons de s'opposer à cette tournure des événements, et nous gardons donc un œil sur l'évolution de la situation.
Commentaires
Enregistrer un commentaire