Pourquoi ne peut-on pas donner des noms féminins aux ouragans ?

 Pourquoi ne peut-on pas donner des noms féminins aux ouragans ?

Comme le savent tous nos lecteurs qui suivent les catastrophes naturelles, il est de tradition de donner aux ouragans et aux cyclones tropicaux forts de beaux noms différents - Camille, Katrina, Yolanda, etc. Un cyclone fort est considéré comme tel si la vitesse du vent y dépasse 60 kilomètres par heure. Dès que ce fait est constaté, l'ouragan reçoit un nom, ce qui permet d'observer plus facilement son déplacement. 

Auparavant, cette tradition n'existait pas et les ouragans étaient nommés d'après un saint, le jour où les éléments atteignaient une zone densément peuplée, ou d'après une ville qui avait été la plus touchée par un phénomène naturel. Quelque part au milieu du siècle dernier, lorsque les prévisionnistes américains ont commencé à suivre les ouragans et à prévoir leurs mouvements, ils ont commencé à leur donner des noms par commodité. Les noms sont exclusivement féminins, les prévisionnistes donnant aux ouragans le nom de leur belle-mère ou, dans les cas particulièrement graves, celui de leur épouse. 

Cela a duré jusqu'en 1955 environ, lorsque d'autres pays développés se sont impliqués. En conséquence, la liste des belles-mères au tempérament violent s'est allongée et comprend désormais des noms français, espagnols et même amérindiens. Finalement, il a même fallu créer une classification internationale des ouragans - c'est-à-dire une liste de noms de femmes dans laquelle le nom était choisi au hasard.

Cependant, ce merveilleux système n'a pas duré très longtemps non plus, car les féministes ont commencé à manifester et à crier que les belles-mères peuvent aussi être bizarres parfois. De plus, les noms des ouragans, selon eux, incluaient le sexisme, la violation des droits et tout le reste. De toute façon, depuis 1979, les ouragans portent des noms masculins.  

Personne, bien sûr, n'a jamais prêté attention à ce sujet, jusqu'à ce que des têtes d'oeuf mettent au point un système permettant de vanguer les ouragans par leur nom. Il s'est avéré, et cela a été confirmé expérimentalement, que les ouragans portant des noms féminins sont plusieurs fois plus destructeurs que les ouragans portant des noms masculins.

Et il y a une certaine mystique ici, car on donne un nom à l'ouragan, alors que ce n'est qu'un nuage quelque part au-dessus de l'océan Pacifique, dont on ne sait pas où il va se déplacer ni s'il va se dissiper. Et pourtant, le fait est que : Si l'ouragan s'appelle Sam, par exemple, les habitants de la côte peuvent dormir tranquillement à son approche, mais si l'ouragan s'appelle Camille, il vaut mieux ne pas se contenter de clouer des volets, ce qui ne servira à rien, mais prendre ses jambes à son cou.

Les adeptes de la lumière écrivent ce qui suit à son sujet : Aux États-Unis, les ouragans ne portaient autrefois que des noms féminins, ce que les météorologues d'une autre époque jugeaient approprié en raison de la caractéristique d'imprévisibilité des ouragans. Cette pratique a cessé à la fin des années 1970, à mesure que le public prenait conscience du sexisme et qu'un système alternatif de dénomination des hommes et des femmes était adopté. Bien que le genre des ouragans soit désormais prédéterminé et arbitraire, la question demeure : Les gens évaluent-ils les risques liés aux ouragans en fonction des attentes des hommes et des femmes ?

 Nous utilisons les taux de mortalité des ouragans aux États-Unis sur six décennies pour montrer que les ouragans portant des noms féminins causent beaucoup plus de décès que les ouragans portant des noms masculins. Des expériences en laboratoire montrent que cela est lié au fait que les noms des ouragans entraînent des attentes sexuées quant à leur gravité, ce qui détermine à son tour la volonté des personnes interrogées de prendre des mesures de protection. Cette constatation met en évidence la conséquence malheureuse et involontaire des ouragans définis en fonction du sexe, avec des implications importantes pour les décideurs politiques, les professionnels des médias et le grand public en ce qui concerne la communication et la préparation aux ouragans.

La recherche montre que les femmes et les hommes sont socialisés pour avoir des rôles sociaux et des schémas de soi différents, ce qui crée à son tour des attentes descriptives et prescriptives des femmes et des hommes. On attend souvent des hommes qu'ils soient forts, compétents et agressifs, tandis que les femmes sont censées être faibles, chaleureuses et passives. Les hommes sont plus enclins au comportement agressif que les femmes, et on pense donc que les hommes sont plus étroitement associés que les femmes à des puissances négatives telles que la violence et la destruction.

Nous étendons ces résultats pour suggérer que la force attendue d'un ouragan portant un nom masculin (Victor) serait plus grande que celle d'un ouragan portant un nom féminin (Victoria). Cette attente aura, à son tour, une incidence sur les mesures de protection prises par les gens. Par conséquent, un ouragan dont le nom est féminin ou masculin entraînera moins de protection et plus de décès.

Ainsi et, si l'on traduit tout cela en langage humain, après avoir entendu que l'ouragan a un nom féminin, les utilitaires sont détendus - c'est la conclusion faite par les chercheurs, ce qui permet de les classer à juste titre avec les adeptes de la lumière, c'est-à-dire comme s'ils étaient des idiots intelligents.

Les personnes qui vivent sur la côte ne se soucient absolument pas du nom d'un ouragan particulier - ils n'ont besoin que de ce nom pour rechercher des informations sur Internet, puis consulter la trajectoire de l'ouragan et la vitesse du vent. Et c'est de là que partent les préparatifs de l'arrivée des éléments, à savoir s'il faut conduire les chasseurs dans un hangar, les recouvrir d'une tente, ou les déplacer à cinq cents kilomètres de là. C'est l'algorithme de tout le monde, du fermier au colonel de la base aérienne, la cuisine n'a donc rien à voir avec cela. Mais alors quoi ?

Il est évident qu'un certain mysticisme est à l'œuvre ici et que quelque chose d'aussi invisible vit dans chaque ouragan. Cet invisible crée des ouragans par lui-même, ou bien il y entre d'une manière ou d'une autre, tout comme les objets biologiques sont habités par certaines entités - c'est difficile à dire. Néanmoins, il existe une longue tradition maritime connue : pour calmer une tempête en mer, il faut lâcher quelques belles captives - le système a presque toujours fonctionné, y compris sur les fleuves :

Si l'on considère l'époque de la tradition de la pratique et le nombre de prisonniers jetés par-dessus bord - au fond des océans leur nombre a déjà rassemblé pas mal, et maintenant, incarné dans les ouragans ils sont la vengeance des anciens pirates. Bien sûr, nous n'insisterons pas sur le fait que notre explication est la plus correcte, mais les statistiques sont une chose inébranlable et il y a un certain mysticisme dans tout cela, alors nous attendons qu'un ouragan puissant apparaisse quelque part, nous verrons quel nom il porte et nous suivrons son développement.