Les opinions politiques sont déterminées par... l'anatomie du cerveau.

 Les opinions politiques sont déterminées par... l'anatomie du cerveau.

zerohedge.com : Des recherches récentes utilisant les techniques d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) nous permettent d'examiner de plus près les liens mystérieux entre l'activité cérébrale locale, les processus cognitifs et l'adhésion à un parti politique particulier. Ce corpus de connaissances en constante évolution a montré l'importance considérable de l'évolution dans le façonnement de la manière dont notre cerveau traite toutes sortes d'informations, en particulier les informations politiques.

Au centre de ce voyage évolutif se trouve l'importance pour de nombreuses personnes de se sentir membres de certains groupes - d'y être initiées et acceptées, de les rejoindre, de leur être fidèles indépendamment de toute considération philosophique. La dynamique sociale de l'appartenance et de la participation à un groupe est programmée plus profondément dans notre cerveau que la philosophie abstraite. En d'autres termes, les gens suivront un groupe même si ses idées politiques contredisent leurs propres idéologies - l'affiliation peut avoir plus de valeur que les faits.

La première étude scientifique de NYU de 2018 a révélé que les préjugés politiques réduisent la capacité du cerveau à traiter les informations de manière objective - "les préjugés peuvent altérer la mémoire, l'évaluation implicite et même les jugements perceptifs", écrit J.J. Gill. Van Bavel et Andrea Pereira, auteurs principaux du document de recherche. Cependant, une nouvelle étude récente publiée par une équipe de Berkeley, Stanford et Johns Hopkins a cherché à mieux comprendre comment certains préjugés se développent dans le cerveau.

Dans le cadre de cette expérience, les chercheurs ont demandé aux sujets de regarder une série de vidéos en utilisant l'IRMf pour étudier "les mécanismes neuronaux qui sous-tendent le traitement biaisé de contenus politiques réels". Les résultats ont montré que les membres d'une équipe politique particulière traitent des informations identiques d'une manière hautement biaisée et motivée.

Les chercheurs détectent ce qu'ils appellent une polarisation neuronale dans une partie du cerveau appelée cortex préfrontal dorso-médian. Il s'agit d'un domaine lié à la compréhension et à l'articulation des récits. L'étude a également montré que, sans surprise, lorsque le "libéral moyen" ou le "conservateur moyen" regardent la même vidéo, des parties très différentes du cerveau sont actives. En observant ces processus, les scientifiques peuvent déterminer la position politique d'une personne simplement par son activité cérébrale.

L'étude est conforme à des années de travaux antérieurs montrant que les opinions des partisans d'une politique particulière sont influencées par des processus cérébraux subconscients - des processus dont ils n'ont pas conscience et sur lesquels ils n'ont aucun contrôle. Cela devrait inquiéter profondément toute personne qui se considère comme appartenant à une équipe politique particulière : En fait, vos conclusions sur des questions sociales et politiques importantes sont déterminées par des processus dans votre cerveau sur lesquels vous n'avez aucun contrôle et qui sont en dehors de votre conscience.

À ce stade, les auteurs n'en sont qu'à l'évaluation des résultats de leurs travaux et il est trop tôt pour en faire une interprétation définitive, c'est-à-dire pour affirmer que chaque personne possède un certain déterminisme génétiquement programmé selon lequel elle choisit inconsciemment ce qu'elle doit penser et ce qu'elle doit croire.  Comme l'écrit l'un des auteurs de l'étude, Jamil Zaki, psychologue à Stanford : "L'important est que ces différences ne signifient pas encore que les gens sont susceptibles d'être programmés pour être en accord ou en désaccord avec quelque chose. Peut-être s'agit-il simplement de voies neuronales qui se forment à la suite d'années de consommation d'un média ou d'un autre."

Néanmoins, à ce stade, les résultats de l'étude ont révélé une nette "cécité introspective aux processus internes conduisant à un jugement moral ou politique." Une fois que quelqu'un a choisi telle ou telle équipe politique, qu'il l'a rejointe, à partir de ce moment-là, la personne n'a pratiquement aucun contrôle sur ses pensées. Lorsque de nouvelles informations sont introduites dans son cerveau, les données sont déformées, mal interprétées ou écartées en fonction de leur cohérence avec ce que nous pouvons décrire comme un programme fonctionnant en arrière-plan : Les préjugés conduisent le membre de l'équipe dans une position cognitive d'auto-déception inconsciente.

Un article récent publié par l'American Psychological Association suggère que, sur le plan cognitif et neuropsychologique, les partisans de la gauche et de la droite sont beaucoup plus semblables les uns aux autres que les non-partisans. Comme l'écrit Leor Zmigrod, co-auteur de l'étude : "Indépendamment de l'orientation et du contenu de leurs croyances politiques, les partisans extrêmes présentaient un profil cognitif similaire." En particulier, les partisans de toutes les tendances politiques présentent des niveaux inférieurs de flexibilité cognitive, qui est importante même lors du traitement d'informations non politiques. Ces personnes sont plus dogmatiques, moins adaptables et moins aptes à accomplir des tâches qui exigent "la capacité de s'adapter à des conditions nouvelles ou changeantes et la capacité de changer de mode de pensée."

Le parti pris politique rend littéralement une personne muette, bien qu'il existe également une opinion selon laquelle seules les personnes muettes deviennent des personnes ayant un parti pris politique. Leor Zmigrod prend soin de préciser que ses recherches ne peuvent pas encore apporter une réponse définitive à cette question. Néanmoins, elle montre que l'affiliation politique affecte la capacité des gens à effectuer des calculs mathématiques de base : lorsqu'il effectue une opération qui donne des statistiques qui contredisent les opinions biaisées du sujet, celui-ci aura tendance à remettre en question le résultat plutôt que de le mettre à jour sur la base de preuves ou d'une tentative de réconciliation. 

Et dans une étude révolutionnaire publiée l'été dernier, une équipe de chercheurs dirigée par Darren Schreiber de l'université d'Exeter est allée encore plus loin et a révélé que le cerveau des non-partisans est anatomiquement différent de celui de leurs homologues qui ont subi un lavage de cerveau par une opinion politique ou une autre. 

D'une manière générale, sur la base de toutes ces recherches, nous devons penser que la prochaine étape de l'évolution humaine nécessitera une restructuration de notre cerveau afin que celui-ci accepte cette simple évidence : tous les gens sont un seul peuple et toutes les divisions sont complètement artificielles. Et ce n'est que lorsque les masses comprendront cela qu'elles seront en mesure de construire un monde nouveau et meilleur.