Les astéroïdes plus petits peuvent également provoquer une extinction massive. Et ça a déjà commencé.
Les astéroïdes plus petits peuvent également provoquer une extinction massive. Et ça a déjà commencé.
Nous avons attiré l'attention des lecteurs à plusieurs reprises sur le fait que le nombre de météorites à proximité de la Terre a augmenté de façon spectaculaire. On ne sait pas très bien ce que ce nuage de pierres a apporté et ce à quoi il faut s'attendre pour la suite. Il est tout à fait possible que, quelque part sur la trajectoire de la Terre, un gros rocher ait déjà été programmé, dont la collision avec le rocher sera, sinon un événement d'extinction massive, du moins quelque chose de ce genre. Mais est-ce là le seul danger des météorites ?
Selon diverses références, environ 5 tonnes de météorites tombent sur Terre par jour, ce qui représente environ 2 000 tonnes par an. Ce chiffre est follement tiré par les cheveux et ne correspond pas à la réalité. Par exemple, la masse de la météorite de Tcheliabinsk en 2013 n'était pas moins de 10 000 tonnes - c'est-à-dire qu'elle est tombée en une seule fois comme une norme quinquennale. Il n'y a rien de tel.
Il est clair, bien sûr, que la météorite était inhabituelle et très grosse, mais des pierres assez grosses tombent plusieurs fois par semaine et ces dix mille tonnes sont gagnées assez rapidement. D'où la question : Ces comptages de tonnage de météorites sont-ils vraiment si stupides, ou peut-être prennent-ils le public pour un imbécile et cachent-ils en fait quelque chose ? Mais, s'ils le cachent, qu'est-ce que c'est ?
Tout ce qui concerne la météorite de Tcheliabinsk est connu dans les livres de référence : d'environ 20 mètres de diamètre, puissance explosive d'environ 300-500 kilotonnes. Mais que signifient ces kilotonnes ? Ces kilotonnes dénotent de l'ENERGIE, qui se mesure en joules. Il y a tellement de joules (10 à la 15e ou 16e puissance) qu'il est plus facile de mesurer en kilotonnes, ou mieux encore, en mégatonnes.
Maintenant que nous avons accepté de compter l'énergie des météorites en mégatonnes et que nous nous sommes souvenus qu'un rocher de 20 mètres de diamètre donne 0,5 mégatonne, éloignons-nous des météorites et rappelons-nous une chose telle que l'hiver nucléaire. Ce thème épique a été chanté par tous les médias pendant plusieurs décennies, de sorte que le travail des experts américains de 1988 et plus tard a été caché à la vue du grand public.
Le sens général de ces travaux est qu'un hiver nucléaire ne durera pas longtemps, trois ou quatre mois tout au plus, et qu'il sera très probablement suivi d'un été nucléaire causé par un réchauffement spectaculaire de l'atmosphère dû à des explosions nucléaires. Le pic de température sera très important et tout cela se terminera par des tornades de feu provenant des zones de feu de forêt en Amérique et en Australie :
Selon les modèles informatiques, il faut faire exploser environ 10 000 mégatonnes de munitions pour produire suffisamment de fumée et de cendres pour provoquer un hiver nucléaire. Cependant, il en faut beaucoup moins pour un été nucléaire : 1 000 mégatonnes - et l'atmosphère deviendra si chaude que même les habitants de Tchoukotka ressentiront la chaleur.
Mais, comme nous l'avons rappelé ci-dessus, 1 000 mégatonnes est l'équivalent de l'énergie cinétique de 2 000 météorites de Tcheliabinsk ou de 20 millions de tonnes de roches tombant sur Terre depuis l'espace. Si nous supposons une densité spécifique de 2 tonnes par mètre cube de météorite, alors 20 000 000 de tonnes donneraient 10 000 000 de mètres cubes ou un cube de pierre de 200 mètres de côté. Je veux dire, pas tant que ça, en principe.
Si un astéroïde de cette taille tombait sur la Terre, son énergie cinétique se convertirait en énergie thermique et réchaufferait l'atmosphère à une température suffisamment élevée pour provoquer un effet d'été nucléaire. Dans ce cas, il n'est pas nécessaire que cette pierre tombe en une seule fois - la chute de petites météorites, de poussière spatiale et de sable provoquera le même effet, si l'on recueille uniquement le volume nécessaire.
Et maintenant, à la lumière de cette haute science, ajoutons le solde au buldo : le réchauffement de la planète, qui, d'une part, est bel et bien un réchauffement, mais qui, d'autre part, ressemble par endroits à un hiver nucléaire, des dérèglements climatiques sauvages, des feux de forêt généralisés et... une forte augmentation des chutes de météorites. Les astronomes se sont déjà empressés d'inventer pour le public toutes sortes de léonides, draconides et autres "pluies de météores", qui n'étaient auparavant observées que par les astronomes, mais qui remplissent désormais tout le ciel.
Il est tout à fait possible que toutes ces merveilles avec le climat soient juste causées par la perturbation de l'équilibre thermique de l'atmosphère, qui, à son tour, est causée par la densité sans précédent de débris cosmiques tombant sur nos têtes. Dans ce cas, si la densité des météorites continue à augmenter selon la même progression, tout finira tôt ou tard par la même extinction de masse, sauf que cela ne se produira pas d'un coup, mais progressivement, et nous suivons donc le développement des événements.
Commentaires
Enregistrer un commentaire