La guerre entre l'Iran et les États-Unis : l'équilibre des pouvoirs et l'évolution possible de la situation.

La guerre entre l'Iran et les États-Unis : l'équilibre des pouvoirs et l'évolution possible de la situation.

Avec le début de la détérioration de la situation géopolitique autour de l'Iran, de nombreux rapports sur le mouvement des forces et des biens des parties ont commencé à apparaître sur les réseaux sociaux, ce qui conduira à leur participation à un éventuel conflit. En particulier, les Américains s'y rendaient assez souvent.

L'USS Abraham Lincoln est la principale force de percussion mobile sur le théâtre à venir pour les Américains. Le canal de Suez était et est toujours quelque part dans le golfe d'Aden, bien qu'il puisse être beaucoup plus éloigné. C'est-à-dire que dans la région de la mer d'Oman, le Pentagone ne communique pas en détail les coordonnées de la fusillade.

Dans la composition de l'USS Abraham Lincoln, il y a bien sûr 10 à 12 autres navires et sous-marins, ce qui est aussi une force très importante. 

Il est également signalé que le 1er mai 2019, l'USS Bataan a quitté le port de San Diego (États-Unis) et devrait être déployé dans la mer d'Arabie.

Ainsi, avec le groupe amphibie de la Cinquième Flotte présent dans la région (USS Kearsarge), le Pentagone aura déjà deux navires de cette classe, déployés sur le théâtre iranien :

Au cas où, nous devrions noter que les navires de cette classe ne sont pas seulement de petits porte-avions. Habituellement, s'ils ne sont pas attachés pour renforcer l'AUG, les navires de débarquement eux-mêmes sont le vaisseau amiral d'un petit escadron. Donc en gros, beaucoup de choses sont sorties de San Diego.

L'USS Arlington, un débarcadère de San Antonio, est également en route vers le golfe Persique :

Il fera probablement partie du groupe de vaisseaux de l'USS Kearsarge.

En outre, certains utilisateurs de services tels que le trafic maritime constatent une concentration inhabituelle dans la zone de la baie, comme si les transports civils appartenaient à diverses "sociétés privées de sécurité".  A ce jour, de telles structures sont de véritables forces militaires qui peuvent servir d'équipe de débarquement dans un théâtre particulier. Cependant, il est impossible de dire quelle est la raison d'une telle activité de transport, bien qu'il soit tout à fait possible que le Pentagone planifie en quelque sorte la participation de certains mercenaires à cette opération.  Par exemple, pour neutraliser les installations militaires iraniennes en Syrie. 

Le public a également pris conscience de l'emplacement exact du redéploiement des bombardiers stratégiques B-52. Il s'agissait de la base aérienne d'Al-Udeid au Qatar, qui se trouve à 300 kilomètres de l'Iran.

Il a été officiellement rapporté que quatre bombardiers y ont été transférés :

En plus du 4e B-52 qui est placé en permanence au Qatar, il s'avère que le B-52 sera d'au moins 8. 

Pourquoi les stratèges ont-ils besoin d'attirer des stratèges si près de l'Iran pour les analystes ? C'est un grand mystère, comme si les bombardiers étaient spécialement conçus pour frapper les missiles iraniens. 

Il est possible que des batteries Patriot arrivent sur place pour protéger la base aérienne - le Pentagone a officiellement annoncé le déploiement supplémentaire de ces systèmes "quelque part au Moyen-Orient". Combien d'entre eux arriveront et où il est inconnu, mais les blogs disent que nous parlons de placer jusqu'à 4 piles.

Très probablement, des batteries de défense aérienne supplémentaires sont déployées au Qatar, où des avions de transport Boeing C-17A Globemaster ont été récemment amarrés :

D'un autre côté, il y a une opinion selon laquelle Globmasters livre des armes nucléaires au Qatar. 

Dans le même temps, le Pentagone renforce l'aile aérienne de la base aérienne d'Al-Dafra aux Émirats arabes unis, où quatre F-15C supplémentaires sont arrivés - ils seront utilisés exclusivement comme chasseurs pour escorter des bombardiers.

Et plus tôt, comme nous l'avons déjà signalé, à la base aérienne d'Al-Dafra, en plus de la présence permanente de F-22, ont été lancés F-35 dans une quantité inconnue :

Il est possible que le Pentagone des F-35 projette de laisser les F-35 devant lui le long de la route des bombardiers, leur assignant la tâche de détruire le système de défense aérienne iranien. 

L'Iran prend également des mesures préparatoires, en particulier de nombreuses informations concernant l'activité inhabituelle de la marine iranienne, qui est susceptible de livrer des missiles balistiques :

Il y a aussi une petite vidéo d'Abadan où il y a un pandémonium de véhicules blindés sur la piste.

L'orientation des Iraniens est tout à fait incompréhensible, parce qu'ils vont massacrer les Iraniens. 

Comme nous l'avons signalé il y a deux mois de plus, le Pentagone était en train, pour une raison ou une autre, de créer un sérieux poing blindé au Koweït, où les chars ont été assemblés pendant presque deux ans et où les rouleaux ont été déchargés un à un dans les ports :

Voyons maintenant où est Abadan et où vont les Iraniens :

Ainsi, il semble que les généraux iraniens vont attaquer les chars américains sur le front. 

Une telle solution tactique ne peut jamais être qualifiée de réussie, mais de temps à autre, elle doit être mise en œuvre. Dans une telle situation, il faut d'abord avoir une domination aérienne ou, au pire, un avantage total en artillerie. Deuxièmement, il est nécessaire d'avoir une supériorité numérique (et de préférence qualitative) dans les véhicules blindés. L'Iran n'en a pas non plus, donc personne ne sait où il a envoyé les chars. 

Maintenant qu'il est plus ou moins clair avec les forces et les moyens des parties, essayons de simuler le déroulement des événements. 

Pour le Pentagone, l'option idéale serait de fusionner le régime de Téhéran avec le régime iranien, c'est-à-dire d'y faire une révolution du type de celle de 1979 et de soutenir les révolutionnaires uniquement par des conseils à distance et du petit matériel. Cependant, la révolution est une affaire longue et coûteuse, donc elle aurait dû avoir lieu il y a dix ans, mais les Américains ont raté cette occasion, c'est le moins qu'on puisse dire.

Sur cette base, les États-Unis n'ont plus qu'une seule option : le nucléaire. Pourquoi ça ? 

Si le Pentagone tente une opération terrestre en Iran, il n'y aura certainement pas de guerre éclair. La région est montagneuse, beaucoup d'Iraniens américains détestent sincèrement et se battront avec eux, ne ressentant même pas beaucoup de sympathie pour le régime. Et il y aura une grande ville à Grozny en 1994.

Une guerre lointaine, comme en Yougoslavie en 1999, ne marchera pas non plus, car l'Iran n'est pas un pays très industriel. Pas en Afghanistan en 1980, mais quelque chose comme ça. Des bombes, ne bombardez pas - ce sera comme une ampoule et des roquettes avec des armes chimiques pour Israël de toute façon. Et ce sera la fin d'Israël. 

Si quelqu'un a des doutes à ce sujet et est sûr qu'Israël sauvera le "dôme de fer" - nous lui expliquons comment cela peut être. Dans un premier temps, Téhéran donnera l'équipe à différents Hezbollah et Hamas pour commencer à tirer à partir de tout ce qu'ils ont, ce qui ne fera que noyer le "dôme de fer" d'un grand nombre de cibles.  Ensuite, l'Iran tirera une douzaine de missiles tactiques à partir des ADM. 

De ce point de vue, les États-Unis n'ont qu'une seule chance, de sorte que le coup est très, très, très fort. Pour tout aplatir et faire trembler d'horreur les survivants. C'est à ça que servent les armes nucléaires tactiques.

Mais pour l'appliquer, les États-Unis ont besoin d'un précédent. Comme un faux drapeau. Ou Pearl Harbor (plus sur notre matériel Dans le Golfe Persique sera Pearl Harbor, après quoi le monde entier tremblera). Ou que l'ayatollah devienne fou et décide d'être le premier à frapper Israël. 

Essayons maintenant d'examiner la situation de l'Iran. Pour le moins, il n'a aucune chance de gagner, mais l'Iran a une chance de causer des dommages inacceptables à l'ennemi. 

La meilleure option pour l'Iran serait d'organiser un coup d'État à Téhéran, de mettre un ayatollah dans une camisole de force et d'entamer un dialogue avec les Américains. Ce dialogue ne doit pas nécessairement porter sur la reddition. L'essentiel est de prévenir la guerre et de fusionner le régime des voyous qui se cachent derrière l'Islam. Et puis, se reproduire et se multiplier, construire une économie, s'armer - et tôt ou tard, mais votre heure viendra. Soit l'Amérique s'effondre, soit vous devenez un pays normal que quelqu'un a peur de toucher.  

Puisque cette option est peu susceptible de se produire en Iran, alors il reste l'option de la défense des sourds, dont la tâche sera très simple : avec des coups irritants pour tirer constamment les Américains par les couilles, forçant les troupes à entrer dans le pays (c'est-à-dire à massacrer) - mais en aucun cas pour permettre aux États-Unis d'utiliser des armes nucléaires. C'est-à-dire qu'il est impossible d'attaquer Israël, de commettre des actes terroristes dans les villes des États-Unis, etc. Et n'utilisez en aucun cas une ADM. Sinon, les États-Unis auront une excuse. Noyez les porte-avions si vous le pouvez, et si vous ne le pouvez pas, personne ne vous jugera.

De plus, il n'y aurait pas de mal à se lier d'amitié avec la Chine ou la Russie en leur louant des bases militaires où des navires/avions russes/chinois seraient stationnés. Et apportez votre équipement le plus précieux dans ces bases pour empêcher les Américains de le bombarder. 

En conséquence, le Pentagone piétinera l'Iran pendant plusieurs mois. Le Pentagone a la force et les ressources pour le faire, et la technologie perdue sera suffisante.  Cependant, les États-Unis sont un pays démocratique et Donald Trump n'est pas un dirigeant suprême de l'Ayatollah populairement aimé qui réchauffe les premiers selles à l'envers depuis 30 ans. En d'autres termes, aux élections américaines et Trump devront bientôt soit retirer immédiatement la cire de la baie et étouffer cette conclusion, soit introduire des troupes et risquer une blitzkrieg, ce qui, par définition, ne se produira pas. C'est-à-dire, l'impasse pour la réélection, les deuxièmes électeurs vietnamiens ne pardonneront pas Trump. 

Et cette impasse dans les élections américaines est la seule chance pour l'Iran, mais pour que Téhéran en profite, il faut que l'ayatollah ait l'endurance et le cerveau pour le faire.