Qui, comment et pourquoi ont créé des milliers d'énormes pots en granit ?

Qui, comment et pourquoi ont créé des milliers d'énormes pots en granit ?

Avec l'avènement d'Internet et des différents moyens de tournage accessibles au commun des mortels, le sujet de la révision de l'histoire officielle, qui avait été jusque-là du ressort d'un petit nombre, a intéressé des millions de personnes qui ont soudain réalisé combien les "académiciens de l'histoire" ne sont pas d'accord avec l'équilibre du bulldo. 

La plus grande partie de la recherche est consacrée, bien sûr, à une tentative de découvrir le but des mégalithes bien connus - Baalbek, dolmens, pyramides égyptiennes et autres. Un nombre beaucoup plus restreint de personnes posent des questions plus simples, mais non moins aiguës sur le mode de construction de Saint-Pétersbourg, sur les navires vikings, qui par définition n'avaient pas assez de tissu pour les voiles, ou les planches longues normales. Cependant, pour une raison quelconque, la soi-disant vallée de Kuvshinov au Laos a été laissée sans attention, et les nouvelles découvertes (137 artefacts supplémentaires ont été trouvés) sont consacrées aux matériaux d'hier, sciencealert et dailymail.co.uk.

La vallée du Jug est un groupe de sites avec de mystérieux objets en pierre au Laos, dans la province de Xianghuang. Les objets sont des DROITS de grandes jarres ou urnes dispersées au pied de la crête Annamsky qui sépare le Laos du Vietnam.

La taille de ces urnes peut atteindre trois mètres, et le poids de six tonnes. Les matériaux utilisés pour leur fabrication sont le granit, le grès ou le corail calciné. Le granit, nous le rappelons - l'une des roches géologiques les plus dures et sa dureté sur l'échelle de Mohs est égale à 7. Seules la topaze (8), le corindon (9) et le diamant (10) sont plus durs que le granit. 

Selon la théorie des serveurs, ces pots étaient sciés dans les carrières par les anciens Papous du Laos et ensuite transportés sur des éléphants vers des terrains spéciaux. Ensuite, les "académiciens" commencent à faire voler la fantaisie.

Certains disent que c'était une urne funéraire. D'autres pensent qu'il s'agissait de réservoirs de collecte des eaux pluviales, d'autres encore les voient comme des récipients à riz. En général, combien d'"universitaires" éclairés, combien d'opinions éclairées.  Cependant, la chose la plus intéressante à propos de ces pots est différente : comment ont-ils fait ?  Les gens de la "science" officielle ne l'expliquent d'aucune façon. 

L'une des principales pierres d'achoppement des alternatives et, pour ainsi dire, des traditionalistes, sont les trous dans les blocs de granit de l'Égypte ancienne et de la Méso-Amérique.  Les forets en granit sont très difficiles à forer, les forets se réchauffent et se décomposent, cependant, pour démystifier le point de vue alternatif, les traditionalistes vont parfois à des exploits impensables de travail :

Il y a une petite imprécision dans l'expérience - un tuyau en cuivre de production industrielle. C'est-à-dire que le cuivre a été plié sur la machine et fabriqué à la jonction de la soudure métallique. Il est difficile d'imaginer avec quoi les Égyptiens soudaient les tuyaux, mais supposons qu'ils maîtrisaient la technologie de fabrication des tuyaux sur rivets et qu'ils les perceaient tous. Et maintenant imaginons ce genre de perceuse pour ce genre de pot :

De plus, certains contenants de la section transversale sont près d'un carré ou d'un rectangle, c'est-à-dire qu'ils ont dû être creusés à l'époque.

Peut-être qu'un marteau et un burin peuvent faire ça depuis des années. Il y a des exemples de ce genre d'altération : Lorsque les gens fuient les prisons et creusent, ils tombent parfois sur du granit, après quoi l'évasion n'est pertinente que pour ceux qui sont en prison à vie et dans la force de l'âge lorsque le travail commence. 

Et percer un trou dans le granit avec un trou ciselé est une chose, et percer un trou dans la pièce, où le mur peut se fendre, en est une autre. En même temps, la pièce doit être fixée sur la machine qui tourne autour des éléphants et l'affûter à une forme plus ou moins ronde, ce qui est également assez long.  

Théoriquement, il est possible de supposer que dans cette région ont été gouvernés par des prêtres fous, qui en particulier pour certaines tâches occultes contient plusieurs milliers d'esclaves et ils ont scié des navires en pierre. En fait, c'est ainsi que les "universitaires" expliquent les statues de pierre de l'île de Pâques.

Cependant, le problème est que les mêmes produits ont été fabriqués en Assam et sur l'île de Sulawesi en Indonésie. Ainsi, évidemment, c'était un culte terriblement populaire que ses missionnaires ont même ouvert des branches en Inde et en Indonésie. 

En général, la théorie sur certains esclaves qui ont ciselé avec un ciseau de granit ne fonctionne certainement pas et ces cruches ne devraient être considérées que comme un artefact de plus, prouvant irréfutablement l'existence d'une civilisation pré-inondé. Plus que cela.

Les historiens de l'histoire alternative sont bien conscients d'une telle construction, comme les remparts de Zmievy - d'immenses remblais qui s'étendent de la mer Noire à la mer Baltique :

Divers "académiciens" évitent ce sujet comme un fléau, mais des fonctionnaires de haut rang ont toujours eu une approche claire de ces artefacts : les arbres ont été aplatis. Au début, il a été activement fait par les Romanovs, dans quel empire il était possible d'atteindre Vladivostok seulement en nageant autour de l'Afrique. Néanmoins, des ressources très importantes ont été affectées à la destruction des puits. Et puis sont arrivés les communistes, qui faisaient exactement la même chose et où ils ne pouvaient voir ces puits qu'avec des bulldozers.  

La même chose s'est produite au Laos lorsque les Américains ont soudainement eu besoin de bombarder la région. En conséquence, beaucoup d'artefacts ont été détruits, et à ce qui reste - les guides conduisent les touristes avec un détecteur de mines : tellement de mines non explosées qu'aucun curieux ne peut les traverser tout seul. Apparemment, la présence de certains artefacts dans le monde est indésirable et ils sont détruits de toutes leurs forces, de sorte que les gens ne pensent pas trop. 

Cependant, la question la plus importante et la plus intéressante est : que ces pots sont comme ça et pourquoi quelqu'un les a faits ? Si la construction de Baalbek peut s'expliquer par un cosmodrome ancien, pour lequel la civilisation high-tech nécessaire au rivetage des pots de pierre est difficile à imaginer.  Probablement, quelques variantes de réponses seront proposées par nos lecteurs, car nous ne savons pas pourquoi ces cruches sont faites par nous.