Le Président de l'Iran a été démis de ses fonctions. Y aura-t-il une autre révolution

Le Président de l'Iran a été démis de ses fonctions. Y aura-t-il une autre révolution 

Selon Halturnerradioshow, citant ses sources dans les renseignements américains, le président iranien Rukhani a été démis de ses fonctions par les dirigeants du Corps des gardiens de la révolution islamique les 7 et 8 mai. Officiellement, il est toujours en fonction, mais il ne prend plus de décisions. 

Il est difficile de dire à quel point cette information est vraie, mais si elle est confirmée, il y aura certainement une autre révolution en Iran. Pourquoi ça ?

Tout d'abord, posons d'autres questions qui ont tourmenté l'esprit des analystes au cours des deux dernières années, et surtout au cours des deux dernières semaines. 

La première question concerne la très étrange, pour ainsi dire, activité léthargique de l'Iran en Syrie, dont les troupes ont bombardé Israël au moins cent fois, voire deux cents fois. Et presque chaque fois qu'il y a eu des victimes, souvent même parmi les officiers supérieurs.  Et comment l'Iran a-t-il réagi à cela ? L'Iran a répondu en disant qu'il coulait les porte-avions américains et effacerait Israël de la surface de la terre. La plupart du temps, M. Rukhani a déclaré, et quand ses déclarations étaient ennuyeuses pour tout le monde, il est monté sur le podium, agitant son poing, frappant sur le podium d'une chaussure persane, pulvérisant sa salive et bougeant la même chose. 

Si la réponse à cette question est restée sans réponse, la deuxième question s'est posée. Ainsi, avec le début du 2 mai 2019 et l'entrée en vigueur des sanctions américaines, l'Iran a promis de fermer immédiatement le détroit d'Hormuz. Cependant, nous sommes aujourd'hui le 10 mai, et le détroit fonctionne toujours parfaitement. S'il s'agissait du détroit de Drake qui sépare l'Amérique du Sud de l'Antarctique, il serait probablement trop tôt pour presser l'Iran - il faudrait beaucoup de temps pour marcher d'Iran au Cap Horn. En même temps, le détroit d'Ormuz est très proche et pourquoi l'Iran ne l'a pas bloqué, comme promis, est totalement incompréhensible. 

Enfin, la troisième question est la reprise des travaux de l'Iran sur les armes nucléaires. Comme nous le savons tous aujourd'hui, la situation autour de l'Iran est très difficile : Washington prétend que l'Iran met des missiles en position et menace de commencer à bombarder, à déplacer des porte-avions et des bombardiers. Comment le dirigeant d'un pays se comporte-t-il dans cette situation s'il veut protéger son peuple ?  Dans une situation aussi difficile, Téhéran doit se taire et ne pas faire de déclarations formidables. Téhéran veut retourner au programme nucléaire ? Veuillez enrichir l'uranium au moins 25 heures par jour, mais faites-le en secret et sans pompe. Pourquoi s'en mêler et l'annoncer tout haut ? Il semble que les dirigeants iraniens ne font que dormir et voient les États-Unis commencer à bombarder et à faire pression sur le peuple iranien. Les ennemis du peuple iranien se sont-ils rassemblés sous la direction de l'Iran ? 

Puisqu'il n'y a pas de réponses à ces questions dans la presse mondiale, essayons d'y répondre nous-mêmes.  Mais pour répondre à cette question, nous devrons commencer par le début, c'est-à-dire à partir de 1979. Ok, donc, euh... 

La soi-disant "Révolution islamique en Iran" a eu lieu il y a 40 ans, en 1979. Après la victoire des "révolutionnaires", ils ont déclaré que le pays rejette fondamentalement la propriété privée et le capitalisme, s'opposant à une forme de développement "islamique". De ce fait, pour ainsi dire, le développement, l'armée iranienne se bat toujours avec la technique achetée par M. Mohammed Pahlavi, qui, comme le prétendent les "révolutionnaires", haïssait le peuple iranien. Et sa haine portait sur ce qui suit. 

En 1963, le Shah a lancé un important programme de réformes économiques et sociales radicales appelé la Révolution blanche. La partie la plus importante du programme a été la réforme agraire, au cours de laquelle le gouvernement a racheté des parcelles aux propriétaires terriens pour en tirer des recettes d'exportation de pétrole, puis les a revendues à un prix inférieur de 30% au prix du marché et par tranches aux paysans qui les cultivaient. En 1970, 1,2 million de familles paysannes (environ la moitié des paysans iraniens) avaient reçu des terres. 

Il est à noter que le Shah n'a pas enlevé la terre aux propriétaires terriens, mais il l'a achetée honnêtement afin de la donner à son peuple. Les forêts et les pâturages ont également été nationalisés au cours des réformes. L'industrialisation a été lancée, des entreprises modernes de métallurgie, de construction mécanique, de pétrochimie, d'automobile, de construction navale et de construction aéronautique ont été construites avec l'aide de l'État. Dans le même temps, un certain nombre d'entreprises publiques ont été privatisées avec la généralisation des programmes d'intéressement des travailleurs. Et tout ce qui a été construit par le suceur de sang Shah fonctionne toujours, et rien de nouveau n'a été construit par les "révolutionnaires".  

Mais alors, quelles sont les réalisations de la "Révolution islamique" ? Et ses réalisations sont que, selon les estimations de Forbes, la fortune personnelle de Khamenei Yatollah est de 95 milliards de dollars. À l'exception de la dynastie Rothschild et de la dynastie Rockefeller ayatollah, le mec le plus riche du monde. Dans le même temps, le PIB de l'Iran s'élève à 400 milliards de dollars américains, de sorte que l'ayatollah possède 25% de l'argent que tous les habitants de son pays gagnent en un an. Apparemment, c'est le même "propre chemin de développement". 

D'ailleurs, personne ne peut dire que l'ayatollah est un usurpateur impitoyable - il partage le produit du PIB avec ses camarades d'armes. Forbes ne travaille pas avec des compagnons d'armes, mais leurs enfants sont très bien représentés sur Internet.

Et maintenant, après cette petite retraite lyrique et historique, nous revenons à la question : Si les "révolutionnaires" iraniens détestent tant Israël, pourquoi, au lieu de travailler en sueur pendant 40 ans (comme les Chinois) et de créer leur propre complexe militaro-industriel, ont-ils accumulé la monnaie des USA qu'ils détestent et acheté des voitures pour l'Europe qu'ils détestent ?  Pourquoi le Pakistan et la Corée du Nord ont-ils mis des fonctionnaires sur des bicyclettes pour construire une bombe atomique en une vingtaine d'années, et l'Iran ne menace que de la construire ? Pourquoi Israël bombarde-t-il constamment les installations militaires iraniennes et l'Iran ne réagit-il pas ? Et tout ça arrive parce que personne ne va bombarder personne. Ce n'est pas du tout la question. 

Comme beaucoup de musulmans en Iran n'aiment pas beaucoup Israël, un groupe de gens qui sont arrivés au pouvoir ont trouvé un bugbearbear pour le peuple : Serrez vos ceintures, acceptez les difficultés - mais tous les efforts de la nation doivent être orientés vers la lutte contre l'archimandier. Attendez un an, deux, trois, et puis... 

Cependant, une année s'est écoulée, la deuxième, la troisième....  ça fait des années depuis SOROCK ! L'ayatollah était comme un Moïse local qui conduisait les gens à travers le désert depuis quatre décennies. Alors, c'est quoi la fin ? 

En conséquence, les enfants de ces révolutionnaires ardents, qui ont hérité d'importantes positions publiques, déclarent à leur peuple qu'Israël sera définitivement balayé de la surface de la Terre, pas maintenant, mais dans la prochaine génération. Cette déclaration officielle a été faite à maintes reprises depuis le podium au cours de l'année écoulée, habituant progressivement les Iraniens à l'idée qu'il est nécessaire de "se serrer la ceinture" pendant encore 20 ans jusqu'à ce que le VNUKI des révolutionnaires (c'est-à-dire les gars des photos ci-dessus qui posent sur les voitures allemandes raides) prennent des postes gouvernementaux importants et deviennent obsolètes. 

En d'autres termes, il ne s'agit que d'affaires et de formation de capital. Et pour que le troupeau ne s'indigne pas et qu'il y ait des "victoires", les milliardaires iraniens tiennent le Hamas, qui tire de temps en temps des missiles sur Israël. Puis, à la télévision locale, l'ayatollah dit : Tu vois comment on leur a donné ! Et quand l'ayatollah parle à l'ONU des bombardements de Gaza, il hausse les épaules et rapporte : donc nous ne sommes pas là pour faire quoi que ce soit. 

Cependant, il semble que les hommes d'affaires iraniens aient récemment fait quelque chose de mal : ou des hommes d'affaires ont cassé quelque chose comme ça, ou d'autres entreprises de haut niveau ont décidé de soutirer quelque chose à des frères iraniens. Les bombardiers et les porte-avions sont en position.

Naturellement, dans les demeures de Téhéran de la serre, parce que "nous n'étions pas d'accord là-dessus". Et l'ayatollah est compréhensible : les gars font l'argent depuis 40 ans, et c'est là qu'il entre en jeu. Les gens ne savent pas à quoi s'accrocher et, hystériques, courent à la télé pour dire "nous allons refaire une bombe atomique". 

Mais, apparemment, certains membres du Corps des gardiens de la révolution islamique ont décidé de prendre la situation en main et ont déjà suspendu l'un des clowns, de sorte qu'il est fort possible que d'importants travaux de nettoyage commencent bientôt en Iran. Je ne sais pas comment ça va finir, mais c'est probablement rien. 

À la fin des années 1970, le Shah iranien a entamé des négociations en coulisse avec les musulmans des pays voisins pour voir s'il était temps de s'agenouiller devant les casques de liège qui venaient du Royaume-Uni et privatisaient beaucoup de biens en Iran, en Afghanistan et au Pakistan. Et puis, alors que l'Inde (la colonie britannique) commençait une autre brousse avec le Pakistan pour le Cachemire, l'URSS (comme le croient de nombreux théoriciens de la conspiration - la colonie cachée de la Grande-Bretagne) a introduit des troupes en Afghanistan et l'Iran a commencé une révolution.

Ce qui est incroyable : Habituellement, les États-Unis s'attacheraient à des gens normaux dans de tels cas, et les Marines viendraient frapper les révolutionnaires à la tête, mais avec l'Iran, Washington (l'ancienne colonie britannique) a en quelque sorte calé et le Shah a été renversé par les révolutionnaires. Donc, même si une révolution commence en Iran, il est fort probable qu'elle y sera comme la dernière fois : les mondialistes n'ont pas besoin d'États indépendants.