La NASA ne nie plus la théorie biblique du déluge.

 La NASA ne nie plus la théorie biblique du déluge.

Express.co.uk : Le grand déluge biblique est l'un des récits religieux les plus célèbres et, selon une déclaration sensationnelle de la NASA, des "fossiles marins" découverts au sommet du mont Everest "pourraient" être la preuve qu'il s'est réellement produit.

Le récit du déluge se trouve dans les chapitres 6 à 9 du livre de la Genèse, et il raconte la décision de Dieu de ramener la terre à l'état de chaos aquatique qui existait avant sa création. On dit que Noé et sa famille ont été sauvés - avec deux animaux de toutes sortes - ils ont embarqué sur une grande arche. Dans Genèse 7 : 18-19 dit : "Et l'arche alla à la surface de l'eau. L'eau était très abondante sur la terre, et toutes les hautes montagnes qui étaient sous tout le ciel en étaient couvertes."

Nombreux sont ceux qui ont mis en doute la faisabilité de cette histoire, un éminent critique universitaire ayant déclaré : "Pour que le déluge biblique se produise, il fallait que l'eau sur Terre se multiplie miraculeusement d'environ 250 %." Cependant, malgré cela, la NASA a confirmé la présence de calcaire et de "fossiles marins" au sommet de l'Everest.

Le site web analytique Watch Jerusalem, qui "cherche à montrer comment les événements actuels correspondent à la description biblique de l'état actuel des choses", a déclaré qu'il s'agissait d'une preuve que "la région a été recouverte d'eau à un moment donné de l'histoire de la Terre".

Les analystes du site ont déclaré : "Si l'on aplatissait complètement tout ce qui se trouve sur Terre, que l'on nivelait les montagnes et que l'on comblait les vallées et les canyons marins, non seulement la mer recouvrirait tout, mais elle inonderait les continents jusqu'à une profondeur d'environ 1,5 miles. Donc oui, il y a assez d'eau sur Terre pour recouvrir les continents existants d'une couche d'un kilomètre, sans parler des sept mètres dont parle la Bible.

"Alors la question devrait être posée : que font les poissons anciens au sommet de l'Everest ? Est-ce une preuve du déluge ? Peut-être", écrit Watch Jerusalem.

A son tour, la NASA écrit ce qui suit : "La présence de calcaires et de fossiles marins au sommet de ces montagnes est l'un des principaux éléments de preuve cités qui ont fait progresser l'idée de la tectonique des plaques." Cette théorie scientifique décrit de grandes parties de la surface de la Terre qui se déplacent au-dessus de la roche en fusion dans son noyau.

L'un des critiques de l'histoire biblique du monde, le géologue Christopher Eames, dit ce qui suit à ce sujet : "Le territoire de l'Inde faisait autrefois partie d'un supercontinent appelé Gondwana. Il y a environ 150 millions d'années, elle s'est séparée et s'est déplacée vers le nord en Eurasie. À cette époque, la vaste mer de Téthys, grouillante de vie marine, séparait les continents. Après environ 100 millions d'années, les formes terrestres sont entrées en collision avec une force et une intensité extrêmes, formant la chaîne de l'Himalaya et soulevant ainsi le fond marin montagneux observé dans l'Himalaya."

La dérive des continents est une hypothèse avancée à l'origine concernant la façon dont les continents de la Terre se sont déplacés les uns par rapport aux autres au cours des temps géologiques. L'hypothèse selon laquelle les continents pourraient "dériver" a été suggérée pour la première fois par Abraham Ortelius en 1596. Ce concept a été développé de manière indépendante et plus approfondie par Alfred Wegener en 1912, mais son hypothèse a été rejetée par beaucoup, faute de preuves. Cependant, cette idée est intégrée à la théorie de la tectonique des plaques et, sur cette base, certains pensent qu'elle prouve que des zones qui sont aujourd'hui des terres arides ont pu être autrefois recouvertes d'eau.

Au fur et à mesure de l'évolution de la géologie moderne, les géologues ont découvert des preuves de l'existence d'une Terre ancienne et des preuves incompatibles avec l'idée que la Terre a évolué à travers une série de cataclysmes, comme le déluge du livre de la Genèse. Néanmoins, les partisans de la géologie du déluge s'en tiennent à une lecture littérale de Genèse 6-9 et considèrent que ses passages sont historiquement exacts. Et maintenant la NASA elle-même semble s'être rangée de leur côté.  Il est surprenant de constater qu'il n'existe aucun consensus scientifique en géologie, géophysique, physique, paléontologie, biologie, anthropologie ou archéologie sur le sujet de la géologie du déluge.

Comme l'ont bien souligné les Express, il n'y a pas de consensus entre les sciences sur le sujet de la géologie. Par exemple, les géologues traditionnels, expliquant la présence de squelettes de poissons sur l'Everest, couvrent une paume de main avec l'autre et ensuite, faisant intensément des grimaces devant les étudiants et bougeant drôlement leurs épaules, disent quelque chose à propos des "zones de subduction". Cependant, comme l'a montré au XIXe siècle le géologue croate Andrija Mohorovičić, la lithosphère est comme reflétée en direction du noyau, et il existe une autre couche d'une épaisseur pouvant atteindre 100 km, qui copie exactement le relief en surface, mais seulement en profondeur :

Qu'est-ce que ces montagnes souterraines et comment s'intègrent-elles dans la théorie de la subduction ? Depuis plus de cent ans, pas un seul universitaire ne l'a clairement expliqué.

Personne n'a expliqué et pourquoi tous les continents peuvent être facilement assemblés en un seul, et les bords coïncident non seulement géométriquement, comme dans le puzzle, mais là et les roches le long des bords sont les mêmes, et même l'ADN similaire chez les humains. Par exemple, les peuples indigènes du Pérou et de l'Équateur sont, comme on l'a soudain compris récemment, les plus proches parents des Bushmen d'Australie, qui étaient juste adjacents à l'Amérique du Sud, quelque part en Équateur. Et les continents ne se sont pas séparés il y a des milliards de millions d'années, mais déjà à l'ère humaine. 

La théorie de la subduction est également amusante d'un point de vue biologique, puisque sur l'Everest, on trouve des poissons qui ont été extraits de la craie d'autres endroits et qui ont tout au plus 10 millions d'années - et ce, selon l'échelle de temps idiote existante. Mais sur l'Everest, il s'avère qu'il existait une sorte de réserve naturelle ou de ferme piscicole miraculeuse où toutes les espèces connues de la science étaient déjà présentes avant l'élévation des montagnes, c'est-à-dire il y a 150 à 200 millions d'années.

En général, les points de vue de chaque science sur la géologie sont différents et il n'y a pas de consensus, ce qui est très amusant.  Apparemment, la NASA a également pris la même décision et s'est rangée du côté des spécialistes de la Bible. Nous ne savons pas ce que cela signifie ni de quoi il s'agit, mais nous attendons que les adeptes de la lumière fassent une déclaration scientifique révolutionnaire selon laquelle la planète Terre a en fait environ 6 000 ans. Peut-être alors la NASA admettra-t-elle aussi que la Terre n'est pas vraiment une sphère, mais quelque chose de plat et de différent, alors nous suivons l'évolution.