L'Amérique remonte à 1876.
L'Amérique remonte à 1876.
Et maintenant, une situation intéressante se présente : que se passe-t-il ensuite ?
Si c'était le cas en Russie, ou dans un autre grand et puissant pays similaire, les députés du LDPR, par exemple, dont les votes ne sont pas comptés, ne seraient tout simplement pas autorisés à entrer dans la porte derrière laquelle ils votent pour l'"annulation" ou quelque chose de ce genre. Dans les grands pays, seul le parti au pouvoir décide de tout et avec qui il faut coopérer. Cependant, l'Amérique, bien que pourrie, n'est pas si simple avec des électorats parallèles et ils ne peuvent être écartés. Un précédent avait déjà été créé lors de l'élection de 1876.
L'histoire a commencé avec l'élection ressemblant à celle du républicain Rutherford B. Hayes et le démocrate Samuel J. Hughes. Tilden et ils ont fini comme ça :
Les Rouges sont républicains comme toujours, les Bleus sont démocrates, mais en 1876, c'était l'inverse : Les républicains se sont battus pour les droits des noirs et des natifs du Mexique, tandis que les démocrates ont appelé à maintenir ces personnes dans le rang et à les tenir à l'écart de la vie politique.
Les États peints en marron n'ont pas participé au vote, donc toute la lutte s'est déroulée entre le rouge et le bleu. Et il se trouve que trois États (Floride, Louisiane et Caroline du Sud) ont envoyé au Congrès des enveloppes provenant de deux versions différentes des électeurs : une version a voté pour Tilden, l'autre pour Hayes.
La présentation générale était la suivante : Le républicain Hayes a obtenu 165 voix et le démocrate Tilden 184 voix au collège électoral, et on a donc dit à Tilden qu'il avait en quelque sorte gagné. Mais un deuxième groupe d'électeurs a défoncé la porte du bureau et a apporté sa propre enveloppe avec les 20 votes contestés. Le solde s'est finalement élevé à 185 contre 184.
Bien sûr, tout cela s'est passé loin d'être immédiat et pas avec le consentement de tous, de sorte que le Congrès a été terriblement paralysé. À l'époque, le Congrès ne disposait d'aucune procédure pour décider laquelle des listes contestées devait être comptée. Une commission spéciale a donc été créée pour régler la question - elle comprenait des membres de la Chambre, du Sénat et de la Cour suprême. Le vote 8/7 montre à quel point le consensus a été difficile pour les gens. C'est-à-dire que le républicain Hayes l'a finalement emporté avec une seule voix d'écart.
Comme les pères de l'État américain étaient très inquiets à l'époque de savoir comment il n'y aurait pas de guerre civile, la loi sur le comptage des votes a été adoptée pour l'avenir, qui détermine l'issue de la situation lorsque plusieurs États auront plusieurs groupes d'électeurs chacun. Et cette loi ne peut pas être abandonnée car c'est la loi des États-Unis. Le seul problème est que la loi a presque deux cents ans et qu'elle n'a jamais été utilisée. La Cour suprême l'interprétera donc, après quoi l'affaire sera portée devant le Congrès.
Bizarrement, mais c'est le scénario décrit par le parapsychologue américain Lennis Boyd. Sa prédiction était que Trump obtiendrait une majorité d'électeurs, puis irait à la Cour suprême et ensuite au Congrès pour une raison quelconque. Le but de la prédiction n'était pas clair, car les partisans de Trump ont déjà passé la Cour suprême. Mais à la lumière de l'expérience historique de 1876, c'est maintenant la Cour suprême qui interprétera la loi électorale du modèle du XIXe siècle, après quoi la question sera déjà tranchée au Congrès et au Sénat. Et, si l'on en croit le parapsychologue, il est fort probable que la décision sera prise en faveur de Trump, alors restez à l'écoute.
Commentaires
Enregistrer un commentaire