Un changement radical de cap de l'OMS. Les mondialistes passent-ils au plan B ?

 Un changement radical de cap de l'OMS. Les mondialistes passent-ils au plan B ?

halturnerradioshow.com:L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a abrogé ses recommandations initiales sur COVID-19 et appelle maintenant les dirigeants mondiaux à cesser de bloquer leurs pays et leurs économies.

Le Dr David Nabarro de l'OMS a appelé les dirigeants mondiaux à cesser "d'utiliser l'isolement comme principale méthode de lutte contre le coronavirus". Il dit que la seule chose qui a été obtenue par l'isolement est la pauvreté. La principale critique du Dr Nabarro concernant l'isolement est son impact global sur l'économie mondiale.

"L'enfermement n'a qu'une seule conséquence qui ne peut être négligée : l'enfermement appauvrit beaucoup les pauvres. À l'Organisation mondiale de la santé, nous ne soutenons pas l'isolement comme principal moyen de lutte contre le virus. Le seul moment où nous pensons que l'isolement est justifié, c'est quand nous devons gagner du temps pour nous réorganiser, nous regrouper, rééquilibrer nos ressources, protéger nos travailleurs de la santé épuisés, mais en général nous préférons ne pas le faire.

"Il suffit de voir ce qui est arrivé à l'industrie du tourisme dans les Caraïbes, par exemple, ou dans le Pacifique, parce que les gens ne prennent pas de vacances. Regardez ce qui est arrivé aux petits agriculteurs dans le monde entier. ...Regardez ce qu'il advient des niveaux de pauvreté. Il semble que d'ici l'année prochaine, nous pourrions bien doubler la pauvreté dans le monde. Nous pourrions bien avoir au moins doublé la malnutrition des enfants".

L'isolement de Melbourne est considéré comme l'un des plus stricts et des plus longs au monde. Pendant la quarantaine en Espagne au mois de mars, les gens n'étaient pas autorisés à sortir de la maison, sauf pour promener leurs animaux de compagnie. En Chine, les autorités ont brassé les portes pour que les gens ne puissent pas sortir de chez eux. L'OMS considère que ces mesures sont largement inutiles. Le Dr Nabarro préconise plutôt une nouvelle approche pour contenir le virus.

"Nous lançons donc un véritable appel à tous les dirigeants du monde : cessez d'utiliser l'isolement comme principale méthode de contrôle. Développer de meilleurs systèmes pour cela. Travaillez ensemble et apprenez les uns des autres".

Le message du Dr Nabarro est très opportun. Pour la première fois au monde, un certain nombre d'experts de la santé du monde entier se sont réunis pour demander la fin des blocages. Ils ont créé une pétition, appelée la Grande Déclaration de Barrington, qui affirme que l'isolement cause des "dommages irréparables".

"En tant qu'épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, nous sommes sérieusement préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale de la politique COVID-19 actuelle et nous recommandons ce que nous appelons une approche de protection ciblée. Les politiques d'exclusion actuelles ont des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme", affirme la pétition.

À première vue, la nouvelle d'une possible fin des blocus est une bonne nouvelle et suggère que quelque chose comme un "coup d'État" s'est produit au sein de l'OMS. C'est-à-dire que les personnes en bonne santé sont en quelque sorte écartées des agents de direction des mondialistes et qu'à partir de maintenant, aucune décision idiote ne sera prise par ce bureau. Cependant, la deuxième option n'est pas exclue - l'inclusion de certains "plans B".

Tout ce que dit le Dr Nabarro est évident, même pour les femmes au foyer mexicaines et les élèves de cinquième année au Honduras. Pour comprendre à quel point la quarantaine est destructrice pour l'économie mondiale et la société en général, il n'est pas nécessaire d'avoir un diplôme et sept têtes d'œuf. Mais alors pourquoi toutes ces merveilleuses "grandes déclarations" n'ont-elles pas encore été adoptées en mai ? C'est étrange, donc si le coup d'État à l'OMS n'a pas vraiment eu lieu, alors il est évident qu'une autre voie sera choisie pour la mise en œuvre du Nouvel Ordre Mondial. Par exemple - la troisième guerre mondiale. 

À en juger par la réaction des gens aux blocages, la pandémie est un peu mouvementée. Tous les chefs d'État ne se sont pas précipités pour se conformer aux ordres des diplômés des facultés de médecine africaines, tous les moutons n'ont pas fait la queue pour les vaccins et l'irritation de la société s'accroît. Les autorités peuvent, bien sûr, visser les écrous et introduire quelque chose comme la loi martiale, mais cela se terminera par des actions de désobéissance civile qui se transformeront en une véritable guerre avec la police.

À Berlin, par exemple, plus d'un million de personnes ont récemment organisé une manifestation pacifique, mais comme les autorités n'ont pas fait activement usage de matraques - la manifestation était pacifique. En outre, la deuxième vague de blocus n'a pas commencé spécialement à cette époque - on s'attendait seulement à ce qu'une telle vague se produise. Mais si les autorités allemandes avaient vissé les écrous avec force et fermeté - il n'y aurait pas eu seulement des émeutes de "gilets jaunes", mais le véritable soulèvement de Prague.

Par conséquent, afin d'effrayer les gens et de les faire courir plus activement pour obtenir leur passeport santé, les mondialistes peuvent passer à un autre scénario, par exemple celui de la troisième guerre mondiale, pour laquelle tout est prêt depuis longtemps dans de nombreux endroits du monde.  Et déjà au plus fort des hostilités, il est obligatoire d'introduire une armée dans les villes, de déclarer la loi martiale et d'ordonner l'obtention de passeports de santé. 

La proximité de cette suspicion avec la vérité montrera les prochains 1-2 mois, donc nous suivons les développements.