Il y a 50% de chances que le monde soit une simulation informatique créée par une civilisation très avancée

 Il y a 50% de chances que le monde soit une simulation informatique créée par une civilisation très avancée

Et si tout ce que l'on pensait autrefois du monde était faux et qu'il ne s'agissait que d'une seule grande simulation informatique ?

Peut-être tout le monde étant contrôlé par une race avancée sur une planète dystopique. Bien que cela puisse sembler tiré par les cheveux, comme une histoire de science-fiction tout droit sortie de "La Matrice", elle est de plus en plus acceptée et fait l'objet de discussions sérieuses dans le monde scientifique.

L'un des chercheurs les plus influents sur ce sujet est peut-être Nick Bostrom, un philosophe de l'Université d'Oxford. Il est largement connu pour son influent document de 2003 qui expose trois propositions, dont l'une doit être vraie. Celles-ci ont été connues plus tard sous le nom de "trilemme de Bostrom".

Les civilisations s'éteignent généralement avant d'avoir développé la capacité de créer des simulations de la réalité.

Les civilisations avancées n'ont généralement aucun intérêt à créer des simulations de la réalité.

Il est presque certain que nous vivons dans une simulation informatique.

Bien que controversé, il pourrait être sur une piste. Pour approfondir ces propositions, l'astronome de l'Université de Columbia, David Kipping, a décidé de les analyser. Selon lui, il y aurait une chance sur deux que la race humaine entière ne soit rien d'autre qu'une simulation informatique pour une race plus avancée ou une puissance supérieure.

En examinant les trois propositions, M. Kipping affirme que les deux premières - Les civilisations s'éteignent généralement avant de développer la capacité de créer des simulations de la réalité et les civilisations avancées n'ont généralement aucun intérêt à créer des simulations de la réalité, pourraient en fait être combinées en une seule car le résultat final est le même - le monde est réel et non une simulation. La troisième proposition - nous vivons presque certainement dans une simulation informatique - donne comme résultat alternatif que rien n'est réel.

Après avoir fait des calculs, l'astronome estime qu'il n'y a que 50% de chances que le monde soit réel. Cependant, si les humains étaient capables de créer une simulation informatique convaincante, telle que celle qui a été émise comme hypothèse, ces chances changeraient radicalement. Cela prouverait que la création d'une simulation convaincante est possible et n'est plus seulement une théorie. Certains affirment qu'avec les progrès technologiques réalisés ces dernières années, il ne faudra pas longtemps avant que les scientifiques puissent dire avec certitude si le monde existe réellement ou non.

Bien qu'il ne soit pas possible actuellement de dire avec certitude si nous sommes tous dans une simulation informatique ou non, les théories sont assez solides. Mais si ce n'est pas falsifiable, comment pouvez-vous prétendre que c'est vraiment de la science ? Nous espérons que nous pourrons approfondir la question et apporter des preuves concrètes pour étayer l'une ou l'autre de ces hypothèses. La technologie a fait beaucoup de chemin et nous ne tarderons pas à disposer de cette capacité. Mais d'ici là, nous devrons nous contenter de ne pas savoir si nous sommes réels ou s'il ne s'agit que d'une simulation.