Le Pentagone dresse une liste des cibles iraniennes, mais hésite à s'engager dans la guerre.

Le Pentagone dresse une liste des cibles iraniennes, mais hésite à s'engager dans la guerre.

NBC News :  L'administration de Trump examine un certain nombre d'options pour répondre à l'Iran, y compris une cyberattaque ou une attaque physique contre des installations pétrolières iraniennes ou des biens des gardiens de la révolution, ont déclaré des responsables américains à NBC News.

Lors de la réunion du Conseil national de sécurité, lundi, les dirigeants militaires américains ont présenté au président Donald Trump un certain nombre d'actions possibles contre l'Iran. Mais le président, à la recherche d'une réponse étroitement ciblée qui n'impliquerait pas les États-Unis dans un conflit militaire à grande échelle avec l'Iran, a demandé plus d'options, ont déclaré les responsables présents à la réunion. 

En particulier, il a été considéré comme une option lorsque le coup porté à l'Iran frappera l'armée de l'air saoudienne, dont les installations pétrolières ont été frappées par une attaque sans précédent. Dans ce cas, les États-Unis appuieront leurs alliés en leur fournissant des renseignements et en supprimant les capacités de surveillance de l'Iran, mais les États-Unis eux-mêmes n'interviendront pas réellement dans le conflit.

Toutefois, les planificateurs militaires américains examinent actuellement une longue liste de cibles en Iran, dont la destruction constituera une réponse proportionnée. Parmi elles se trouve la raffinerie iranienne d'Abadan, l'une des plus grandes au monde, l'île de Harg, le plus grand terminal d'exportation en Iran. Les attaques contre l'une ou l'autre de ces installations entraveront considérablement la capacité de l'Iran à traiter et à vendre du pétrole, bien que cette vente soit déjà limitée par l'administration Trump.

Parmi les autres options, on peut citer les frappes sur les sites de lancement de missiles, les bases ou d'autres biens appartenant au Corps des gardiens de la révolution islamique, une unité militaire iranienne d'élite accusée de la plupart des opérations paramilitaires de l'Iran contre ses ennemis à l'extérieur du pays.

Jusqu'à présent, rien n'indique qu'une action militaire aux États-Unis soit inévitable, car les responsables ont explicitement déclaré qu'une décision finale n'avait pas encore été prise. Néanmoins, selon les responsables, le ministère de la Défense travaille déjà activement sur des options pour étendre sa présence dans la région, en envoyant de plus en plus de forces et de moyens militaires dans le golfe Persique, ont déclaré des responsables familiers avec cette planification à NBC News.

Le désir de M. Trump d'avoir plus d'options s'inscrit dans le contexte de la confiance croissante de la communauté du renseignement américain dans le fait que l'Iran est derrière une attaque sans précédent des installations pétrolières saoudiennes. Certains de ces renseignements, qui désignent l'Iran comme coupable, sont maintenant à la disposition des sénateurs américains dans une salle de lecture secrète, nous ont dit mardi des assistants de certains sénateurs.

Le sénateur Ron Johnson, président du Comité de la sécurité intérieure, nous a dit ce qui suit au sujet de ces documents secrets jusqu'à présent :

"L'information disponible faisait environ trois pages. Il s'agit d'un rapport de renseignement très concis et très pointu, après lecture duquel je suis sûr à 100 pour cent de la culpabilité de l'Iran.

Bien que Trump ait tweeté précédemment que les États-Unis étaient " en état d'alerte ", en fait, lui et le ministère de la Défense étaient réticents à s'engager dans un conflit militaire avec l'Iran. La crainte d'une escalade a incité les militaires à réexaminer les interventions non militaires, comme les cyberactivités secrètes ou l'augmentation des sanctions, qui seront coordonnées avec d'autres pays.

Entre-temps, les gouvernements européens ont condamné les attentats mais n'ont pas blâmé l'Iran. Un responsable européen a déclaré à NBC News qu'il est très probable que l'Iran était derrière l'attaque, bien que les gouvernements étudient encore les rapports des services de renseignement. En outre, il ya une certaine confusion dans l'administration de Trump et il n'est pas clair dans les mots de ses fonctionnaires : Trump a-t-il l'intention de poursuivre le dialogue avec Téhéran ou tout a-t-il été finalement décidé avec l'Iran ?

Bradley Bowman, ancien officier de l'armée et assistant à la sécurité nationale au Sénat, a déclaré que l'objectif des planificateurs militaires américains lorsqu'ils envisagent des mesures de représailles devrait être de démontrer la menace de dissuasion, mais sans causer de pertes importantes à l'Iran, sinon ces pertes seront utilisées par le gouvernement iranien pour promouvoir et renforcer son régime.

Bradley Bowman nous l'a littéralement dit : "Il est clair que ceux qui ont mené cette attaque contre l'Arabie saoudite n'ont pas été retenus. Cela signifiait causer de la douleur. Mais nous voulons que la douleur en retour soit infligée avec sagesse, ce qui, aux yeux du peuple iranien, ne renforce pas la crédibilité du régime, qui ne mérite pas sa confiance.