"Temples du Soleil" n'est pas ce que les archéologues disent.

"Temples du Soleil" n'est pas ce que les archéologues disent.

L'un des photographes touristiques les plus aimés au monde est le soi-disant "Temple d'Angkor", également connu sous le nom d'Angkor Vat - un immense complexe de temples au Cambodge, que les autorités ont enregistré dans le "Temple du Dieu Vishnu" et qui remonte au XIIe siècle ap. Cependant, un coup d'œil à la carte (jusqu'à 3 000 km de l'autre côté de l'océan, en ligne droite) et au temple suffit pour comprendre : toutes les explications officielles sont des conneries :

Comme on peut le constater à partir de ces images et de millions d'images similaires, la construction de ce type d'images nécessite des efforts considérables, sans parler de l'utilisation de la technologie, dont nous n'avons même pas la moindre idée.  Néanmoins, même si l'on suppose que tout cela a été réduit par des tailleurs de pierre qui ont scié les murs en trois équipes, il a fallu une certaine infrastructure pour assurer le travail de ces tailleurs de pierre.  Qu'entendons-nous par ce mot ?  

Sous le mot "infrastructure", nous comprenons que c'est comme si les archéologues du futur creusaient les ruines de l'usine métallurgique et trouvaient à proximité les restes d'une centrale électrique qui devait alimenter l'usine en électricité, les fondations de l'usine de coke et de produits chimiques, la production des mines de fer et de charbon, les briques des murs de l'usine de valorisation, les restes des routes et - une métropole entière de bâtiments sur cinq étages, où vivaient les mineurs et les métallurgistes les plus connus ainsi que les enseignants de maternelle qui élevaient le futur du jardin d'enfants, où l

Bien sûr, aucun archéologue ne trouvera les comptes dans le bureau du portier qui sont restés du gestionnaire efficace - à moins que les archéologues ne trouvent sa momie et cette momie sera torturée plus tard, cependant, les restes de la ville de milliers pour 500 personnes resteront même après le déluge. 

C'est ce que nous entendons par infrastructure. Par conséquent, si certains Papous en culotte de bambou et avec des ciseaux en cuivre creusé l'ensemble du temple complexe de la montagne - de ces Papous devraient être au moins quelque chose, mais de rester, parce que l'infrastructure pour assurer la construction de ces structures techniques complexes par les méthodes de l'âge de pierre nécessite la fourniture de logements pour des dizaines de millions de personnes.

Il n'y avait qu'une armée de millions de personnes pour convaincre les paysans de rendre hommage à la construction sous la forme d'enfants esclaves et de riz. Nous avions aussi besoin de carrières, de routes, d'usines métallurgiques. Mais rien de tout cela n'est à proximité, même si le temple est là - comme s'il venait de se matérialiser dans les airs.    

Tout ce sujet a longtemps attiré des chercheurs alternatifs, dont aucun n'était aussi clair et n'a pu expliquer qui l'a construit et pourquoi. La dernière version a été proposée en 1996 par John Grigsby, 25 ans, qui, du haut de sa vie, a regardé la carte du Cambodge et a décidé qu'Angkor Wat répète la constellation du Dragon avec son architecture :

Certains de nos rédacteurs ont une certaine relation avec la modélisation 3D et sont capables de voir le futur modèle, impossible à distinguer aux yeux des mortels ordinaires dans un amas inconcevable de côtes polygonales et de sommets, mais ils ne pouvaient pas voir le Dragon au Cambodge, malgré tous leurs efforts. Comme, en fait, ils ne pouvaient pas voir ce dragon dans la constellation du même nom :

En général, le sujet n'a pas été divulgué jusqu'à ce qu'un homme surnommé The Oracle's Cookie, qui s'est récemment fait radier chez GLP, propose de discuter de sa version de la situation, que nous, et tant d'autres, sinon la vérité en dernière instance, alors très intéressant. Et le but de cette version est le suivant.

La photo montre Angkor Vat le jour de l'équinoxe de printemps/automne. C'est ce que dit le magazine Science à ce sujet :

"Le jour de l'équinoxe de printemps, un observateur se tenant au bord sud du premier tronçon de la route (juste en face de l'entrée de la porte ouest) pouvait voir le soleil se lever juste au-dessus du sommet de la tour centrale d'Angkor Vat. Trois jours plus tard, le lever du soleil juste au-dessus de la tour centrale est visible du milieu de la route menant à la porte ouest... Cette observation précise du soleil sur l'équinoxe de printemps est extrêmement importante.

Cette situation n'est pas une coïncidence - c'est ainsi qu'elle a été construite intentionnellement. Mais pour quoi faire ? Pour faire plaisir aux touristes avec des caméras, qui se rassemblent deux fois par an devant l'entrée principale du temple ?  Je ne pense pas non plus.  C'est plutôt comme si l'explication était complètement différente :

La photo ci-dessus montre des captures d'écran d'une carte Google montrant la Pyramide du Soleil au Mexique et à Angkor, une boussole dans le coin inférieur montre les côtés du monde.

Comme il a longtemps été remarqué par toutes les alternatives, les complexes pyramidaux en Méso-Amérique sont orientés non pas vers les côtés actuels du monde, mais vers le pôle du Groenland :

Maintenant, le soleil se lève juste au-dessus de la tour centrale d'Angkor Vat le jour de l'équinoxe :

Maintenant, du même point de vue, déplaçons le soleil de 15,5 degrés :

Ainsi au déplacement de la position du Soleil sur 15,5 degrés dans le jour de l'équinoxe vernal/automne le Soleil se déplacera au sommet de la tour marquée en chiffre par l'unité. Le prochain décalage ramènera le Soleil à la position 2, après quoi tout reviendra à son état d'origine. 

Angkor Vat est aujourd'hui le complexe le plus célèbre avec ses trois tours, mais il existe de nombreux complexes de ce type dans le monde - mais tout le monde n'a pas une plate-forme panoramique devant lui, et dans certains endroits, la vue sur le Soleil est en brique :

Ainsi, comme le suggère le Cookie de M. l'Oracle, Angkor Vat, ainsi que de nombreuses autres structures pré-inondation, ont été construites non pas pour le divertissement des touristes, mais afin de documenter les positions fixes des pôles au cours de leurs quarts de travail réguliers. Et ces changements semblent se produire très souvent, parce que les complexes de temples en Egypte, au Mexique, en Inde, au Cambodge et, de plus, les bâtiments du Vatican sont tous définis par différentes cultures et époques. 

Pour autant que le point de vue de Cookie-san de The Oracle soit correct - chaque lecteur décide pour lui-même, nous n'imposons cette opinion à personne, mais elle nous semble être la bonne, car elle explique beaucoup de choses.

Par exemple, il répond à une question : pourquoi les temples de l'Inde et du Cambodge sont-ils taillés dans une roche monolithique ? Tout faire en briques serait plus facile. Mais la brique survivra-t-elle au déplacement des pôles ? C'est très improbable, d'autant plus qu'en plus du tremblement de terre, il peut y avoir des continents qui se chevauchent en raison du tsunami. Mais une pierre est une pierre, même si elle ressemble à un temple. 

Maintenant, en supposant que The Oracle's Cookie-san a raison, la question suivante se pose : Pourquoi les anciens (ou qui que ce soit d'autre) ont-ils fait tant de travail pour simplement documenter le déplacement des pôles ? Serait-il plus logique de supposer qu'il existe d'autres indices quant au moment où cette architecture devrait être en place ? 

Il est possible que la citation ci-dessus de Science puisse répondre à cette question : "Le jour de l'équinoxe de printemps, un observateur se tenant au bord sud du premier tronçon de la route (juste en face de l'entrée de la porte ouest) pouvait voir le soleil se lever juste au-dessus du sommet de la tour centrale d'Angkor Vat. Trois jours plus tard, le lever du soleil juste au-dessus de la tour centrale est visible du milieu de la route menant à la porte ouest... Cette observation précise du soleil sur l'équinoxe de printemps est extrêmement importante.

Nous n'avons jamais été et ne serons jamais au Cambodge, mais à en juger par les témoignages oculaires et les photos de la scène - le soleil au-dessus de la coupole ne peut plus être vu du milieu de la route occidentale menant au temple et les touristes traînent au loin devant une flaque :

Et au milieu de la route, la position du Soleil peut être observée, comme l'écrit "Science", seulement trois jours après l'équinoxe. Ce n'est guère une erreur des constructeurs, il est donc tout à fait possible que le déplacement des continents ait déjà commencé tranquillement, mais nous ne le remarquons tout simplement pas encore, même si nous ne suivons pas l'évolution des événements.