Le Pentagone rapporte que Minuteman III n'est plus lancé à partir de disquettes de 8 pouces.

Le Pentagone rapporte que Minuteman III n'est plus lancé à partir de disquettes de 8 pouces.

zdnet.com : L'U.S. Air Force a imperceptiblement remplacé les fameuses disquettes qui servaient à gérer l'arsenal nucléaire du pays. Désormais, au lieu de disques d'enregistrement flexibles, les lance-roquettes utiliseront un "stockage numérique à l'état solide hautement fiable".

Il est rapporté que le changement de porte-avions a eu lieu en Juin de cette année, le site d'information militaire C4ISRNET écrit en référence au Lieutenant Colonel Jason Rossi, commandant du 595th Strategic Communications Squadron de la Force aérienne.

La division du lieutenant-colonel Rossi est responsable de la maintenance du Système automatisé de commandement et de contrôle stratégique américain (SACCS).

Le SACCS est un système de communication utilisé par les États-Unis pour communiquer et suivre leurs moyens nucléaires, tels que les bombardiers stratégiques, les sous-marins nucléaires et les plateformes de lancement souterraines de missiles balistiques intercontinentaux.

Tous ces actifs ont été créés en 1968 et fonctionnent sur des ordinateurs IBM Series / 1 depuis près de 50 ans, utilisant des disquettes de 8 pouces comme supports de données.

L'enquête scandaleuse sur les journalistes de CBS, sortie dans le cadre de l'émission "60 Minutes" au printemps 2014, a attiré l'attention du public le plus large possible sur ce sujet. À la suite de ce scandale, les représentants du gouvernement américain ont commencé à chercher des réponses aux questions posées par la SCS.

En conséquence, les fonctionnaires ont rédigé le soi-disant "Rapport de l'Accountability Office au gouvernement américain", qui a confirmé les conclusions de la CBS et sur cette base, l'armée de l'air américaine a informé le GAO de son intention de mettre à jour la SACCS "à la fin de l'année fiscale 2017.

Cependant, le lieutenant-colonel Rossi a déclaré à C4ISRNET que les efforts de modernisation ne comprendront pas la mise à jour de toutes les capacités SACCS. L'armée de l'air aime leurs systèmes désuets, principalement parce qu'ils ne sont pas accessibles par les protocoles Internet normaux, ce qui les protège contre les pirates informatiques curieux.

"Vous ne pouvez pas pirater quelque chose qui n'a pas d'adresse IP. C'est un système tout à fait unique - il est vieux et très bon ", a déclaré le Lt Col Rossi C4ISRNET. "Je plaisante avec les gens et je dis que c'est le plus vieux système informatique du monde. Mais c'est son âge qui assure sa sécurité.

Cependant, le SACCS n'est pas beaucoup mieux que les autres systèmes nucléaires américains. L'an dernier, l'inspecteur général du département de la Défense des États-Unis (DOD IG) a découvert que la Missile Defense Agency (MDA) a de très mauvaises pratiques en matière de cybersécurité, comme ne pas utiliser de logiciel antivirus, ne pas utiliser de chiffrement pour protéger les données sensibles, etc. Et ce qui est surprenant, c'est que les responsables militaires sont actuellement aux prises avec les lacunes de leur système, qui ont été identifiées pour la première fois il y a... 28 ans.

Au début du siècle dernier, de nombreux groupes dits "internationaux mondiaux" rêvaient de priver les gens de leur identité nationale et de donner naissance à quelque chose qui soit dépourvu de sexe, de race, de nationalité et d'autres caractéristiques qui les distinguent les uns des autres.

L'expérience n'a pas eu beaucoup de succès, mais la course multinationale a quand même été testée par l'Internationale. Ce nouveau type de personnes est devenu des fonctionnaires, qui sont si semblables partout qu'après avoir enseigné à l'un d'entre eux les bases de la grammaire, il peut être mis dans une position similaire dans le système administratif d'un pays - et personne ne remarquera même le remplacement. La psychologie de ces personnes est étonnante et mérite une monographie en plusieurs volumes de psychologues et de moscovites. Cependant, IBM Series / 1 à des endroits stratégiques n'est plus un problème pour les responsables des os, mais un problème d'un tout autre genre. 

Commençons par ce que nous suggérons à nos lecteurs de trouver en vente et d'acheter de la mémoire DDR2 SDRAM de l'année 2003. Ça va être dur, mais ça va aller. Ce sera beaucoup plus difficile avec la mémoire SDRAM SDRAM de 1993, et si vous avez besoin de mémoire pour un ordinateur de 1983, cela va vous coûter cher en tant que nouvel ordinateur de jeu moderne. La question ici n'est pas que la mémoire de 1983 serait très bonne, mais que cette mémoire n'est plus libérée. C'est une antiquité.

Et l'ordinateur de 1973 est un artefact. Et maintenant la question se pose : comment le Pentagone a-t-il maintenu son système IBM Series/1 en état de marche pendant tant d'années ? Où avez-vous eu les pièces ? Qui le réparait ? Qui a fait le logiciel ? Ou peut-être qu'IBM a gardé une chaîne de production de conserves spécialement pour le Pentagone pendant 50 ans, où les pièces de rechange étaient produites ? 

Cela ne peut même pas être le cas du tout. Donc, soit toute l'histoire d'IBM Series/1, les gestionnaires des mines Minuteman III, est une fausse eau pure pour tromper un ennemi potentiel, soit tout le système Minuteman III est un faux, c'est-à-dire des étagères drôles que le Pentagone garde pour couvrir quel genre d'armes réelles. Et pour une raison quelconque, la deuxième version semble plus probable.