Les chefs d'entreprise mondiaux, en collaboration avec l'ONU, ont suivi un cours sur le socialisme.

Les chefs d'entreprise mondiaux, en collaboration avec l'ONU, ont suivi un cours sur le socialisme.

Au cours des dernières décennies, approximativement depuis que les peuples les plus avancés de la planète sont arrivés au cœur du Nouvel Ordre mondial, où nous sommes tous poussés, la communauté mondiale du complot a suivi le sujet avec une grande attention, se concentrant sur des choses secondaires - codes à barres, déchiquetage, unification des religions, etc.

Cependant, les choses les plus importantes sont très souvent négligées, en particulier, peu de conspirateurs ont prêté attention à la création de la Global Investors for Sustainable Development Alliance (GISD). Ce prochain bureau mondial a été établi le 16 octobre et l'ONU a le plaisir d'annoncer ce qui suit :

L'ONU a lancé aujourd'hui l'Alliance "Investisseurs internationaux pour le développement durable", qui a été créée à l'initiative du Secrétaire général António Guterres. Il comprend 30 grandes entreprises de plus de 20 pays, dont Bank of America, Citigroup, ICBC, Infosys, Investec, Santander et UBS.

L'aggravation des inégalités, les effets de plus en plus dévastateurs des conflits et des catastrophes naturelles et le réchauffement rapide de la planète, voilà ce à quoi nous devons faire face aujourd'hui ", a rappelé le Secrétaire général des Nations Unies António Guterres. - Ces dirigeants ont compris l'urgence d'agir et la nécessité de "courir, pas de ramper" vers l'objectif. Investir dans le développement durable au bénéfice de la planète et de tous ses habitants est non seulement un impératif moral, mais aussi une activité rentable.

Bien qu'ils aient promis de consacrer 0,07 % de leur PIB à l'aide aux pays en développement, de nombreux États riches ne respectent pas ces engagements. La récente réunion de haut niveau sur le financement du développement qui s'est tenue à l'ONU a suscité un regain d'intérêt pour cette question. Les gouvernements des pays en développement doivent augmenter d'urgence les dépenses consacrées à la santé, à l'éducation, aux infrastructures et au changement climatique. Cependant, la pauvreté, la corruption et l'évasion fiscale limitent la capacité des autorités locales à investir dans des domaines clés de la vie publique.

On estime que des billions de dollars sont nécessaires chaque année pour l'appui financier au développement, et même le financement maximum provenant de sources publiques ne couvrira pas ces besoins. C'est pourquoi, selon les économistes, les investissements privés sont si nécessaires.

Investir dans le développement durable de la société à l'échelle mondiale n'est pas seulement la bonne chose à faire, c'est aussi rentable ", déclare Oliver Bate, directeur de la société allemande Allianz. - Nous croyons qu'investir dans les marchés émergents peut contribuer au développement durable sans compromettre les intérêts de nos clients.

L'objectif de l'Alliance des investisseurs internationaux est de tirer parti de l'expérience, des connaissances et de l'influence pour stimuler l'investissement à long terme dans le développement et accélérer ainsi la réalisation des objectifs du développement durable.

Selon l'ONU, les entreprises sont de plus en plus conscientes que le succès des entreprises privées est inextricablement lié à la transition vers le développement durable. Le chef des Nations Unies, António Guterres, espère que l'Alliance sera en mesure de démontrer des résultats concrets au cours des deux prochaines années.

Comme tout ce qui est écrit est très vague, bienveillant et rationalisé, les gens ont manqué les nouvelles les plus importantes, alors qu'il s'agit d'un appel direct et ouvert à la destruction du capitalisme et de la libre entreprise, qui sera remplacé par un système économique mondial appelé "Développement durable". Comme le conclut technocracy.news, le gouvernement passera à la technocratie, c'est-à-dire que le socialisme mondial sera construit à son pire. 

Sous le mot "socialisme", la plupart des gens imaginent généralement une sorte de société juste d'égalité sociale, où tout le monde est dirigé par un bon oncle au Kremlin, qui les protégera de tout danger, les repassera sur la tête, soufflera sur les contusions, les habillera, les berce avant le coucher et dira que quand ils seront réveillés, tout ira bien. Cependant, en fait, l'essence même du socialisme est le manque de liberté d'entreprendre et, par conséquent, le manque de concurrence, qui conduit finalement à la dégradation. 

Pour illustrer le système de travail monopolistique, vous pouvez donner un exemple des étagères à boissons de votre magasin voisin :

Comme vous pouvez le constater, avec tous ces choix, tous ces produits ont une chose en commun : 

a) Tout ceci ne peut être bu qu'en dernier recours ;

b) Tout ceci appartient à Coca-Cola.

Et la même situation dans n'importe quel supermarché dans le monde, seulement au Mexique les noms sont différents.

Il en va de même pour le "choix" des drogues, le "choix" des vêtements, cigarettes, meubles et autres choses. Tous les biens consommés par les gens sont produits par plusieurs multinationales qui, au mieux, se fichent des besoins de l'acheteur, parce qu'elles s'intéressent à autre chose. Et avec une vision pessimiste de la situation - c'est ainsi que les STN (sociétés transnationales) peuvent expérimenter avec les gens, les nourrir de ce qu'ils ne savent pas et les transformer en nouvelles espèces. 

C'est ce qu'est le monopole - l'attribut principal du glorieux système socialiste. Ce n'est qu'en URSS que l'État a gardé les monopoles qui produisaient de la merde à l'échelle industrielle, et le monopole de TNK était relativement sans défense, et il a dû traiter seul avec ses concurrents. Mais maintenant, à partir du 16 octobre 2019, l'ONU protégera les intérêts des STN, ce qui explique son ingérence dans les affaires par la "lutte contre le réchauffement climatique".  Et cette lutte ONU/TNK contre le réchauffement climatique est parfois très drôle. Expliquons cela à l'aide d'un exemple concret. 

Les principales hémorroïdes des agents de lutte contre le réchauffement climatique sont le difluorochlorométhane, un agent chimique bien connu utilisé dans la production du fréon. Le fréon, quant à lui, est le principal réfrigérant pour les réfrigérateurs et les climatiseurs. Comme il y a environ 7 milliards d'habitants sur Terre, chacun d'entre eux a besoin d'un climatiseur ou d'un réfrigérateur ou même des deux, ce qui implique d'énormes émissions de fréon dans l'atmosphère lorsque ces réfrigérateurs/conditionneurs deviennent inutilisables. 

Et maintenant, face à la crainte de la destruction de la couche d'ozone par le fréon, la question se pose : que pouvez-vous faire pour garder les loups et les moutons en un seul morceau ? Je veux dire, vous voulez que les gens aient moins de réfrigérateurs et moins d'émissions ? La réponse à cette question est très simple : vous n'avez qu'à fabriquer des réfrigérateurs qui fonctionnent pendant 50 ou même 100 ans.

Notre ancienne génération de lecteurs le sait très bien (et pour les lecteurs après 1990). de naissance est un excellent aperçu de ce sujet), ce que les gens de tels réfrigérateurs peuvent faire. Et pas seulement les réfrigérateurs.

La Ford Granada, 1972, a 50 ans et pourtant elle est prise sur la route :

Mazda 323, 1995 - belle était Kraft, mais après 2000 elle a disparu quelque part.

La perte est facile à expliquer : Tous les 323e ont été retirés presque simultanément et ne peuvent pas être réparés, car les appareils modernes, les "fenêtres et portes" modernes, les "carreaux" et ainsi de suite ne sont pas réparables. 

Un cadre de fenêtre en bois du modèle 1900, qui a survécu à deux guerres mondiales, peut être nettoyé en quelques jours et servira pendant encore 50 ans, mais les gens sont vaporisés avec du plastique produit par TNK. Et c'est ce qui arrive à tout. Et ce n'est pas parce que nous avons oublié de le faire, mais parce que toute l'entreprise est devenue un monopole depuis longtemps. 

Par exemple, tous les réfrigérateurs du monde ne produisent que deux réfrigérateurs, essentiellement des bureaux : Whirlpool, comme aux États-Unis, et Electrolux, comme en Suède, tout le reste est acheté par eux. Mais si le réfrigérateur de 1950 avait été fabriqué en toute conscience et que même les sceaux y étaient vissés, et que l'émail était si généralement un revêtement pour un avion de combat hypersonique, maintenant tout le monde produit du bois de chauffage, qui se décompose quelques années après. Ils sont émis, le fréon est libéré dans l'atmosphère, de nouveaux sont achetés et le cycle commence dans un nouveau cercle. Lutter contre le réchauffement climatique dans toute sa gloire. 

Il en va de même pour les voitures en fer, en caoutchouc et en plastique. La production de tout cela s'accompagne d'émissions de gaz à effet de serre, mais au lieu de fabriquer une voiture normale qui conduira pendant 50 ans, TNKs rivet membres, qui dans cinq ans devrait être jeté. Et cela concerne les voitures de toutes les gammes de prix. 

C'est fait exprès pour que les gens achètent. Mais acheter, ce n'est pas pour donner de nouvelles commandes à Whirlpool ou à Ford (c'est ainsi qu'on l'explique habituellement), mais pour faire pédaler les gens plus vite, c'est-à-dire courir au travail, glorifier la direction de l'entreprise, emprunter, produire une précieuse énergie émotionnelle. C'est là tout l'intérêt. 

Il est difficile de briser le système par le bas parce que la concurrence est supprimée d'une manière ou d'une autre :  Une personne qui n'a pas le capital de Whirlpool et tente d'établir la production d'appareils électroménagers de haute qualité dans la lutte contre ces géants va immédiatement voler dans le tuyau, beaucoup ont déjà essayé et, éventuellement, vendu à des entreprises familiales mondialistes. 

Cependant, il semble que cela ne soit pas suffisant pour les monopoles mondiaux. Ils font maintenant équipe avec les Nations Unies sous l'égide du GISD et travailleront ensemble pour chier dans le monde entier dans la lutte contre le " changement climatique global ", sous l'égide duquel ils publieront des volumes de nouvelles lois.

Et bien que la concurrence dans le monde soit déjà mauvaise, les mondialistes, avec l'ONU, tueront l'esprit d'entreprise en général, créant non pas même un monopole d'État, mais un monopole supranational. Et leur prochaine étape, comme nous nous souvenons de la triste histoire de l'URSS, sera le camarade Joseph, qui pensera pour la planète entière, assis dans le Kremlin Global. Donc, nous regardons ce qui se passe.