Le magma peut-il faire remonter à la surface les créatures vivant sous terre ?

Le magma peut-il faire remonter à la surface les créatures vivant sous terre ?

Après l'éruption du volcan Kilawea à Hawaii, le volcan de lave a couvert environ 35 kilomètres carrés de la Grande île, tuant toute vie et amorçant le processus de formation du sol à partir de zéro. Cependant, ce ne sont pas des plantes et même des microbes qui ont été les premiers à arriver dans la nouvelle colonie, mais des insectes très étranges, découverts en 1978 et appelés criquets de lave.

Quel est le mystère de ces insectes étonnants que les biologistes d'Hawaii sont immédiatement venus étudier ? 

En fait, il n'y a que deux énigmes et la première est que les biologistes ne comprennent pas ce que les insectes mangent sur des pierres absolument nues ?

 Les grillons de toutes les autres espèces se nourrissent de plantes mortes et d'insectes plus petits et, dans les cas extrêmes, ils commencent à se manger les uns les autres. Mais il n'y a pas de mousses sur les champs de lave, surtout pas d'autres insectes. Par conséquent, selon la théorie, le vent apporte de la mousse de mer dans les champs de lave, qui contient un peu de protéines - des restes d'algues et d'autres formes de vie marine. Les grillons le trouvent et le mangent.

Version technique comme si logique et très correcte, mais les grillons de lave vivent non seulement à Hawaï, mais aussi sur les champs de lave d'Afrique, où l'écume de mer ne peut apporter qu'une brise du Sahara.   Cependant, ne soyons pas trop stricts à l'égard des officiers et supposons que leur drôle de version a le droit d'exister. Mais qu'en est-il de la deuxième question à laquelle il faut répondre ? 

Et cette deuxième question est que dès que la plante apparaît sur les champs de lave et que, par conséquent, d'autres insectes - les grillons de lave - meurent sous la racine, il ne reste même plus d'œufs, qui attendront des siècles avant la prochaine éruption. Cependant, lorsque l'éruption se reproduit, les grillons de lave recommencent à porter leurs fruits avec une force terrible. C'est pourquoi ce n'est pas clair : comment s'y rendent-ils ?

La question de la migration des grillons réguliers est évidente : parce que les grillons sont des insectes volants, ils ont des ailes. Cependant, les grillons de lave n'ont pas d'ailes et ne peuvent pas voler dans l'océan à partir d'une autre île, même par vent fort, donc techniquement ils ne peuvent naître qu'avec de la lave.

 Mais comment les grillons peuvent-ils vivre dans une lave dont la température dépasse 1000 degrés Celsius ? Ou sont-ils téléportés d'une autre île ou même d'une autre dimension ? Ou peut-être que quelqu'un les pulvérise artificiellement, les utilisant comme des nanorobots pour la récupération ?

Bien qu'une telle idée semble fantastique, elle explique la réalité beaucoup mieux que le délire clinique offert par les officiers. 

Les gens classent les espèces depuis environ 250 ans : créer des atlas, écrire des articles descriptifs. Environ la moitié de ces nouvelles espèces sont des insectes. 

 Il y a 250 ans, tout était très compliqué et simple avec une description.  C'était juste parce qu'un biologiste avait besoin d'un filet, d'un scalpel, d'un crayon et de papier pour mettre un nouvel animal dans l'atlas. La difficulté était qu'il y avait encore besoin d'un voilier sur lequel un Jacques Paganel sciait quelque part en Australie, ce qui a duré assez longtemps et n'a pas contribué à la rapidité du travail.

En outre, l'étude de nouveaux animaux aux XVIII-XIXe siècles était, en règle générale, amusante pour les gens riches. Il n'y avait pas d'universités, pas de subventions, pas d'autres choses. Un fou comme M. Paganel était probablement seul dans toute la France. 

C'est devenu un peu plus compliqué maintenant, mais c'est aussi plus facile : il y avait des universités, des clients, et il y avait beaucoup, beaucoup plus de gens fous. On leur a donné des navires de recherche, des caméras, puis des bases de données informatiques. Et il y a 15 ans, une telle puce est apparue sous la forme d'un code-barres d'ADN, c'est-à-dire la capacité de classer les espèces en fonction d'une courte séquence de plusieurs centaines de nucléotides.

Sur la base de ces innovations, le nombre d'espèces à découvrir devrait soit croître terriblement, soit atteindre zéro, car toutes les espèces sont déjà ouvertes. Mais.... le nombre d'espèces de STABILLY découvertes annuellement l'est depuis de très nombreuses décennies et s'élève à environ 17 000 000 000 par an.

Au total, 1,7 million d'espèces ont été décrites, soit en moyenne 7 000 nouvelles espèces ouvertes par an depuis 250 ans. C'est-à-dire qu'il n'y a pas de progrès particulier dans les découvertes, ce qui est assez étrange.

Est-il possible que l'absence de progrès soit due au fait que tout est déjà ouvert et décrit ? Ainsi, selon les estimations les plus conservatrices des espèces inconnues sur la planète 10 millions, et le maximum d'espèces inconnues pour un trillion. Alors comment expliquez-vous la vitesse de découverte stable dans ce cas ? Pourquoi n'y a-t-il pas de progrès ?

Et l'explication de l'absence de progrès ici est très simple, et cela va de soi. Cela s'explique par le fait que les espèces ne sont pas vraiment aussi nombreuses qu'elles sont écrites, mais qu'elles sont susceptibles d'être un million, deux ou plus. Mais avec ces espèces, quelqu'un est constamment en train d'expérimenter, ce qui fait que le Monsieur Paganel moderne regarde à travers un microscope, puis saute, se tape sur le front et avec ses yeux lâchés court et crie : "J'ai découvert une nouvelle espèce !"  Et regarder ce cirque rire aux larmes en créant ce "nouveau genre" de "martiens".

 Et les mêmes "Martiens" peuvent être des sources de grillons de lave, qui apparaissent sur les pierres de nulle part.  D'ailleurs, c'est exactement ainsi que différentes sources et légendes anciennes décrivent l'apparition de nouvelles espèces sur la planète.  C'est pourquoi en biologie, il n'y a peut-être pas de tels miracles.

Et ce n'est pas une question scientifique théorique, et ce n'est pas du tout une question oisive, car si certains "Martiens" sont engagés dans la création de nanorobots pour le traitement du fumier ou la récupération post-volcanique, ils peuvent aussi bien faire d'autres robots auto-entretenus pour extraire et traiter un autre substrat ou déchets en général.