L'Iran libère 50 000 personnes de prison. Quel est l'intérêt ?

L'Iran libère 50 000 personnes de prison. Quel est l'intérêt ?

Des nouvelles du renard : A l'occasion du 40ème anniversaire de la Révolution islamique, l'Iran déclare qu'il "pardonnera à un grand nombre de prisonniers". La télévision publique iranienne n'a pas confirmé le chiffre exact, mais certains rapports indiquent que jusqu'à 50 000 prisonniers seront soit libérés, soit leur peine sera commuée.

Si c'était le cas, ce chiffre serait d'environ 20 % des quelque 250 000 personnes actuellement détenues dans les prisons iraniennes. En même temps, selon les groupes de défense des droits de l'homme, la plupart de ces personnes sont des prisonniers politiques. On ne sait pas non plus si leur amnistie les touchera. Il s'agit d'une question particulièrement complexe et importante, car les responsables iraniens affirment qu'il n'y a pas de prisonniers politiques en Iran.

La nouvelle a été annoncée lundi par l'ayatollah Amoli Larijani, le chef du pouvoir judiciaire iranien, qui a annoncé le chiffre de 50.000 personnes. L'appel à la libération des personnes détenues en raison de leur opposition au régime a été fermement rejeté par l'ayatollah, qui a déclaré que "nous n'avons pas actuellement de tels prisonniers".

Le deuxième sujet de préoccupation pour beaucoup est le sort des personnes ayant la double nationalité qui sont détenues en Iran. En règle générale, ils sont accusés de diverses accusations liées à la sécurité nationale. Parmi les nombreux détenus, il y a Michael White, un ancien combattant de 46 ans de la marine américaine qui a été arrêté sur la base d'une "plainte privée" alors qu'il rendait visite à sa petite amie iranienne.

Sa mère a dit au New York Times que John devait rentrer aux États-Unis d'Iran via Dubaï, aux Émirats arabes unis, le 27 juillet de l'année dernière, mais son fils n'a jamais pris son vol. Sur cette base, en particulier, le président Donald Trump a averti que l'Iran serait confronté à de "nouvelles et graves conséquences" s'il continuait à détenir injustement des citoyens américains.

La libération massive des prisonniers doit être approuvée par le chef suprême, l'ayatollah Ali Khamenei.

Le grand commentaire éditorial de graftnew : Les travaux de l'ayatollah iranien ne sont pas un sujet d'intérêt pour les conspirateurs, cependant, nous avons décidé de traduire cette importante nouvelle. Pourquoi ça ? (Rires)

Tout d'abord, pour être lu par divers "patriotes de l'Iran" écrivant des thèses en faveur des ayatolls à notre forum. Comme vous pouvez le constater, ces ayatolls ne sont pas si blancs et pelucheux s'ils ont été transplantés par un quart de million de personnes.  

Deuxièmement, une amnistie en l'honneur de la date ronde de quelque chose il ya, bien sûr, très belle, mais, en règle générale, ces amnisties ont un contexte différent.

Par exemple, le 26 mars 1953, Lavrenty Beria lança l'une des amnisties les plus massives de l'histoire de l'URSS, libérant un grand nombre de prisonniers du Goulag et organisant ainsi un "été froid de 53" historique. L'idée était simple.

 D'une part, en signant un tel décret, Beria semblait s'opposer à Staline et indiquait clairement qu'il n'avait rien à voir avec le goulag. Aujourd'hui, cette tactique est pratiquée par les libéraux russes, dont les dirigeants avaient des parents et d'autres membres de la famille qui étaient de grands patrons dans le NKVD et qui ont tué des gens. Maintenant, ils crient à une seule mention de Staline, l'accusant de toutes les atrocités de l'URSS, et personne ne voit son journal dans ses yeux. 

Le camarade Beria a eu le deuxième avantage de l'amnistie à long terme : quand les hordes de criminels qui avaient été libérés avaient causé l'anarchie et le chaos dans le pays - le camarade Beria était heureux de répondre aux demandes des prolétaires d'introduire un régime "à la dure" dans le pays.

Enfin, l'amnistie de 1953 en URSS n'a pas été la seule et a duré, en particulier de 1941 à 1945, lorsque les prisonniers ont été "amnistiés" en bataillons de punition.

Toute cette expérience historique doit être gardée à l'esprit lors de l'évaluation de la prochaine bonne action d'un bon ayatollah. Peut-être qu'en Iran, les autorités vacillent et les ayatolls veulent introduire une "main dure" à la demande des ouvriers après le "froid été 1953". Il est possible que les ayatolls aient commencé à se chamailler entre eux et gagnent maintenant des points des gens avec de telles bénédictions. Enfin, il est également possible que l'Iran ait besoin de sacrifier quelques dizaines de milliers de kamikazes. Par exemple, envoyer défendre Damas, qui est constamment bombardée par les Israéliens, mais le sage ayatollah ne répond pas aux coups. 

Nous ne savons pas laquelle de ces versions est la plus correcte, mais elle expliquera tout.