Au sommet de Varsovie, Netanyahou a parlé directement de la guerre imminente avec l'Iran.

Au sommet de Varsovie, Netanyahou a parlé directement de la guerre imminente avec l'Iran.

Le 13 février 2019, la capitale polonaise a accueilli le Sommet du Moyen-Orient, organisé par les États-Unis et leurs alliés.  S'exprimant en marge du sommet devant la presse israélienne (en hébreu), le Premier ministre israélien Netanyahou a déclaré qu'Israël et les Etats arabes se réunissent à Varsovie pour promouvoir des intérêts communs - la "guerre avec l'Iran".

Ayant appris la nouvelle, les médias israéliens, comme l'a rapporté Bloomberg, n'en croyaient pas leurs oreilles et ont d'abord décidé que les pirates avaient travaillé sur le son - pour influencer d'une manière ou d'une autre les élections d'avril en Israël. Bientôt, cependant, tout est apparu littéralement sur le Twitter du Premier ministre d'Israël :

Ce qu'il est important de dire à propos de cette réunion et ce qui n'est pas un secret :  Il s'agit d'une réunion ouverte avec les représentants des principaux pays arabes qui se sont réunis avec Israël pour promouvoir les intérêts communs de la guerre avec l'Iran. 

Ainsi, le Premier ministre d'Israël a déclaré directement et ouvertement qu'il s'agissait de préparer la guerre. Mais ce qui est devenu encore plus étrange, c'est que ce tweet s'est affaissé pendant moins d'une heure et a été remplacé par une formulation plus douce dans laquelle tout est resté inchangé, mais le mot guerre a été remplacé par le mot combat - c'est-à-dire bataille, confrontation.

Lorsque les journalistes un peu débordés ont commencé à poser des questions au Premier ministre, Netanyahou a refusé de commenter, et ses assistants ont commencé à discuter des "inexactitudes de la traduction". Lorsqu'on leur a également montré le temps d'antenne de Netanyahou, ils ont commencé à faire référence à la "guerre contre la pauvreté" que le Premier ministre avait en tête. 

Naturellement, toutes ces explications sont fausses et c'est la raison pour laquelle les analystes ont maintenant du mal à deviner : De quoi s'agissait-il vraiment ? 

La version la plus simple suggère qu'il s'agissait d'une clause freudienne typique. En d'autres termes, l'opération militaire à venir contre l'Iran a été discutée au sommet à huis clos et Nétanyahou l'a accidentellement abandonnée. 

C'est logique, mais qu'en est-il du message sur Twitter ? Des déclarations aussi sérieuses ne peuvent être faites que par des gentlemen comme Kim Jong-Un, dont les promesses de "frapper Guam" sont toujours des paroles creuses et ne veulent rien dire. Et pourquoi le message a-t-il été effacé ?

Pour répondre à ces questions, Zerohedge propose sa propre version, dont l'essence est que tout a été clairement et significativement planifié, et donc le bureau du Premier ministre d'Israël a soumis un certain signe, qui était soit destiné à l'Iran, soit à un autre public qui doute sur le sujet "y aura-t-il une guerre avec l'Iran ou pas ? Laquelle des options est la plus correcte Zerohedge ne sait pas, mais en tout cas considère la situation comme menaçante. 

Et nous sommes également d'accord avec son évaluation, estimant qu'à l'heure actuelle nous ne devrions pas deviner "il y aura une guerre ou pas", mais essayer de répondre à la question "quand la guerre commencera-t-elle ?  Il est possible que le suivi de la position du navire de transport américain PATRIOT, à bord duquel se trouve l'équipement d'environ une brigade de chars, puisse aider à répondre à cette question. Jusqu'à présent, PATRIOT est resté bloqué dans le canal de Suez et n'a pas changé de position pour le troisième jour. Quand et où le transport sera déchargé, nous ne savons pas, mais comment il sera déchargé - alors, à partir de maintenant, nous pouvons dire que tout va bientôt commencer.