Il y a un trou dans l'Atlantique qui mène au centre de la Terre ?
Il y a un trou dans l'Atlantique qui mène au centre de la Terre ?
Le thème du réchauffement climatique qui a commencé sur Terre tous les jours du matin au soir est repris par tous les médias. Personne ne sait avec certitude pourquoi ce réchauffement se produit, ni s'il est réellement lié à l'émission de gaz à effet de serre. De plus, ce réchauffement lui-même est assez controversé.
Cependant, comme l'écrit le chercheur en climatologie mashable.com, contrairement au réchauffement climatique, qui, disons, existe, dans l'Atlantique Nord est apparu comme une goutte d'eau géante, qui, contrairement aux processus globaux, est refroidie. Autrement dit, partout où les océans se réchauffent un peu, une étrange zone près du Groenland se refroidit à une vitesse dangereuse.

Depuis 1900, date à laquelle certaines mesures ont commencé, la surface de l'océan s'est réchauffée de 2 degrés Fahrenheit en moyenne, alors que la température de la surface de la mer dans la région de l'Atlantique Nord, au sud du Groenland, a chuté de presque le même ordre de grandeur, soit deux degrés Fahrenheit ou un degré Celsius.
Du point de vue de la vie quotidienne, personne ne considérera la fluctuation de plus ou moins un degré comme significative - une personne ne remarquera même pas le changement de température d'un degré. Mais, si vous mettez ce degré sur le pourcentage de la gamme des températures confortables de 20 à 30 degrés Celsius, alors un degré équivaut à 10 %, et le saut à 100 % - c'est-à-dire de 20 à 30 degrés - tout se passera très bien. En même temps, si la pièce où la température a augmenté peut être refroidie d'une manière ou d'une autre, il ne sera pas possible de refroidir l'océan et 10 % du saut dans le domaine du confort conditionnel - c'est beaucoup.
Et avec cette région froide, c'est encore plus difficile car seule la variation de température en surface est mesurée avec précision. Dans les profondeurs, il y fait encore plus froid et on suppose qu'il y a une sorte de "bulle de froid" dans la région, où le refroidissement est encore plus important. Et c'est là que les problèmes commencent.
Le premier problème est la perturbation de la circulation des courants océaniques qui assurent le climat en Europe :

Il y a 30 ou 50 ans déjà, les Français et les Espagnols ne se préoccupaient guère du chauffage et de l'achat de vêtements chauds. Lorsque la télévision soviétique tournait des films sur des chômeurs locaux faisant la queue pour obtenir de la soupe gratuite, les bâtisseurs du socialisme étaient très jaloux de ce misérable, car les gens qui souffraient marchaient en janvier sans chapeau, ni veste, ni gilet léger.
L'annonceur de la télévision soviétique l'explique par le manque d'argent pour les ustensiles et les chapeaux de lapin, qui n'ont été donnés qu'aux bâtisseurs du socialisme. De plus, si une personne occupait un poste important dans la direction de la construction du socialisme - elle avait droit à un chapeau fait de renne, de rat musqué, etc. Plus le poste est élevé, plus le chapeau est froid.

Les gens reconnaissaient leurs dirigeants au premier regard, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui - le climat a tellement changé qu'il neige au Maroc en été, et la Sibérie établit désormais des records de chaleur. C'est pourquoi la nomenclature, pour l'impossibilité de porter des chapeaux, doit recourir à différentes astuces, comme l'achat de téléphones dorés et de vestes pourpres - pour que les citadins puissent voir le baron de loin.
Mais quoi que les messieurs inventent, tout cela se terminera par la glaciation complète de l'Europe, où maintenant aussi en hiver ils portent des chapeaux et le socialisme en pleine hauteur, ce qui les rend suspects : Le froid et le socialisme sont en quelque sorte invisiblement liés. Dès que la construction d'un avenir radieux commence quelque part, le froid l'accompagne.
Mais revenons à la bulle de froid dans l'Atlantique, que les scientifiques ne peuvent pas expliquer et ne savent donc pas quoi faire. Cette "bulle de glace" brise toutes leurs théories climatiques et tous leurs dogmes scientifiques, car aucun d'entre eux, même avec une modélisation informatique, ne peut expliquer le phénomène, ce qui parle une fois de plus de l'échec de toute la géophysique moderne. Et c'est le problème numéro deux.
Les plus brillants adhérents ne savent pas comment résoudre ce problème, c'est pourquoi nous pouvons offrir deux options aux universitaires.
La première option suppose que certains poissons maléfiques ont déposé Neptune du trône et ont décidé de construire le socialisme pour les éventuels naufragés bleus, crabes, oursins et autres habitants du fond dans une zone séparée près du Groenland. Et dès qu'ils ont commencé à le construire, il y a fait froid.
Cette option, bien sûr, bien que nous la considérions, mais l'excluons comme extrêmement improbable, parce que pour comprendre à quel point un État totalitaire est horrible, il faut avoir assez de cervelle même pour un maquereau. Nous considérons donc que l'option numéro deux est plus probable.

L'image montre l'entrée du système d'écoulement du réservoir de la centrale. Personne n'a probablement mesuré la température de cette eau, mais nous savons que la température y sera légèrement inférieure à la température ambiante. C'est une règle pour tous les cordons de cavitation, les vortex et ainsi de suite, c'est la loi Boyle-Mariott : La pression gaz/eau à l'intérieur de l'entonnoir est plus faible, donc la température y baisse. Bon, au centre de la tornade, la température est aussi plus basse qu'autour du vortex.
Par conséquent, si dans une partie de l'océan, l'eau a commencé à se refroidir pour une raison inconnue - il faut penser qu'il y a un tourbillon géant au fond et que l'eau se dirige soit vers une "mer lithosphérique", soit vers la "Terre creuse", ou un portail construit par les Martiens pour voler les ressources de la planète. Je veux dire qu'il pourrait y avoir une chose au fond, comme celle dans L'abîme :

Nous ne savons pas quelle option est la plus correcte, mais chacune d'entre elles pourrait finir par perdre l'eau de la Terre, donc nous suivons l'évolution de la situation.
Commentaires
Enregistrer un commentaire