"The Global Times" : Y aura-t-il une guerre entre la Chine et les États-Unis ?

"The Global Times" : Y aura-t-il une guerre entre la Chine et les États-Unis ?

Dans la soirée du vendredi 17 juillet dernier, Phoenix TV a organisé un dialogue vidéo de production entre l'animateur de la chaîne et M. Hu Sejin, rédacteur en chef du China Global Times, le principal journal chinois.

Aujourd'hui, le monde entier observe avec une certaine anxiété la crise des relations entre la Chine et les États-Unis, qui risque de se transformer en une guerre de grande ampleur. Naturellement, les Chinois s'intéressent aussi à la question. C'est pourquoi Phoenix TV a organisé une vidéoconférence pour les Chinois et les oreilles extérieures, au cours de laquelle un téléspectateur occasionnel a posé une question sur les perspectives de guerre, puis le rédacteur en chef comme s'il répondait à la question. 

Récemment, les journaux chinois ont été fréquentés par des foules de clowns de l'armée à la retraite. qui, en gonflant leurs joues, ont menacé de couler les porte-avions américains et d'anéantir l'Amérique de la surface de la terre en général. L'opinion de ces citoyens n'intéresse personne en particulier, alors que le Global Times est déjà l'opinion des élites chinoises et qu'il est très précieux pour la compréhension générale de la situation.

Alors, Global Times : 

Premièrement, comme la confiance mutuelle stratégique entre la Chine et les États-Unis s'est presque évaporée et que les États-Unis ont accru leur présence militaire à proximité de la Chine, le risque de frictions militaires accidentelles entre la Chine et les États-Unis a augmenté par rapport au passé. En outre, si et quand de telles frictions se produisent, il sera politiquement plus difficile de les maintenir sous contrôle pacifique ou de les empêcher de bouillir en dehors d'intentions pacifiques.

Deuxièmement, ni la Chine ni les États-Unis ne veulent d'un conflit militaire avec l'autre partie. Alors que les militaires de chaque camp se préparent au pire, aucun d'entre nous ne souhaite une véritable confrontation militaire. De cette manière, les deux parties peuvent gérer les risques et éviter une crise militaire.

Troisièmement, la Chine est par nature pacifique. Nous n'avons pas l'ambition d'établir une hégémonie mondiale et de remplacer les États-Unis. Nous n'irons pas plus loin dans le Pacifique ou l'océan Indien pour défier les intérêts américains. La Chine a une profonde conclusion historique selon laquelle un État en guerre finira par mourir. La Chine est un pays très grand et très fort, mais très prudent.

Quatrièmement, la Chine a une définition très restreinte de ses intérêts fondamentaux et tous sont sur le point d'être réalisés. Mais si la Chine, en tant que grande puissance, subit une grave provocation militaire, nous accepterons le défi sans hésiter et nous vaincrons sûrement les États-Unis à notre porte. Lorsqu'il s'agit de notre capacité à mobiliser des personnes et des ressources pour défendre les intérêts fondamentaux de la Chine, lorsqu'il s'agit d'être prêt à se battre jusqu'au bout, Washington peut difficilement se comparer à Pékin, et Washington le sait mieux que nous.

Même si je ne sais pas à quel point les relations entre la Chine et les États-Unis pourraient se détériorer, je sais que la Chine a des principes de réponse clairs qui obligent les hégémons comme les États-Unis à être prudents lorsqu'ils agissent autour de la Chine. Toutefois, j'espère que la Chine et les États-Unis régleront leurs différends de manière pacifique.

Ainsi, le Global Times, dans le style traditionnel du soft chinois, raconte à quel point les Chinois sont doux et duveteux et qu'ils ne vont nulle part. Cependant, tout cela est évidemment faux, puisque l'expansion de la Chine a déjà atteint l'Amérique du Sud, ce dont même l'URSS s'est abstenue. La Chine aspire sans aucun doute à l'hégémonie mondiale et devra donc tôt ou tard faire face à l'hégémonie existante. 

Les élites des États-Unis ont une opinion similaire. Aujourd'hui, la presse démocratique américaine tente de dépeindre Trump comme un fou qui a personnellement décidé par décret de battre des pots avec la Chine. Cependant, les États-Unis ne sont pas une dictature où la politique est déterminée par une personne qui s'est levée du mauvais pied. Donald Trump exprime l'opinion de cette partie de l'élite américaine qui, il y a cinq ou sept ans à peine, se réveillait soudainement le matin - et voyait à quel point le monde avait changé. 

En 1971, pour contrecarrer la création du bloc soviéto-chinois, Henry Kissinger arrive à Pékin pour une visite secrète, au cours de laquelle certains accords sont conclus : La Chine ne s'allie pas avec l'URSS contre les États-Unis, et les États-Unis à leur tour n'imposent pas de sanctions à la Chine et lui donnent accès à l'argent et à la technologie.

La stratégie des Américains a cependant fonctionné, après l'effondrement de l'URSS, lorsque le besoin de loyauté envers la Chine a disparu, les administrations de la Maison Blanche ont constamment reporté la révision de l'accord ancien et obsolète. Dans le même temps, certaines forces mondiales n'ont même pas continué, mais ont accru le transit des technologies modernes des États-Unis vers la Chine. En conséquence, les élites américaines se sont comportées comme des obstétriciens à la naissance d'un super géant, dont l'URSS n'a pas rêvé.

Et c'est un problème qui doit être traité de toute urgence. Par conséquent, les élites américaines ont un jour fait un lavage de cerveau et ont promu à la Maison Blanche un homme qui allait résoudre le problème de la Chine d'une manière ou d'une autre. 

Naturellement, personne aux États-Unis ne souhaite un conflit militaire direct avec la Chine et Washington, si la Chine accepte le rôle de "big boss numéro 2", dont l'opinion "big boss numéro 1" sera toujours écoutée, mais elle ne sera pas décisive. Cependant, malgré les assurances de paix, la Chine continue non seulement à revendiquer le rôle de "grand patron numéro 1", mais veut devenir "le seigneur de la mer" en général.

Malgré l'hégémonie des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, les Américains ont construit des bases militaires dans le monde entier - ils se sont assis tranquillement sur ces bases et n'ont pas acheté des villes entières. Les Américains, bien qu'ils aient battu les mêmes Allemands, Japonais et Sud-Coréens, leur ont fait une concurrence honnête et, à la fin du siècle dernier, chacun de ces pays vaincus occupait une partie de la niche supérieure dans le secteur technologique.

Il y a eu un petit conflit avec les Japonais en raison des petites voitures bon marché qui ont inondé le marché américain et ont plongé l'industrie automobile américaine dans une situation déficitaire. Mais personne n'a bombardé le Japon pour cela. Personne n'a acheté des usines au Japon juste pour les fermer. Personne n'a volé de technologie à qui que ce soit. Personne n'a jamais acheté des politiciens dans d'autres pays. Personne n'a inondé l'Afrique et l'Europe de ses migrants. Je veux dire, l'Amérique n'était que le "patron numéro un", mais pas Dieu.

En même temps, les Chinois font définitivement semblant d'être divins, et ils aboient à ce sujet. Dans cette situation, l'Amérique a un choix très simple à faire : soit prier le camarade C et ses apôtres du Politburo, soit expliquer aux citoyens qui se disent dieux, qui est le Dieu de la guerre, pour que nous suivions l'évolution de la situation.