Pourquoi Israël a-t-il bombardé à nouveau la position de l'Iran en Syrie ?

Pourquoi Israël a-t-il bombardé à nouveau la position de l'Iran en Syrie ?

Dans la nuit du 12 au 13 avril 2019, les forces aériennes israéliennes ont lancé une autre attaque aérienne contre la Syrie. La cible de la frappe était une installation militaire syro-iranienne près du village de Masyaf, dans l'ouest du pays. Il s'agissait vraisemblablement d'une usine iranienne où certains composants de missiles fournis par l'Iran au Hezbollah ont été assemblés.

Les agences de presse officielles syriennes affirment que l'attaque a été repoussée avec succès et que toutes les cibles ont été interceptées, mais, comme le montrent les photos et les vidéos, les bombes israéliennes se sont rendues là où elles devaient aller. 

En même temps, il est évident, d'après les mêmes images, que l'attaque a été lente et que l'armée de l'air israélienne a utilisé la jonction des avions de combat pour frapper un coup symbolique, dont le but, à première vue, est totalement incompréhensible. 

Selon DEBKAfile, il s'agissait du premier attentat à la bombe perpétré par Israël contre la Syrie depuis que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou s'est entretenu avec le Président Vladimir Poutine à Moscou le 4 avril.  Tout comme il y a une semaine, Israël et la Russie se sont mis d'accord sur quelque chose - et soudain, Israël bombarde à nouveau l'allié russe. Je ne pense pas que cela ait fait l'objet de négociations.

Par conséquent, si Israël a déjà pris une telle mesure, il était nécessaire de bombarder sérieusement, car les accords d'Israël semblent violer les deux. Et si vous violez déjà l'accord, c'est dans l'intérêt de quelque chose, pour détruire un objectif militaire sérieux, et non pour le bombardement d'un individu sur le terrain. Ce qui soulève la question : pourquoi voudriez-vous bombarder ? 

 D'ailleurs, parlant de la première attaque après le 4 avril, DEBKAfile ne connaît pas la situation ou n'est pas d'accord sur quelque chose. Comme l'ont rapporté les médias israéliens (grâce à notre lecteur Jash pour le lien) - 10-11 avril, au sud de la ville d'Al Suhan dans la banlieue est de Homs, l'Iran a perdu un convoi de 178 soldats, camions et autres équipements. Toutes ces 178 personnes ainsi que le transport semblaient s'être évaporés, après quoi ils les recherchaient avec des lampes de poche de l'aviation syrienne et russe. Mais je suppose que c'est comme ça qu'ils n'ont trouvé personne. Et ce n'est pas le premier convoi iranien à disparaître sans laisser de traces. Et cela soulève à nouveau des questions :

a) Tout d'abord, pourquoi Israël en avait-il besoin ?

b) Deuxièmement, pourquoi l'Iran est-il silencieux ? La situation dans laquelle des "étrangers" enlèvent des soldats par centaines est quelque peu anormale et de tels défis doivent être relevés. Mais il semble que l'Iran envoie ses moudjahidin à l'abattoir et ne réagit en aucune façon aux pertes. 

En général, la situation est totalement incompréhensible pour tous les analystes militaires, qui essaient de comprendre toutes les subtilités de la politique au Moyen-Orient.  Néanmoins, selon l'opinion la plus répandue, l'Iran prépare aujourd'hui un coup puissant, pour lequel les opposants à l'Iran sont au bon moment. 

Après l'effondrement de la monnaie nationale en hiver et au printemps de l'année dernière, les protestations de la population iranienne n'ont pas cessé, ayant pardonné la grave baisse du niveau de vie. Ce printemps, cependant, des inondations ont également été ajoutées à l'histoire, qui ne sont pas largement rapportées dans les médias iraniens, mais qui ont complètement détruit l'agriculture du pays et mis des millions de personnes au bord de la mort et de la mort. Aujourd'hui, la foule de ces personnes a été jetée dans les rues et elles sont dispersées par la police, y compris les hélicoptères, parce que les véhicules blindés sont en panne :

Les tweets ne sont donnés que pour démontrer la situation rapidement, des millions de personnes dans les rues ne sont pas en eux, mais ils sont en ruban.

La situation en Iran est en effet très compliquée. D'une part, l'Iran est un pays pauvre et ne sera pas en mesure de faire face à une inondation de cette ampleur s'il le souhaite, et aujourd'hui, même aux riches États-Unis, l'État ne plaint pas les agriculteurs qui ont tout perdu à cause du déversement sans précédent du Mississippi. D'un autre côté, les responsables iraniens ne considèrent le peuple que comme une base de fourrage et ont déjà établi même un commerce d'aide humanitaire, vendant, par exemple, des tentes de la Croix-Rouge à 35 dollars la pièce. Cependant, lorsque les Iraniens sont assis jusqu'aux oreilles dans l'eau et ne peuvent semer l'année prochaine, l'ayatollah injecte des ressources dans les alliés en Syrie et au Liban. Dans une telle situation, les États-Unis, par exemple, peuvent planter de l'argent dans l'opposition et l'ayatollah sera sorti des appartements après le chèque.

Le régime, bien sûr, a une colonne vertébrale face au Corps des gardiens de la révolution islamique et à d'autres défenseurs révolutionnaires engraissés, mais il y a aussi une fermentation parmi eux : Israël a bombardé le Corps des gardiens de la révolution islamique du matin au soir, faisant des milliers de victimes au fil des ans, mais l'ayatollah se limite à une formidable déclaration politique en réponse. Je ne pense pas que les officiers iraniens soient prêts à supporter ça pour toujours. En d'autres termes, une situation révolutionnaire classique est en train de prendre forme en Iran, lorsque les sommets ne peuvent plus exister et que les fonds ne veulent plus le faire. 

Pendant ce temps, des véhicules blindés américains se rassemblent dans la région et les escadrons de la coalition se concentrent pour se préparer à une vaste opération militaire.  Donc, si vous regardez le bombardement israélien de la Syrie aujourd'hui dans cette veine, vous pourriez penser qu'il fait partie d'un plan unique dans lequel Israël frappera l'Iran avec des frappes pas si graves mais régulières.

Ces coups, d'une part, éloigneront de plus en plus l'Iran de la Russie, qui ne défend aucunement son allié, et, d'autre part, créeront plus de tension dans les rangs du top iranien, qui résiste stoïquement à des années de coups au visage. En conséquence, soit un coup d'État de palais aura lieu à Téhéran et l'IRGC rejoindra le peuple protestataire, soit l'ayatollah acculé ordonnera à l'IRGC de frapper Israël, en réponse à quoi les États-Unis frapperont l'Iran en pleine force. 

Les deux scénarios sont susceptibles de convenir à Washington, mais l'évolution exacte de la situation ne sera démontrée que par l'évolution des événements et, à en juger par la concentration des forces et des moyens dans la région, ces événements se produiront très bientôt.