A Notre Dame de Paris, les "Vikings", les "Grecs anciens" et toute la "chronologie" officielle ont brûlé.

A Notre Dame de Paris, les "Vikings", les "Grecs anciens" et toute la "chronologie" officielle ont brûlé.

Au cours des XIXe et XXe siècles, les chefs de toutes les personnes sensées du monde, y compris ceux qui enseignent les historiens officiels dans les universités, ont été tourmentés par des pensées blasphématoires et sauvages : comment les anciens Egyptiens construisaient des pyramides à Gizeh ? Des questions similaires ont été soulevées par de nombreux autres mégalithes anciens, car la théorie du traîneau à chiens des évêques et des foules d'esclaves n'a pas fonctionné.

Toutefois, dans la seconde moitié du XXe siècle, il est apparu au début timide, et aujourd'hui les voix de gens qui ne regardent même pas en arrière dans les temps anciens, mais juste voir le fleuve Neva couvert de pierres et demander : mais comment ont-ils pu construire des hommes de la forteresse dans leurs jambes ? C'est un granit qui ne peut être coupé qu'avec des scies diamantées, n'est-ce pas ?

Ou une question encore plus intéressante sur les "Grecs anciens" et les "Vikings" : comment ils construisaient leurs bateaux, parce que pour fabriquer une planche de bardage - il faut une machine spéciale pour le travail du bois avec un entraînement mécanique. Bien sûr, il est possible de couper une planche en pin coupé à la main, mais construire un bateau à ce rythme prendra cent ans.

Et avec les Grecs anciens, c'est encore plus intéressant : Si les "Vikings" selon la légende officielle marchaient barbus, les "Grecs anciens", à en juger par leurs sculptures et leurs fresques, se rasaient activement. Comment pouvez-vous vous raser sans connaître le métal normal ? Les anciens Grecs ne connaissaient pas le fer - ils avaient le bronze pour tout.

 Et ce qui est encore plus étrange, c'est que Pour extraire et traiter l'étain (il fait partie du bronze), il faut pouvoir fondre le fer, car l'étain est extrait et traité très dur et seulement avec des outils en fer.

Habituellement, les alternatives provoquent l'hystérie des serveurs, s'appuyant principalement sur la technologie des artefacts de leur région. Par exemple, en Russie, les gens interrogent les "académiciens" sur la construction du Kremlin et de Moscou en général, car ils ne comprennent pas d'où viennent les briques. Les briques à l'échelle industrielle nécessitent une cuisson normale, c'est-à-dire des fours électriques qui n'existaient pas à l'époque d'Ivan le Terrible. Puis, selon la légende, l'argile a été surchauffée avec du bois, faisant de grands feux pour elle.  Mais si vous comptez les briques de Moscou sur les feux de joie - il y avait tant d'arbres et le Tsar de toute la Russie.

Les Indiens compostent le cerveau des fonctionnaires indiens, les Mexicains posent des questions sur le Mexique, et les alternatives françaises martèlent traditionnellement le cerveau des "universitaires" avec des questions sur Notre Dame de Paris, arguant qu'il était impossible de le construire sans technologies de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle, même si l'utilisation de ces technologies aurait pris plus de 200 ans officiels. Et les détails de la cathédrale comme les gargouilles assises sur les murs ne sont pas reproductibles, même par les technologies du XXe siècle : vous avez besoin d'une machine de découpe laser et d'une impression 3D.

Très souvent, lors de discussions avec des "universitaires", des chercheurs alternatifs ont proposé à ces scientifiques de prouver leurs développements dans la pratique, c'est-à-dire de prendre et de voir quelque chose hors de la pierre. Mais, hélas, personne n'a répondu à l'appel, citant un niveau d'emploi élevé.

Cependant, c'est une telle coïncidence que ce même Notre-Dame de Paris a brûlé, après quoi CBS News a interviewé la célèbre experte, le Dr Emily Gerry, maître de conférences en histoire médiévale européenne à l'Université britannique du Kent. Et voilà ce qu'elle a dit :

"Dans le monde d'aujourd'hui, nous ne construisons plus comme avant. Le toit et la flèche de Notre-Dame, complètement brûlés dans le feu, étaient faits de chêne ancien. Il y avait 13 000 poutres dans le plafond de l'église et il faudrait environ 3 000 arbres pour les remplacer. Au Moyen Âge, il était possible de trouver une si grande quantité de chênes aussi beaux et résistants, mais l'utilisation excessive de ce matériau a conduit à la destruction de nombreuses forêts de chênes en Europe.  La possibilité de trouver environ 3000 arbres de cette taille au cours des deux prochaines décennies est très discutable. De plus, vous aurez besoin de charpentiers ayant les compétences nécessaires pour ramasser l'arbre approprié pour la poutre, puis traiter le tronc correctement, et ensuite les assembler dans cette belle structure en forme d'éventail. Ces compétences ne sont pas très répandues dans les temps modernes, mais je suis sûr qu'il y aura des gens vraiment talentueux qui pourront faire le travail pour Paris.

"Le deuxième problème, c'est la pierre. Le calcaire utilisé pour la construction de la cathédrale Notre Dame est considéré comme l'un des meilleurs au monde. Il devrait aller à la restauration de l'espace sous la voûte de la cathédrale et au renforcement des murs. Pour recréer l'effet d'homogénéité, il faut inventer un tout nouveau système d'extraction et de traitement de la pierre, qui nécessitera des tonnes et des tonnes. Et cela nécessite des maçons et l'accès aux carrières.

"Enfin, le troisième problème est le verre. Nous aurons besoin de verriers qui connaissent la technologie du XIIe siècle, après quoi les maîtres devront nettoyer les vitraux restants et remplir les espaces perdus avec de nouvelles mosaïques.

"En général, la restauration de la cathédrale sera un travail incroyablement difficile et délicat, qui prendra 40 ans, c'est-à-dire, deux adorations de maîtres. Il est possible que le coût de beaucoup d'efforts et si vous travaillez 24 heures sur 24, vous pouvez gérer pendant 20 ans.

Telles sont les conclusions passionnantes de l'expert officiel sur le Moyen Âge. C'est-à-dire, avoir des ordinateurs, des camions, des grues, des centrales électriques et tout le reste - la cathédrale sera restaurée pendant 40 ans.

 Notez, ne pas construire, et restaurer - c'est-à -dire il faut ajouter seulement le toit et le verre, ayant remplacé un peu endommagé par les pierres de feu.  L'arbre sera transporté par train depuis les pays baltes, après quoi il sera traité à l'aide de scies électriques. La pierre ne sera pas non plus extraite à la main et transportée non pas par charrettes, mais par camions en provenance de Normandie.  Les Allemands fabriqueront des vitraux, les Italiens livreront le toit dans des boîtes en carton. Et cette construction sera financée non pas par les paysans, qui seront obligés de nourrir l'armée ouvrière, mais par les banques et le gouvernement français. Et ce n'est pas un fait qu'ils s'en sortiront même dans 40 ans, car les problèmes ont tendance à apparaître au cours du travail. Peut-être que la cathédrale ne sera jamais reconstruite du tout et qu'elle sera un Reichstag d'après-guerre.

Ainsi, pour la civilisation post-industrielle, pour la riche puissance nucléaire - même une réparation complète de la cathédrale du "12ème siècle" est encore un très gros problème. Et s'il était nécessaire de le construire à partir de zéro, et non à partir de verre et de béton, et de la même façon qu'il l'était - cela prendrait cent ans. Ce qui soulève la question : comment a-t-il été construit au 12ème siècle avec une masse et une hache ? Depuis cinquante ans, il suffit de dessiner des esquisses en parchemin et de faire un projet architectural approximatif. On ne sait même pas quoi dire à propos de scier chaque plume sur une statue. 

La seule chose que l'on remarque, c'est qu'avec le toit de Notre-Dame de Paris, le paradigme officiel a brûlé, nous racontant que des personnes anciennes dans les griffes et les sous-vêtements en bambou du monde entier ont tout ajusté - des forteresses en étoile, que l'on peut voir sur les cartes satellites, même au Brésil, aux rizières en terrasse, que les indigènes locaux, selon la légende, découpent dans la roche depuis 400 ans. De plus, l'eau est parfois amenée aux terrasses par des tunnels creusés dans la pierre jusqu'à 40 mètres de profondeur et jusqu'à 3 kilomètres de longueur.

Tout cela ne pouvait être construit que par une ancienne civilisation développée, dont l'existence, pour une raison ou une autre, les "universitaires" tentent de se cacher de toutes leurs forces. Pour quelle raison, c'est difficile à dire, mais on soupçonne que les survivants du dernier cataclysme sont des "académiciens" et qu'ils gouvernent pour cacher l'idée même de l'existence de certains survivants après le déluge. En même temps, ces personnes gouvernent la planète entière, exerçant leur pouvoir secret par le biais de "gestionnaires" et de divers intermédiaires, leur donnant des ordres en coulisses.