Qu'est-ce qui a transformé la Terre en moteur à combustion interne ?

Qu'est-ce qui a transformé la Terre en moteur à combustion interne ?

electroverse.net : Depuis de nombreuses années, des articles scientifiques publiés dans le monde entier affirment que le CO2 et d'autres émissions présumées de "gaz à effet de serre" sont responsables du réchauffement climatique observé.  Mais en fait, ceux qui contrôlent l'agenda des revues scientifiques choisissent eux-mêmes les théories à mettre en avant pour être entendues par le grand public, et celles à mettre en veilleuse, où plusieurs centaines de spécialistes vont les connaître par la force.

Et donc, par hasard, il y avait un tel papier inestimable que les moutons errant dans les rues avec des smartphones n'en avaient pas conscience. Les résultats de cette vaste étude ont été publiés dans la revue scientifique "Environmental Pollution and Climate Change", mais n'ont jamais été communiqués au grand public.

L'étude a été menée par le professeur Niels-Axel Murner, qui a autrefois occupé des postes de haut niveau au sein du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), mais qui a laissé les Nations unies avec un scandale : En claquant la porte, le professeur a déclaré que ni la question du changement climatique ni la science des "experts" de l'ONU ne présentent un intérêt quelconque. 

Le professeur Murner commence ses recherches en expliquant aux moutons de la rue :  La théorie qui sous-tend l'hypothèse du réchauffement climatique anthropique et les modèles climatiques utilisés par les Nations Unies a été proposée et développée pour la première fois au 19e siècle !

Dans ces expériences misérables et primitives à la manière des adeptes du steampunk sombre et ignorant Début XIXe siècle ( !) Modélisation de l'atmosphère, pompant de l'air dans un aquarium en verre. Le mathématicien français Joseph Fourier a été le premier à le faire, qui a irradié de telles fioles avec la lumière du soleil, a mesuré la température, puis a conclu : L'air capte le rayonnement solaire et se réchauffe, ce qui provoque un "effet de serre" dans l'aquarium.  Plus d'un demi-siècle plus tard, le scientifique suédois Svante Arrenius, ancêtre de Greta Tunberg, a créé l'équation permettant de calculer la température de la Terre à partir du CO2 atmosphérique. Et c'est sur cette base chancelante que repose toute la théorie du "réchauffement climatique".

Cependant, il y a au moins deux briques instables dans cette fondation :

a) Si vous ne tenez pas compte de la théorie de la Terre plate, l'atmosphère n'est pas un aquarium - elle est en contact avec la lithosphère, l'eau et l'espace, de sorte que le flacon de verre scellé est un modèle très douteux ;

b) Le dioxyde de carbone à la température moyenne de la terre, à la concentration moyenne et à la pression moyenne est si transparent que son absorption par les atomes peut être négligée.

Les véritables mécanismes qui contrôlent la température de la planète sont l'énergie du Soleil et la pression atmosphérique. Le soi-disant "effet de serre" est en fait une fonction de l'activité de notre étoile hôte ou une fonction de la pression atmosphérique, qui à son tour est déterminée par la force de gravité, la masse de l'atmosphère ou un autre facteur. Les concentrations de "gaz à effet de serre" tels que le CO2, le méthane et la vapeur d'eau n'ont pratiquement aucun effet sur la température.

Les expériences le confirmant ont été faites à la fois sur des modèles physiques réels, et sur des modèles construits en simulation informatique. De plus, toutes les cartes et courbes dynamiques obtenues ont été confirmées par des données astronomiques sur des planètes ayant des atmosphères différentes.  

"Notre analyse a révélé une relation quasi nulle entre la température annuelle moyenne mondiale et la quantité de gaz à effet de serre dans les atmosphères planétaires du système solaire. C'est un résultat étonnant en termes de théorie moderne des gaz à effet de serre, qui suppose que l'atmosphère chauffe la surface de la planète en captant la chaleur rayonnante de certains des gaz qui contrôlent la profondeur optique infrarouge de l'atmosphère", écrit le professeur Murner.

L'article présente ensuite quatre explications possibles à ces observations et conclut que l'explication la plus plausible serait que le réchauffement climatique est causé par la pression atmosphérique, que le professeur appelle "l'effet de serre". Du point de vue de la physique des gaz, c'est un peu comme le chauffage par compression du carburant dans un moteur diesel.

Comme vous pouvez le voir dans la paraphrase de l'article de M. Mörner (disponible dans son intégralité auprès de la source originale) - pour quiconque comprend plus ou moins la physique des gaz, la théorie du "réchauffement climatique" est une pure idiotie. Pourtant, à l'ONU, cette théorie est officielle. Pourquoi ? L'ONU a-t-elle des idiots qui travaillent ? 

Si nous parlons au nom des fonctionnaires, le professeur a évidemment raison, mais le monde est gouverné par des forces qui n'ont rien de mal à leur cerveau. Par exemple, à leur époque, ils partageaient tellement l'Inde coloniale que les habitants du Cachemire massacrent encore un ami et le conflit couve depuis des décennies, ce qui permet à quelqu'un de jouer sur les contradictions. Et de la même manière, la planète entière est coupée en tranches, ce qui permet des jeux et des manipulations à l'échelle mondiale. On ne peut donc pas dire que l'ONU est dirigée par des imbéciles - il n'y a rien de mal à avoir un cerveau ou une puissance de calcul. Mais alors pourquoi l'ONU a-t-elle reçu l'ordre de suivre une doctrine aussi stupide et sauvage que celle des "gaz à effet de serre" pour expliquer le réchauffement climatique ?

La réponse est ici évidente : Nous ne pouvons pas dire quelle est la véritable cause du réchauffement pour les moutons qui errent dans les rues, car la véritable cause est l'émergence d'une nouvelle source de rayonnement puissante dans le système solaire.  

Techniquement, d'autres raisons peuvent également être avancées pour expliquer l'augmentation de la pression atmosphérique. Par exemple : En raison de la fusion thermonucléaire dans le noyau, la Terre augmente en masse et en volume, la gravité augmente et donc la pression dans l'atmosphère augmente également. La théorie est bonne et logique, mais la Terre croît très lentement et il y a très longtemps, alors que le réchauffement climatique est rapide et a commencé récemment.  

Nous pouvons également proposer la théorie de la réduction du volume du dôme de la Terre plate ou de l'injection d'une partie supplémentaire de l'atmosphère dans celui-ci. Malheureusement, une telle théorie peut rendre le front de nombreuses personnes utile, c'est pourquoi nous n'en tenons pas beaucoup compte - bien que nous ne l'excluions pas. Ainsi, aujourd'hui, la raison la plus réelle de l'augmentation de la pression atmosphérique est l'apparition d'une nouvelle étoile dans le système solaire. Lorsqu'il apparaît non seulement dans le système, mais aussi dans le ciel - ici, nous ne savons pas, mais nous suivons les évolutions.