Les planètes sont très probablement contrôlées par l'Intelligence Artificielle.

Les planètes sont très probablement contrôlées par l'Intelligence Artificielle.

Le 20 août 2019, l'Agence des projets de recherche avancée (DARPA) du ministère américain de la défense a organisé un "événement cybersportif" dans le cadre du programme AlphaDogfight Trials, dont le rapport a été publié le même jour sur la chaîne YouTube de la DARPA :

L'histoire commence en janvier de l'année dernière, lorsque la DARPA a recruté huit équipes de programmeurs pour créer une IA destinée à résoudre des missions de combat aérien. 

L'IA n'a pas eu de problème avec les missions air-sol depuis longtemps : Les drones sont excellents pour détruire les cibles au sol, mais dans les combats aériens à courte distance, l'IA a toujours perdu contre les pilotes expérimentés. C'est pourquoi la DARPA a décidé de créer l'Intelligence Artificielle, qui ne perdra pas. 

Après le lancement du projet, chacune des huit équipes sélectionnées représentant les principaux fabricants américains a réalisé sa propre version de l'IA d'ici novembre 2019. En outre, ces IA dans des batailles aériennes virtuelles réunies entre elles et avec le système d'intelligence artificielle Red, créé par les spécialistes de la DARPA. La deuxième étape des tests a eu lieu en janvier 2020, et le 20 août, le vainqueur a été poussé contre l'un des meilleurs pilotes du Pentagone, qui a perdu l'IA sur le sec.

La nouvelle a été largement discutée dans les forums et dans la presse liée, cependant, de plus en plus de personnes ont fait l'éloge de la DARPA et de son pilote électrique, ne disant jamais rien sur le principal, parce que le principal est ici le problème de la futurologie militaire et de la conspiration. Et le problème est très intéressant. 

Tous ceux qui ont déjà joué à un jeu - qu'il s'agisse de tireurs volants ou de coureurs tueurs - savent très bien que l'ordinateur ne peut pas gagner - les personnages qu'il contrôle tirent mieux et plus vite.  Si un joueur à l'ordinateur et gagne - c'est uniquement le mérite des programmeurs qui font céder l'ordinateur. Sinon, personne ne jouera le jeu. 

Dans le cas de la réalité, la situation de jeu ne pouvait pas se reproduire pendant longtemps et le problème ne se situait pas du tout dans les capacités de l'IA - c'est juste que dans les systèmes de contrôle de combat précédents, l'IA avait peu de capteurs avec lesquels elle collectait des informations pour la prise de décision.  Pour dire les choses simplement, les avions virtuels pilotés par l'IA sont loin d'être réels, de sorte que le pilote humain dispose par définition de beaucoup plus de données. Mais aujourd'hui, avec le développement de la technologie, la quantité d'informations contenues dans l'IA a changé, et certaines d'entre elles ne sont évidemment plus du tout critiques.

Par exemple, les systèmes d'IA reçoivent certaines informations sur le fonctionnement du moteur. Dans le fuselage de l'avion se trouve non pas une fantastique turbine miracle super-duper, mais un produit bien réel de l'industrie militaire, qui a ses faiblesses - surchauffe, vitesse critique, temps de postcombustion, etc.  Par conséquent, lorsque dans une bataille simulée et d'autant plus réelle, des pilotes de même qualification se retrouvent dans le même avion - tout décide des mathématiques, dans lesquelles les joueurs d'échecs gagnent - c'est-à-dire des personnes qui calculent le plus de déplacements en avant. Elle tient compte du moment où il faut ajouter des tours, du moment où il faut en réduire, de la perte de l'avantage tactique pendant un certain temps, mais en fin de compte de l'obtention du prix principal. Donc, plus il y a de capteurs, mieux c'est. Ce n'est pas un problème pour l'IA de maintenir la température du kérosène dans le réservoir dans votre tête et de regarder comment il y est distribué pour calculer la manœuvre, et une personne ne peut pas analyser ces données.

Ou il y a diverses autres caractéristiques techniques des avions. Par exemple, chez les combattants miraculeux soviétiques qui ont commencé avec le Mig-15, il y avait un problème congénital - le verre transpirait et gelait. Étant plus léger qu'un Sabre d'une tonne (25%) avec à peu près le même moteur, Mig montait beaucoup plus vite, mais lorsque le pilote atteignait cette altitude, il devenait aveugle à cause de la couche de glace sur la vitre.  Il y a donc eu des nuances complexes sur le moment et le type de pression à exercer, et sur ce qu'il ne faut pas exercer en tout cas. Les pilotes envoyés par l'URSS ont suivi les instructions, mais le message n'est pas parvenu aux Vietnamiens dès la première fois, après quoi la deuxième fois n'a pas eu lieu du tout.  Cependant, si tous les problèmes techniques sont résolus, l'IA ne sera pas confrontée à de telles surprises et ne pourra pas en tenir compte - tant dans ses propres avions que dans ceux de l'ennemi. 

Aujourd'hui, depuis que le pilote de la DARPA a battu celui du Pentagone, la situation en est évidemment arrivée au fait que les avions sont devenus plus ou moins parfaits, qu'ils présentent peu ou pas de faiblesses, de sorte que même l'algorithme le plus simple battra le meilleur as - il pense vite, ne ressent pas de fatigue, n'est pas soumis à des surcharges, à la peur et à d'autres émotions. Les gens contre l'IA n'ont aucune chance. Et cette circonstance intéressante conduit déjà à diverses conclusions encore plus intéressantes, qui, pour commencer, changent radicalement l'échiquier mondial.

Ainsi, il n'y a aujourd'hui que deux grandes puissances mondiales qui peuvent se permettre d'avoir des porte-avions. Un porte-avions sans hélice ou même deux sans catapulte et les avions DLRO ne comptent pas - les porte-avions, et normal, devraient être au moins dix, ou mieux que cinquante pièces.  Les États-Unis peuvent se permettre un tel luxe, la Chine aussi, mais l'Union européenne n'est plus là, même si elle commence à construire des porte-avions dans un pli. Mais maintenant, si les chasseurs sont contrôlés par l'Intelligence Artificielle, tout change radicalement et même la Géorgie peut avoir son propre porte-avions, et un pays comme la Turquie peut en créer des dizaines. 

Pour les avions contrôlés par l'IA, un grand et complexe navire porteur n'est pas nécessaire - l'essentiel est qu'il dispose d'une sorte de pont d'envol. Autrement dit, même un vieux pétrolier peut être transformé en porte-avions.  À l'avenir, le porte-avions pourrait même être un sous-marin, qui, au lieu d'ICBM, traînera sur le dos du hangar à drones. Et dans cette situation, ce ne sont pas les pays qui sont capables de fabriquer et d'entretenir une douzaine de gratte-ciel flottants, mais ceux qui possèdent leur propre microprocesseur moderne et peuvent présenter la véritable Intelligence Artificielle qui se trouvent au premier plan. 

Et c'est la première conclusion futurologique pour le futur proche. Quiconque dispose aujourd'hui d'un technologue dans la construction de drones sera à cheval dans 10-15 ans, et qui ne dispose pas d'une telle technologie, il écoutera en silence et hochera la tête, ce que diront ses camarades de haut rang.

Cependant, des conclusions encore plus intéressantes nous permettent d'envisager une perspective plus lointaine, s'étendant sur des siècles, voire des millénaires.  Et cette perspective n'est pas abstraite, mais concrète jusqu'à la limite. 

 Bien qu'aujourd'hui le développement de la DARPA semble être une sorte de science-fiction, en fait tous leurs systèmes selon les normes spatiales sont un peu plus compliqués qu'une machine à vapeur. Comme l'ont rapporté il y a de nombreuses années des initiés proches d'un projet militaire secret, lorsque l'armée américaine a rencontré les étrangers pour la première fois et leur a demandé une assistance technologique, cela a posé un problème aux hommes verts.

C'était comme si le chef de la glorieuse tribu Mumba Yumba était venu avec des perles et d'autres cadeaux à bord du porte-avions, avait fumé un tube de la paix avec le capitaine et lui avait demandé une coopération technique. Mais quelle assistance technique la civilisation post-industrielle peut-elle apporter à une société où elle ne peut même pas fondre le bronze ? Et même si vous savez comment faire fondre le bronze - à la DARPA, aucun ingénieur ne se souvient de la technologie de fabrication des canons en bronze.

La situation était à peu près la même avec les extraterrestres qui cherchaient dans toute la galaxie un échantillon de processeur en silicium, et qui devaient ensuite déterrer et ressusciter des personnes anciennes qui se souviennent des légendes sur le fonctionnement de ces choses à base de silicium. Finalement, la DARPA a créé son premier processeur quelque part en 1970 (puis ses développeurs et a créé la société INTEL), et 50 ans plus tard, ce processeur a déjà surpassé dans la bataille d'un pilote expérimenté. D'où la question : et que se passe-t-il ensuite ? 

  Et de plus, si tout va dans ce sens, après les pilotes électriques seront des cosmonautes électriques, qui iront d'abord coloniser les planètes du système solaire, et ensuite commenceront à coloniser les étoiles.   C'est le modèle de développement le plus optimal de toute civilisation.

Mais la planète Terre, si vous regardez bien - même en temps voulu par quelqu'un ou a été colonisée, ou même conquise - aujourd'hui, même Elon Musk n'hésite pas à dire ouvertement que pas certains Egyptiens en bambou ont construit des pyramides.

Mais qui l'a construit alors ? Des astronautes extraterrestres ? Non - ils ont été construits par l'Intelligence Artificielle, qui a volé jusqu'à la Terre, parce que dans la DARPA, comme nous le voyons, le 20 août, ils ont réalisé que les pilotes humains sont pires que les pilotes électriques, et encore plus les astronautes. Par conséquent, si quelqu'un sortait de l'ombre dans le monde antique et continue à régner aujourd'hui, ce n'est pas un reptile vert brillant ou un anunnak puant, mais très probablement l'intelligence artificielle.  Apparemment, il contrôle aussi les "hommes verts", c'est pourquoi, évidemment, l'idée d'une chipisation générale vient de lui, afin que la biomasse ne s'écoule pas complètement sous contrôle. 

Mais cela pourrait être bien pire : L'expansion de l'IA interstellaire est allée si loin que nous vivons dans la Matrice depuis longtemps, mais nous ne le ressentons pas.