L'effet Mandela ingéré par la nourriture ou la vaccination

L'effet Mandela ingéré par la nourriture ou la vaccination

L'un des sujets fréquemment abordés dans le cadre de la conspiration moderne est ce qu'on appelle l'"effet Mandela", c'est-à-dire les "pseudo-mémoires", qui obsèdent aujourd'hui des millions de personnes.

 Les scientifiques disent que tout cela est une conséquence d'une mauvaise éducation (et c'est parfois vrai), mais en fait, ces " effets " que les gens du monde entier découvrent littéralement par centaines chaque jour, nous font soupçonner que soit quelqu'un change secrètement le monde, soit quelqu'un réécrit tranquillement notre mémoire. Mais quelle version est la plus correcte ? 

Peut-être la publication scientifique de vulgarisation nautil.us peut-elle nous aider à répondre à cette question, qui a permis une percée sensationnelle dans la compréhension des principes de la mémoire.

Selon les vues officielles modernes, la mémoire est une certaine structure de synapses neuronales : Les neurones se connectent les uns aux autres dans un ordre spécial, ou "pompent" certaines connexions sélectionnées, et forment ainsi une zone spéciale, qui est une sorte de bloc de mémoire. Les biologistes moléculaires ont longtemps eu de grands doutes sur ces opinions et il semble maintenant très probable que ces doutes se soient confirmés.

Dans les années 1950, James McConnell, professeur de psychologie à l'Université du Michigan, a entrepris des expériences sur des vers plats d'eau douce appelés planariums, connus pour leur régénération phénoménale. Les glidéries peuvent être coupées en dizaines de morceaux, qui se transforment ensuite en 50 organismes indépendants.

Cependant, le professeur ne s'est pas arrêté aux coupures, mais a commencé à entraîner les vers en les frappant avec un courant électrique accompagné de lumières clignotantes.  Par conséquent, les vers ont commencé à réagir à la lumière variable : dès que la lampe au-dessus de l'aquarium se mettait à clignoter, ils partaient tout de suite et s'enfonçaient plus profondément dans le sable. 

Comme ce réflexe témoignait définitivement de l'apprentissage, le professeur a-t-il coupé le ver en deux pour voir où était stockée la mémoire des chocs électriques - dans la tête ou dans la queue ?

Mais, en fin de compte, la mémoire des planariums régénérés était stockée TOUT. Même si le ver a été coupé en plusieurs parties, tous les individus qui ont récupéré de ces parties se sont très bien souvenus de l'entraînement. Et il a dit qu'une certaine substance distribuée dans le corps est responsable de la mémoire. 

Le sujet de la recherche de cette substance ne s'est pas beaucoup développé, mais dans les années 1960, le neurobiologiste suédois Holger Giden a suggéré que les mémoires sont stockées dans les cellules neurales, en particulier dans l'ARN, une molécule messagère qui reçoit des instructions de l'ADN et se lie aux ribosomes pour synthétiser certaines protéines. Et il s'est avéré que sa théorie a été confirmée, et - d'un côté très inattendu. 

Pour l'expérience, il a utilisé tous les mêmes planariums à partir desquels, après l'entraînement, il a isolé l'ARN. Mais dès le début de son expérience, le professeur a eu un problème : Vous pouvez injecter de l'ARN dans un lapin de laboratoire, mais comment injecter de l'ARN dans un planarium ?

Holger Gieden a résolu la question simplement : Il a d'abord formé un groupe sélectionné de planariums, puis il les a écrasés en kissel et leur a donné cette soupe spéciale. En conséquence, la nouvelle génération de planarium a entièrement absorbé l'expérience des congénères mangés et a également commencé à réagir à la lumière. 

Dans les années 1970, de telles expériences étaient déjà menées sur des souris - et la transmission d'informations y fonctionnait bien également. Et avec des injections d'ARN, et avec le cannibalisme - c'est-à-dire quand les souris ont été données pour manger un plat fait de leur dressage pour courir sur un labyrinthe de congénères. 

 Après avoir reçu ces résultats, les académiciens de la neurobiologie se sont réunis au congrès, où ils ont commencé à se traîner par la barbe, en se frappant la tête avec des carafes et des meubles. Finalement, une version de réconciliation a été développée, selon laquelle les molécules d'ARN (ou une autre substance) sont responsables de la mémoire à long terme et les synapses forment la mémoire à court terme.  Les académiciens se sont serrés la main et se sont excusés pour les blessures corporelles.

Et ainsi, comme l'écrit nautil.us, en 2015, une équipe de neurobiologistes de l'Université de Californie à Los Angeles, dirigée par David Glanzman, a répété toutes les vieilles expériences avec les planariums, utilisés uniquement à la place des aplies - des mollusques, souvent appelés lièvres de mer :

L'équipe du Allen Discovery Center de l'Université Tufts, dirigée par Douglas Blackston, a commencé un travail similaire, seuls les insectes y étaient torturés au lieu des palourdes. Mais les résultats ont été les mêmes partout.

Et ce qui a surpris le plus les chercheurs, si vous formez une chenille (par exemple, en la forçant à renifler une substance et en la soumettant à un choc électrique) - le papillon, qui de cette chenille va s'avérer, se souviendra de tout. Et cela malgré le fait que dans le cycle chenille-papillon la chenille se transforme en kissel et même l'ARN est en quelque sorte éliminé là. 

Tout cela remet en question même la théorie du transfert de mémoire par les molécules d'ARN, et la théorie des synapses ne laisse pas du tout de pierre sur la pierre. Et maintenant, des équipes d'adeptes se sont regroupées, ont reçu d'énormes subventions et sont passées à des expériences plus larges, y compris sur des mammifères comme les humains.

Sans même regarder dans la boule de cristal, nous pouvons prédire avec précision les résultats de ces expériences. On a lu nkj.ru :

Le cardiologue américain Paul Pearsall a interviewé plus d'une centaine de receveurs de coeur qui croient se sentir liés au donneur décédé. Pearsall a vérifié leur histoire en parlant à la famille et aux amis du donneur. Il s'enquiert des habitudes, des goûts, des professions et autres caractéristiques de celui dont l'organe est transplanté sur une autre personne. Il s'est avéré que plus de 10 % des patients opérés présentaient au moins deux caractéristiques postopératoires inhabituelles pour eux mais inhérentes au donneur. Ainsi, l'ouvrier de 47 ans, qui ne s'intéressait pas à l'art, après avoir été transplanté dans le foie d'un jeune violoniste, en a frappé d'autres, soudainement éblouis par l'amour de la musique classique. Un jeune homme qui avait été transplanté avec le cœur d'un noyé a soudain commencé à éprouver une peur irrationnelle des étangs. Catherine Beckman, une Américaine de 37 ans, a reçu un cœur d'un jeune homme qui est mort dans un accident de la route. Bientôt, son dos a commencé à lui faire mal, et aucun moyen n'a aidé. Le guérisseur du peuple qu'elle a approché avec prudence a fait une suggestion : peut-être que son dos a été gravement endommagé par un donneur d'organes ? L'hypothèse a été confirmée : dans un accident de voiture, le pauvre homme a eu le dos fracassé.

Il y a un million d'histoires de ce genre aujourd'hui, et les gens qui les ont entendues pour la première fois commencent à prier dans la peur, en racontant la " greffe de l'âme ". Mais en fait, il n'y a pas de transplantation d'âme ici - il y a juste une transplantation d'une substance dans le corps, qui est le porteur de l'information. 

Et cette substance n'a pas besoin d'être injectée dans le sang - un donneur de connaissances peut simplement manger. Les représentants de l'espèce Homo sapiens, en particulier, le font depuis des siècles. Par exemple, les Japonais à l'époque de la ww2 pratiquaient encore la coutume de manger le foie de l'ennemi vaincu et il y a même un cas documenté où les samouraïs ont mangé un peloton de vaillants pilotes américains. 

Les douanes n'apparaissent pas à l'endroit vide et les informations sur les aliments sont transmises d'une manière ou d'une autre, et très probablement l'ARN n'a rien à voir avec cela. Par exemple, les Indiens du Brésil au milieu du siècle dernier (peut-être même aujourd'hui) pratiquaient une coutume de crémation des locaux particulièrement éclairés, dont les cendres étaient ensuite consommées par toute la tribu avec de la bouillie de bananes. C'est peut-être pour cela que le Brésil est célèbre pour ses joueurs : ils brûlent les champions et mangent ensuite des cendres, même si nous ne le savons probablement pas.

La principale chose que la mémoire des autres peut être transmise à une personne, soit par la nourriture ou la vaccination, ou même par l'air, est un fait scientifique prouvé. Les serveurs ne font qu'étudier ce fait jusqu'à présent, mais il est probable que ce ne sont pas les serveurs qui écrivent le sujet depuis 1950 et les planariums ne sont pas limités. Et en 70 ans, ils devaient obtenir des résultats sérieux.

Ainsi, si vous avez jamais l'"effet Mandela" et votre mémoire sera différente de celle des autres, ou si les gens autour de vous ressentent soudainement un amour incroyable pour votre chef suprême, et vous ne partagerez pas cet amour - vous demandez : et qu'est-ce qu'ils utilisaient avant ça ? Après tout, la mémoire, comme nous l'avons montré ci-dessus, peut très probablement être synthétisée et facilement mélangée à l'eau et à la nourriture.