Le froid en Europe provoque-t-il un tourbillon au cœur de la Terre?

Le froid en Europe provoque-t-il un tourbillon au cœur de la Terre?

Il y a quelques jours, dans l'article Hunger will come in October, and winter - en août, nous avons fait une prévision assez audacieuse que l'hiver 2019 viendra en août. Cependant, comme le montre l'évolution des événements, nous nous sommes trompés dans nos prévisions pendant quelques semaines et, du moins en Europe, l'hiver arrive au milieu de l'été :

Allemagne :

Pologne, 12 juillet:

Hongrie, 12 juillet:

Italie, 11-12 juillet:

Slovaquie, 11-12 juillet:

Comme il ressort clairement de ces images, l'Europe a connu une très grave vague de froid, que les "universitaires" ne savent même pas comment expliquer. 

Supposons que le Gulf Stream se refroidit et c'est pourquoi il y a des cyclones froids de l'Atlantique à l'Europe. Cependant, l'Espagne, l'Italie et la Grèce ne sont pas exactement l'Europe, mais presque l'Afrique et le Gulf Stream là au bulbe - il y a une brise chaude du Sahara. De plus, la neige en juillet tombe également aux États-Unis, où ce Gulf Stream ne touche ni le côté gauche ni le côté droit. 

La deuxième explication à la mode aujourd'hui est ce qu'on appelle les tourbillons circumpolaires qui aspirent l'air vers le haut aux pôles et empêchent l'atmosphère froide de se propager à l'équateur. La théorie est très logique et fonctionne même dans une certaine mesure. Mais il y a un problème : de neige dans le sud du Brésil et à Melbourne, ce qui est absurde à cette époque de l'année :

Ainsi, le refroidissement a également affecté l'hémisphère sud avec tous les Ok à tourbillons polaires sur l'Antarctique. Ce qui soulève une question logique : pourquoi l'été est-il si froid ? Il s'agit d'une question sérieuse et non théorique, comme le suggère sa réponse : qui va suivre. 

Puisque les théories sur l'activité du Soleil, sur le mouvement de l'océan et de l'atmosphère ne fournissent pas de réponses aux questions, la seule chose qui peut encore bouger est le manteau de la planète, c'est-à-dire, les différentes densités de magma. C'est peut-être de ça qu'il s'agit. 

Selon les théories géologiques modernes, le manteau et le noyau sont liquides, de sorte que le manteau, lorsque la planète tourne, a une force centrifuge qui semble le comprimer vers l'équateur :

À la lumière de ce fait évident, qui découle d'une simple expérience physique, la surface de la lithosphère à l'équateur est la plus proche du manteau, et la surface de la lithosphère aux pôles du manteau est la plus lointaine.  En conséquence, un certain nombre de géologues ayant une vision alternative de la "géologie académique" ont longtemps et constamment soutenu que l'équateur est chaud non pas parce que les rayons du soleil tombent sur la tête des Africains à angle droit, mais parce que sous ses pieds il y a un manteau qui dégage de la chaleur. En même temps, les manchots ont simplement des dizaines de kilomètres de falaises de glace sous leurs pieds avec de petites inclusions de panaches mantéliques. C'est pourquoi il fait froid en Antarctique. 

Et maintenant imaginons que quelque chose a changé dans le noyau et qu'il a commencé à tourner un peu plus vite, ou qu'il y avait quelques tourbillons locaux. En conséquence, la vitesse de rotation du manteau changera également, ce qui (tous ou localement, au-dessus des tourbillons) sera soit un peu en retard par rapport à la lithosphère, soit en avance sur elle. En gros, la lithosphère fera une révolution en 24 heures et la robe fera une révolution en 23 heures ou 25 heures. 

La première chose qui suit est que les courants du manteau commenceront, comme des vagues, à être percés à la surface de Mohorovicicicicic qui, pour ainsi dire, dispose la lithosphère de l'intérieur et la sépare du manteau :

Par conséquent, les éruptions volcaniques et les tremblements de terre deviendront plus fréquents à la surface, comme nous en sommes témoins. 

Et la deuxième conséquence sera la déformation d'un manteau qui s'approchera encore plus près de l'équateur, s'écoulant des latitudes moyennes (en cas d'accélération de la rotation d'un manteau), ou acceptera une forme plus arrondie (en cas de ralentissement de la rotation) et sera de nouveau un peu déplacé vers l'intérieur des latitudes moyennes (et équateur), ayant dirigé le volume libéré aux pôles.   Par conséquent, les pôles commenceront à fondre (comme nous l'observons), l'équateur deviendra légèrement plus froid et les latitudes moyennes sombreront dans l'ère glaciaire - que nous observons de nouveau. 

La soi-disant "science académique" de ces théories considère ces théories comme illusoires, dessinant quelques images de la structure interne de la planète, et certains géologues russes célèbres en mai de cette année ont même fait une tentative courageuse de regarder au cœur de la Terre de leurs propres yeux :

Malheureusement, jusqu'à présent, la presse scientifique n'a malheureusement pas fait état de cette expérience audacieuse et de la structure de la Terre, qui est écrite dans des livres sur la géologie - rien de plus qu'une théorie tirée du plafond. Personne ne sait vraiment ce qui se passe là-bas et, comme le pensent les gens intelligents, il devrait y avoir une cavité à l'intérieur du noyau.

C'est une simple loi de la physique : tourner une cuillère dans un verre de thé et vous voyez un entonnoir au milieu. Mais si le système est fermé, comme une balle en caoutchouc remplie d'eau, l'entonnoir se transforme en cavité. Et personne dans cette cavité n'a la moindre idée de ce qui se passe dans cette cavité et de ce qui se passe même à une profondeur de 15-20 kilomètres. 

Par conséquent, notre hypothèse selon laquelle le manteau devrait être blâmé pour la vague de froid n'est rien de plus qu'une hypothèse. Cependant, à ce jour, cette hypothèse est la seule qui explique en quelque sorte ce qui arrive à la lithosphère et au climat, donc il est possible que ce soit vrai.