Le vaisseau chinois «changye-4": même après 50 ans, le cinéma chinois n'atteint pas Hollywood.

Le vaisseau chinois «changye-4": même après 50 ans, le cinéma chinois n'atteint pas Hollywood.

3 janvier 2019 année à 05: 26 MSK vaisseau chinois "Chanye-4" a effectué le premier atterrissage dans l'histoire de Cette galaxie sur le dos de la lune, à propos de laquelle les médias règne une véritable hystérie. Bien qu'il soit encore clair pour tout le monde depuis que les américains y sont envoyés, nous ne pouvons pas nous empêcher de remarquer quelques mots sur cette épopée, car elle semble préfigurer des événements menaçants. 

Commençons par l'ordre. Voici à quoi ressemble l'image publicitaire officielle de la présentation de l'événement historique.

Mais voici à quoi ressemble la semaine en cours dans l'interprétation de la couverture The Economist, un groupe de conspirologie brillamment décrypté The End Times Forecaster:

Ainsi, deux ans avant le lancement du vaisseau chinois «changye-4", la rédaction de The Economist savait déjà exactement quand cette chose réaliserait un "coup de pied réussi". 

Ça a l'air très, très bizarre. Cela ne peut pas être en principe, même si l'on suppose que les chinois ont informé le journal de toutes les étapes du travail sur le projet, parce que dans les projets complexes deadline (date limite d'exécution) est constamment transféré. Et ici, tout est un jour par jour, il s'est avéré. Ainsi, avec de vrais programmes techniques, il n'y a pas de jour en jour, vous ne pouvez prédire que la sortie d'une émission de télévision en direct. 

Maintenant, regardez plus loin. Quand le 20 juillet 1969, Neil Armstrong sortit du module lunaire construit par M. Kubrick dans le Studio de cinéma, Neil donna une phrase remarquable, qui, selon le scénario, méditait tout au long du voyage sur la lune. Neil a dit: C'est un petit pas pour l'homme et un énorme saut pour l'humanité. 

Et ces mots sont vraiment très fidèles que les conspirologues ont mis plus d'une fois dans la répression de la NASA, se moquant de la chronique de film de l'agence spatiale. L'essence de ces moqueries se résume au fait que de telles étapes historiques doivent être bien servies-pour que le public sur Terre regarde et baise de la puissance du génie de l'Ingénierie américaine. Et les américains l'ont fait, en enlevant une partie de l'atterrissage lunaire dans le pavillon et en l'émettant pour de vraies images. Par la suite, la NASA a expliqué cela par le fait que les images de la lune étaient de qualité dégoûtante et pour obtenir une belle image, quelque chose a dû être fait à M. Kubriku. Mais les images réelles sont quelque part là-bas que quelqu'un a là-bas. 

L'atterrissage d'une station automatique sur la lune en 2019 n'est certainement rien comparé à l'atterrissage sur la lune d'un module piloté à l'aube de la construction de fusées. Cependant, pour la Chine – c'est la plus grande réalisation que tous ceux qui peuvent et qui ne peuvent pas minimiser ou contester en général, en mettant en doute. Par conséquent, dans une telle situation, les chinois devaient sauter du pantalon pour rendre l'image belle, présentable et convaincante. 

En 1969, c'était impossible, donc la NASA a dû forcer M. Kubrick pour qu'il enlève au moins l'Apollon à la lune (il est reconnu officiellement). Cependant, en 2019, les capacités techniques pour la présentation sont plus que suffisantes. 

Le plus simple est d'envoyer à la lune non pas un, mais plusieurs modules, dont l'un sera le principal, et les pièces trois à quatre seront comme des "opérateurs" de l'événement.  C'est-à-dire, avant l'atterrissage de changye-4, il tirerait quelques mini-drones avec des caméras qui tomberaient près du site d'atterrissage et diffuseraient un événement historique de différents angles. Une telle solution technique coûte un sou, avec le prix et la résistance aux chocs de l'électronique moderne, ces caméras pourraient tout s'endormir. Mais cela n'a pas été fait.

Ainsi, au lieu d'une image réelle de l'événement historique, on nous a montré des graphiques informatiques dans la performance d'un modeleur novice, visualisé par des moyens d'un échantillon du début des années 2000. oui, C'est juste un Cirque meurtrier!

Mais disons que les chinois étaient stupides ou qu'ils n'avaient pas quelques millions de dollars pour livrer un kilo d'équipement supplémentaire à la lune.  Dans ce cas, ils auraient dû au moins le vaisseau lui-même pour établir une optique de qualité, de sorte que les gens, contemplant le sable de la lune en HD n'ont pas regardé lui et baldeli.  Cependant, par une coïncidence surprenante, même cela n'a pas été fait:

Malheureusement, la vidéo chef-d'œuvre de la sortie de la lune du vaisseau spatial camarades chinois ont supprimé, alors que nous étions engagés dans l'écriture des lettres, mais la photo donne une idée complète de la qualité de l'image. C'est-à-dire que la qualité de l'échantillon de 1970-ème année, bien que même alors les astronautes étaient plus colorés et meilleurs.

Avec теслолетом HD c'est la misère même peur de le comparer. Probablement, la distance à la lune en quelque sorte fausse le signal numérique.

Tout cela peut être expliqué de manière unique. 

Dans les années 1970, quand les gens avaient la seule source d'information était la bibliothèque et la télévision, et le seul moyen de communication était le fumoir-les tours avec l'Union et Apollon facilement roulé et quiconque parlait de la tricherie MIG bouché par les intelligents faisant autorité de la télévision. Mais avec l'avènement de l'Internet et de ses services, la situation a beaucoup changé.

Si les chinois risquaient de diffuser une belle image de qualité “priluneniya” – après 10-20 heures, des millions d'intellectuels se moqueraient déjà d'elle avec une voix forte, apportant des cartes Google de la Terre et montrant un endroit en Chine, où le “paysage lunaire”a été enlevé. En même temps, il y aurait un million de coupons de plus. 

Sur la base de ces considérations, les compagnons chinois, comme ils l'ont conseillé encore ulyanov-Blanc-Lénine, sont allés d'une autre manière: ils ont présenté un événement de la vue dans le trou de serrure, de sorte que la vidéo de l'échantillon des années 1970 ne pouvait pas être clairement vue et on pouvait toujours se référer à la "mauvaise image". Et c'est une autre preuve que le “prilunenie” chinois est un faux très mal fait. 

Sur ce point, notre étude sur le "priluneniya “pourrait être terminée, mais nous ne pouvons que remarquer que nous sommes très attristés par l'autre, à savoir que toutes les agences spatiales du monde sont joyeusement jouées par les” succès" chinois. Et c'est une preuve superflue du fait que notre planète contrôle un bureau.

La deuxième observation importante et pas très amusante est qu'après le vaisseau spatial avec les astronautes chinois sur la couverture The Economist suit cette image.

Que chacun de ces symboles peut signifier que nous ne comprenons pas encore, mais la semaine prochaine sur la couverture est certainement tiré par une guillotine pendule. Donc, nous suivons l'évolution de la situation.