Ce qui était avant l'univers? Partie 1.

Ce qui était avant l'univers? Partie 1.

L'auteur du matériel offert à votre attention est notre lecteur ATLANT. S'il vous plaît, si vous aimez cet article-n'oubliez pas de visiter le blog de son auteur, qui promet à tous d'entre nous beaucoup d'autres matériaux intéressants, en essayant de répondre aux questions les plus fondamentales de l'existence de l'univers. L'édition Big the One.

Vous êtes-vous déjà demandé comment l'univers est né? Qu'est-ce qui était avant son existence? Me posant ces questions, j'ai approfondi de plus en plus dans l'étude de la physique et de l'astronomie. J'ai essayé de trouver des réponses à des questions qui n'ont même pas été posées.

Depuis que l'univers est né?

Il était absolument calme devant lui.

Un immense océan d'harmonie primaire. Il n'y avait pas d'espace. Et sans matière et espace il n'y a rien à changer, donc il n'y avait pas de temps. L'univers n'était que «au-delà du temps et au-delà de l'espace».

Notre science traditionnelle est basée sur la pratique, sur l'expérience, sur ce qui peut être pesé, mesuré, touché, vu. Mais elle est trop jeune pour répondre à des questions qui ne concernent pas la matière. Ensuite, ce n'est que de penser et de supposer.

Mais peut-être que nous avons assez de connaissances existantes pour imaginer ce qui était avant la naissance de l'univers.

Mais d'abord la question principale.

Univers

 Trotting à la recherche de réponses j'ai couru à travers la connaissance sans rapport avec l'astronomie. En particulier, j'ai été friands de toute information liée à l'ordre mondial, à la fois sur le plan physique, et sur d'autres. Souvent couru à travers la théorie que notre univers est une matrice qui est tout un jeu, imitation, illusion et même un hologramme. La dernière supposition que j'étais très accro, résait. Comme la matière, ce qui peut être touché, peut être un hologramme?

J'ai commencé à chercher la confirmation de cette théorie, et ils semblaient être beaucoup.

Mais d'abord la question principale.

Ce sont des molécules, des atomes.

Les atomes sont constitués de noyaux et d'électrons.

Les électrons sont considérés comme indivisibles.

Le noyau de l'atome se compose de protons et de neutrons.

À ce que la plupart des connaissances sur la structure de la matière se termine, Eh bien, et nous allons plus loin.

Les protons et les neutrons sont des nukclones (de lat. Nucleus — noyau). Les protons et les neutrons sont presque identiques.

Proton (du Dr.-Grech. Πρῶτος-First, main), à la différence du neutron, a une charge positive, et le neutron (de lat. neutre-ni) neutres. Pourquoi sont-ils si semblables, mais on a une accusation, et l'autre n'est pas?

Parce qu'ils se composent de 3 quarks, qui sont divisés en deux types. Un Quark "D" (bas-fond) a une charge-1/3 e (c.-à-d. un tiers de l'électron), et le second "U" (haut-haut) a une charge de + 2/3 E.

Ainsi, le proton a une formule de Quark «Uud» qui, dans la somme, donne une charge pratiquement égale à un électron (2/3 + 2/3 – 1/3) avec un signe négatif, et le neutron sur une formule Quark est égal à «DDU», qui en somme donne zéro (2/3 – 1/3 – 1/3).

La masse des nuclones (proton et neutron) est presque égale, et en termes d'interaction forte, les particules sont tout aussi égales.

Fait intéressant, quarks ne vivent pas longtemps, même dans votre corps. Votre corps meurt plusieurs milliers de fois et est né de nouveau. Plus précisément, les quarks meurent, dont les atomes de votre corps sont composés. Ils sont constamment reconstruire, mourir, né...

Littéralement. Ces quarks dont vous étiez il y a une seconde ont déjà été détruits et remplacés par de nouveaux.

Votre corps et la matière sont généralement comme le bouillon. Quark est quelque chose qui n'est presque pas réel, bordant l'illusion.

Donc, ici comprendre, et plus loin... Et puis, en fait, tout.

La science continue de poser des questions qui ne sont pas répondues.

Après la construction du "Bak'a" (grand collisionneur de hadrons) la situation s'est déplacée de la place.

Buck-Big Hadron collisionneur

Il y a des réponses qui ont donné naissance à encore plus de questions. Il s'est avéré que quarks se trouvent être de différents types, que vraiment il ya une antimatière qu'il ya des particules qui, même maintenant la science ne peut pas décrire, et pour eux, il ya seulement des noms et le poids imprécis.

L'expérience «intéressante» a été menée en 2012, lorsque le monde a ouvert une particule appelée Bosom de Higgs, ou une particule de Dieu.

Qu'est-ce qui est si intéressant pour cette découverte?

Cette particule est née par collision de deux gluons.

Les gluons (de l'anglais. gluon, de la colle — colle) sont de telles particules élémentaires qui n'ont pas de masse, mais la matière de collage en est une. C'est, une particule avec une masse (le boson de Higgs a une masse en 125 GV/C) est né de la collision de deux particules non-masse.

Sentir?

Combien de matière est proche de l'intangible.

Vraisemblablement le boson de Higgs est le porteur du champ de Higgs, tout comme l'électron est le porteur d'un champ électromagnétique.

Qu'est-ce que le champ de Higgs? C'est l'espace où la matière se comporte comme elle se comporte. Pourquoi la pierre est-elle exactement ce qu'elle est? Pourquoi un arbre est ce qu'il est, pourquoi la matière est ce qu'elle est?

La matière forme le champ de Higgs. C'est le lien entre les atomes, c'est la structure de la matière, c'est ses caractéristiques.

Le champ de Higgs est une matrice pour la matière.

Nous en sommes venus au point où la science du monde entier se dresse. Personne n'a marché. et c'est pourquoi il est possible et il est nécessaire de construire les théories sur un dispositif mondial.

Dans la deuxième partie, je vais parler de mes conclusions sur la base des connaissances existantes sur la physique, l'astronomie et l'univers.

Source: qu'est-ce qui était avant l'univers? Partie 1.