Hawaii perd de l'eau. Les continents sont en mouvement, la planète se prépare à un coup d'État. Partie 8.

Hawaii perd de l'eau. Les continents sont en mouvement, la planète se prépare à un coup d'État. Partie 8.

Le 20 décembre 2018, l'île de Big Island Video News, le portail hawaïen connu du monde entier aujourd'hui, a présenté une nouvelle sensationnelle, ignorée des géologues officiels et de la communauté mondiale des volcanologues de sofa. En attendant, les nouvelles sont très importantes.

L'article intitulé Big Island Video News, intitulé Geologists, vérifie le niveau d'eau dans le puits au sommet de Kilauea et explique en détail comment les géologues de l'Observatoire volcanique hawaïen ont encaissé leurs montées, comment ils ont escaladé un rocher dans la roche et à quel point il était difficile de forer dans l'abîme.

 Étant donné que les manipulations épiques énumérées par les géologues de l'USGS ne présentent aucun intérêt pour nous ou nos lecteurs, nous ne traduisons pas intégralement l'article et nous ne rapporterons que ce qui est essentiel: le niveau de la nappe phréatique sous le volcan était inférieur de 7 pieds (un peu plus de 2 mètres) par rapport à Niveau de mars de l'année en cours. Cette découverte est le résultat de recherches sur lesquelles les responsables de l’USGS semblent maintenant perplexes. Et entre les deux, tout est effrayant, même s’il est simple et évident.

Dans la lointaine année 1955, Mme T. I. Ustinova, considérée comme la découvreuse de la vallée des geysers au Kamchatka, a publié une monographie intitulée Kamchatka Geysers qui, dans une langue très accessible, énumère toutes les théories scientifiques sur les sources thermales.

Malheureusement, jusqu’à présent, aucun des géologues au long cou n’a réussi à plonger la tête dans le réservoir souterrain du geyser. Par conséquent, seules des théories expliquent son fonctionnement. Et la théorie principale aujourd'hui est la théorie des eaux dites juvéniles - de l'eau formée à la suite de la combustion d'hydrogène libéré par le magma.

Selon cette théorie, l'hydrogène, dont l'origine est inconnue, monte de quelque part dans la lithosphère, réagit avec l'oxygène, forme de la vapeur chaude - et cette vapeur alimente les eaux souterraines, en particulier les eaux souterraines responsables de la formation de geysers. Photo tirée du livre de Mme Ustinova:

Maintenant, à la lumière de cette information, pensons-nous: pourquoi le niveau de la nappe souterraine sous Kilauea at-il chuté? La réponse à cette question est évidente: le niveau de la nappe souterraine a diminué parce que l'activité du magma sous le volcan a diminué. Cela soulève la question suivante: pourquoi l'activité du magma a-t-elle diminué? Quoi, la Terre se refroidit?

Non, ça ne refroidit pas, au contraire. Juste en ce qui concerne l'activité du magma dans l'un ou l'autre des points chauds, nous voulons dire du magma situé au sommet du panache du manteau sous ce point chaud. Par conséquent, une baisse aussi importante du niveau de la nappe phréatique sous Kilauea peut s’expliquer par le fait que le panache du manteau a commencé à se refroidir ou par le fait que le panache du manteau a commencé à migrer quelque part.

Et maintenant, rappelons notre message pour août 2018, tiré du portail dédié aux geysers de Yellowstone. Comme le rapportent les personnes qui suivent les geysers, les geysers de Yellowstone ont commencé à se dessécher sans raison apparente. C'est-à-dire qu'il y a pratiquement la même situation que celle découverte aujourd'hui à Kilauea. Mais contrairement à Yellowstone, il y a très peu de geysers à Hawaii et les sources chaudes forment des lacs ou se jettent dans l'océan, créant des lagons chauds - les soi-disant bains.

L’explication de l’assèchement des geysers de Yellowstone ne peut être que de deux: a) Magma à Yellowstone fait son chemin et provoque l’évaporation de la nappe phréatique; b) Le panache du manteau sous la caldera s'est déplacé et les bassins de geyser habituels meurent pour ainsi dire, tandis que de nouveaux bassins apparaissent à leur place (ce qui, d'ailleurs, s'y passe).

Et maintenant, nous rappelons quelques incidents géologiques récents très médiatisés.

1) Mexique, 23 novembre - un geyser s'est formé en plein centre de la ville.

2) Un volcan de boue en migration s'est formé près du lac Solton-C.

3) À Yellowstone, la structure des sources géothermiques a complètement changé. Ainsi, les vieux geysers séchants sont en train de s'assécher, de nouveaux apparaissent à la place, tandis que le Geyser de Steamboat qui a dormi pendant de nombreuses années est entré en éruption pour la 33ème fois.

4) À Mayotte (un point chaud près de l’Afrique), un volcan sous-marin a été créé et le fond de l’océan près de Mayotte a commencé à s’élever, formant ainsi une nouvelle île.

5) Des creux dans le sol sont observés partout dans le monde, ce qui est le plus souvent associé à des changements dans la direction de l'écoulement des eaux souterraines. En particulier, Téhéran fléchit à une vitesse de 25 centimètres par an et certaines régions de la Californie entrent dans la clandestinité à une vitesse de 60 centimètres par an.

Tout cela peut indiquer que les formations de manteau dans toutes les zones énumérées ont commencé à se déplacer de leurs lieux habituels, ce qui a entraîné une diminution du niveau des eaux souterraines, la migration des sources chaudes et des creux dans les terres.

 Et la même chose se passe aujourd'hui à Hawaii, où, rappelons-nous, une île entière est récemment tombée sous l'eau, constituant le sommet d'une ancienne crête volcanique. A ce fait s’ajoute l’abaissement du niveau de la nappe phréatique de la Grande Ile juste au-dessus de l’endroit où, en théorie, le panache du manteau qui a créé Hawaii devrait être localisé. C'est-à-dire que ce sommet a définitivement bougé, s'est déplacé, comme nous le croyons, au sud-est.

Quelles pourraient être les conséquences de ce déménagement? Et nous avons déjà écrit sur ces conséquences et sur leur cause la plus probable, même si, pour être plus précis, le premier astronome Edmont Galya a informé le monde à ce sujet au 18ème siècle, qui a introduit un concept tel que la géosphère. Galya fut le premier à supposer que la Terre était constituée d'un paquet de coquilles sphériques imbriquées les unes dans les autres et tournant à différentes vitesses. Aujourd'hui, ces coquilles peignent comme suit:

Comme la densité de ces géosphères conventionnelles est différente, la Terre tourne dans son ensemble, cependant, les coquilles se déplacent également les unes par rapport aux autres: le noyau tourne à une vitesse de 20-40 m / s, le manteau - 1-10 m / an, la lithosphère - 2 -16 cm / an. Ce sont des théories scientifiques officielles sur la base desquelles la théorie du champ magnétique est construite.

 Pour une raison quelconque (croissance de la Terre en volume, passage de Nibiru, etc.), la vitesse de rotation des géosphères les unes par rapport aux autres a changé, ce qui a provoqué une migration accélérée des panaches du manteau sous tous les points chauds.

Peut-être et probablement que cela mènera à la formation de nouveaux cônes volcaniques et même de supervolcans, seul le processus aura lieu non pas pendant des millénaires, mais pendant des semaines et des jours - comme ce fut l'été dernier à Kilauea, où un nouveau cône volcanique s'est formé:

Cependant, et le plus triste dans toute cette situation est que l'asynchronisation de la rotation des géosphères conduira tôt ou tard à un déplacement global de la lithosphère, que l'on appelle souvent le «transfert des avantages de la Terre.

 Et si seuls les faits de la géologie parlaient du glissement imminent de la lithosphère sur le manteau, on pourrait discuter avec ces faits, puisque la géologie est une science purement théorique. Comme indiqué ci-dessus, il n'y a pas de géologue avec un cou si long pour examiner le tronc d'une mine de mille kilomètres et se pencher sur le cœur de la Terre. Cependant, le problème est que les préparatifs pour un tel «roulement» sont clairement observés dans les actions des planètes dirigeantes des «élites», ce qui ne fait que renforcer la certitude que le changement rapide mondial de la lithosphère n’est vraiment pas loin.