Suleimani était-il un agent de la CIA ?

Suleimani était-il un agent de la CIA ?

dcclothesline.com : Commentant la mort du général iranien Suleimani, le président Trump a tweeté : "Il aurait dû être enlevé il y a des années." Et maintenant, si c'est ce que dit tout le président, il y a une question : et pourquoi l'a-t-on fait il y a des années ?

Ce Suleimani, comme Oussama ben Laden, était-il assis quelque part dans un trou au fond des montagnes ? Ou ses mouvements étaient-ils si secrets que même notre appareil de renseignement ne pouvait pas le suivre ?

Non, non et encore non ! Pendant des années, Suleimani a laissé ses empreintes sanglantes sur les actes terroristes dans tout le Moyen-Orient. Avec des fonds et des ressources énormes à sa disposition, il était arrogant et puissant. Il était notre ennemi numéro un au Moyen-Orient, tuant des centaines d'Américains. Et pourtant, il ne s'inquiétait pas du tout de sa liquidation tôt ou tard. Cela distingue Suleimani des autres chefs terroristes.

Israël l'avait gardé dans sa ligne de mire pendant des années, le surveillant de près, attendant une occasion propice. Et ça a été possible de nombreuses fois. Selon le journal koweïtien Al-Jaridi, en 2015, Israël était déjà prêt à appuyer sur la gâchette, mais soudain le président Obama a notifié l'Iran de l'imminence de l'assassinat. Soleimani a rapidement sorti sa tête de la corde et a continué à tuer pendant cinq ans jusqu'à ce que le président Trump lui ordonne d'arrêter.

Et cet avertissement d'une tentative d'assassinat imminente n'est pas le seul incident qui a permis à Suleimani de rester en vie. Selon Elissa Slotkin, représentante de l'Etat américain du Michigan, ancienne analyste de la CIA, les administrations Bush et Obama ont permis à Suleimani de se promener librement pendant de nombreuses années, refusant de prendre des mesures directes contre lui. 

Elissa Slotkin écrit ce qui suit à ce sujet : 

" En tant qu'analyste pour les milices chiites, je me suis rendu en Irak, au Pentagone et à la Maison Blanche à de nombreuses reprises, où j'ai participé à d'innombrables réunions sur la manière de réagir aux campagnes brutales de Suleimani dans toute la région.

Je travaille au Moyen-Orient depuis 20 ans et j'ai vu la croissance de l'organisation Suleimani, dont les actions ont entraîné une déstabilisation importante dans toute la région. J'ai vu mes amis et collègues blessés ou tués par des missiles, des mortiers et des engins explosifs iraniens fournis aux représentants irakiens et utilisés contre les forces américaines sous la direction de M. Suleimani.

Nous avons vu sa force grandir, elle a apporté force et capacités à des groupes terroristes en Irak, en Syrie, au Liban et au Yémen, et à des cellules de gang plus petites au Moyen-Orient et dans le monde en général, avec des conséquences dévastatrices. Et nous avons juste regardé tout ça en silence, sans comprendre : qui empêche les présidents de liquider ce Suleimani ? C'était une question très simple, il suffisait d'avoir une équipe. Mais les deux administrations pour lesquelles j'ai travaillé ont expliqué qu'elles ne voulaient pas entraîner les États-Unis dans un conflit prolongé. Et seule l'administration de Trump a finalement fait un autre calcul..."

Et maintenant, j'ai une question : Quelqu'un croit-il que nos agences de renseignement, notre Pentagone et Washington lui-même voltigeaient dans la crainte de représailles iraniennes pour éliminer un terroriste ? Auraient-ils pu se venger ? Prendre sa revanche sur la force militaire numéro un ? Et comment et par quoi ? Non, je pense qu'il doit y avoir autre chose dans cette histoire !

Il n'y a qu'une seule catégorie de personnes qui bénéficient d'une telle protection de la part des services de renseignement. Ces personnes sont appelées le mot INFORMATEURS. Je ne crois pas à la raison officielle selon laquelle l'Iran peut nous faire du mal si nous tuons son principal terroriste. Les Etats-Unis sont le pays qui, en 20 minutes, peut transformer tout l'Iran en asphalte bouillant. Et elle avait peur d'un chef terroriste ? 

 Je n'y crois pas une minute. Ajoutez maintenant l'étrange accord nucléaire d'Obama avec l'Iran, qui a permis aux Iraniens de continuer secrètement à développer un programme d'armes nucléaires. Ajoutez les boîtes d'argent envoyées en Iran.

Il me semble que le Suleimani et l'Ayatollah ne sont que des coursiers de notre État profond. Que fait l'Iran au Moyen-Orient ? L'Iran est en train de déstabiliser la région. Et quelle est la première conséquence de la déstabilisation du Moyen-Orient ? C'est vrai : la hausse des prix du pétrole. Donc, comme on dit, cherchez qui en profite. 

Maintenant, écoutez les cris forts des anciennes administrations et de leurs marionnettes dans les médias qui pleurent Solaimani. Combien de frappes d'UAV Obama a-t-il commandé ? Combien de milliers de bombes ont été larguées sur lui ? Combien de ces bombes sont tombées dans des mariages afghans, des camps de réfugiés et quelques caravanes pacifiques ? Et tous les médias étaient silencieux. Et maintenant, Trump n'a largué qu'une seule bombe, pas une bombe nucléaire - et il y a un cri de deuil partout dans le monde. 

Pensez à ce qu'il y a derrière tout ça et c'est à vous de jouer.

L'auteur est David Brockett, un vétéran vietnamien et ancien pilote du corps des Marines. C'est-à-dire que la personne en question connaît beaucoup de gens et ne se contentera pas de parler avec sa langue. 

Aux propos de David, nous ne pouvons qu'ajouter que les analystes sont perplexes sur la question maintenant ce jour-là :  pourquoi Suleimani est-il allé en Irak sous l'influence d'un drone américain ? Pourquoi voudrait-il s'occuper de tout personnellement ? Du point de vue de tout agent de renseignement, c'est une formidable idiotie - à moins que Suleimani n'ait un " toit " aux États-Unis qui lui permette de rouler à travers le monde et de ne pas s'inquiéter d'être éliminé soit par Israël, soit par les Américains, soit par d'autres personnes qu'il a blessées. 

Et maintenant, si dans cette lumière, si vous regardez le fameux cadre I, Pet Goat II, donné sur la couverture du matériel, alors il y a certaines préoccupations au sujet de l'éclipse lunaire du 10 janvier, alors nous suivons les développements.