L'éruption du volcan Sakurajima dans la caldera Aira a commencé. Suivant dans la file est Yellowstone?

L'éruption du volcan Sakurajima dans la caldera Aira a commencé. Suivant dans la file est Yellowstone?

Le matin du 14 novembre à 12 h 45, heure locale, l'éruption du volcan Sakurajima a commencé, jetant une colonne de cendres et de fumée à une altitude supérieure à 4 000 mètres.

Depuis 1955, le volcan est très souvent en éruption, mais le 16 juillet seulement, une éruption non moins intense s'est produite. L'Agence météorologique japonaise continue de maintenir Sakurajima au 3ème niveau de danger, ce qui ferme effectivement la montagne aux visites, mais ce n'est pas la chose la plus intéressante et la plus importante. La chose la plus importante ici est que le volcan Sakurajima n’est que l’un des sommets de la caldera géante Aira.

Il y a quelques années, une ressource bien connue, allatra.org, a publié une étude remarquable sur le lien étrange existant entre les événements sismiques entre les calderas d'Ira et de Yellowstone:

La raison de cette connexion est incompréhensible et controversée. La raison en est probablement dans la plaque de Kula ou dans la plaque de Farallon - les anciennes plaques lithosphériques qui flottent maintenant dans le manteau quelque part près du Japon, près de l'Alaska et sous l'Amérique du Nord. Selon une théorie, lors de l'inondation des plaques du manteau, une partie du magma a été chassée, ce qui a formé la caldera Aira et la caldera de Yellowstone.

Il est possible que tout ait été complètement différent, c’est possible - c’est exactement cela. Cependant, peu importe ce qui se passe sur le plan géophysique, voyons ce qui s’est passé à Yellowstone la semaine dernière.

Comme vous pouvez le constater, dans la caldera, il n'y a pas qu'un essaim de 40 tremblements de terre, mais jusqu'à quatre essaims très locaux. De plus, compte tenu des quelques semaines précédentes, le nombre de chocs subis se produit par centaines. Sur cette base, la question se pose: qu'est-ce que primaire ici? Les processus à Yellowstone qui ont réagi à l'éruption de Sakurajima ont-ils commencé ou les processus dans la caldera de l'Aira réagissent-ils dans la caldera de Yellowstone?

Nous pensons qu’en premier lieu, il s’agit toujours de Yellowstone, où la 26e éruption du Geyser de Steamboat, survenue le 7 novembre, était officiellement le dernier événement grave. Cependant, de manière officieuse - voyons la première moitié du dernier clip de Mary Greeley, à qui l’apparition de nouveaux jets de fumée et de vapeur sur la terrasse d’observation du bassin de geyser, où la webcam est officiellement et ouvertement masquée:

À son retour d’un essaim sismique dans la caldera, il convient de noter la distribution verticale des événements sismiques.

En d'autres termes, la propagation des épicentres verticalement est beaucoup plus grande qu'horizontalement. Ceci suggère que juste sous l'essaim, un canal est formé (ou déjà formé) à travers lequel le magma se lève. Et la partie supérieure de ce canal ne se trouve qu’à 600 milles de la surface, à 600 mètres - si elle est mesurée en fonction du niveau de la mer, comme le fait l’USGS.

 Cependant, avec vous, nous savons que le lac Yellowstone est un lac alpin. Sa hauteur au dessus du niveau de la mer est de 2357 mètres. Par conséquent, la partie supérieure du canal dans laquelle, le 12 novembre, un coup de tonnerre d’une magnitude de 1,2 point n’est plus qu’à 250-300 mètres de la surface. Selon les normes géologiques, cette valeur est ridicule.

Nous ne pensons pas que le magma ait atteint ce niveau, car le lac serait déjà en ébullition. Il s'agit plutôt d'une explosion de vapeur à l'intérieur du réservoir de l'une des sources souterraines qui alimentent le lac. C'est-à-dire qu'à une profondeur de 250 à 300 mètres, l'eau sous le lac est déjà en ébullition.

La défaite indirecte de ce fait est le témoignage du capteur YTP (The Promontory, Yellowstone Park) - le plus proche du canal émergent.

Les tremblements de terre M 1.0-1.5 auraient dû y laisser au moins quelques traces sur les enregistreurs, mais il n’ya rien du tout sur les enregistreurs. Cela suggère que, dans l'USGS, tout ce qui se passe est généralement masqué.

À partir de là, nous pensons que, jusqu'à ce que le lac lui-même soit bouché, il ne reste plus beaucoup de temps et nous suivons l'évolution des événements.