L'Égypte se joint également à la privatisation en Libye.

L'Égypte se joint également à la privatisation en Libye.

Le 7 juin 2020, depuis les villes situées à la frontière de l'Égypte et de la Libye, de nombreux rapports font état de convois avec des véhicules blindés égyptiens vus sur les routes :

Les médias égyptiens ont qualifié cette vidéo de fausse et ont rapporté que la vidéo avait été tournée en 2018 lors de certains exercices, mais il existe de nombreuses vidéos de ce type, donc il est fort probable que le transfert ait lieu et que l'Egypte ait décidé d'intervenir directement dans la situation :

Les rouleaux sont apparus sur le web après que le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi ait annoncé une nouvelle initiative de paix pour la Libye et proposé une sorte de plan de règlement. Le plan prévoit notamment un cessez-le-feu qui prendra effet à partir du 8 juin. Les initiatives mondiales du président égyptien sont très claires : ses alliés ont reçu un coup de pied à la tête et maintenant nous avons besoin de temps pour nous regrouper. 

La Libye est en guerre entre l'armée nationale libyenne (LNA), dont le principal est un certain Khalifa Haftar, qui s'est nommé maréchal, et le gouvernement d'entente nationale (GNC), dont le principal est un certain Faiz Saraja.  La LNRA est soutenue par la Russie, qui est également soutenue par l'Égypte, la France, les États-Unis et les Émirats arabes unis, tandis que le NTC est soutenu par la Turquie et le Qatar.

A ce jour, la situation y est la suivante (le territoire NTS est vert, le territoire LNA est gris-brun-malin) :

La révolte des STN a commencé sur une étroite bande de terre pressée contre la mer, mais son contrôle s'est maintenant étendu à un tiers du pays habité. Comme ils hurlent tous les deux, la plupart des Libyens, qui ont fait leurs preuves en défendant leur bien-aimé Mouammar Kadhafi, se marchent dessus, ils sont en quelque sorte lents et la guerre est principalement menée par des tiers.

La Turquie joue pour le PNS, la Russie a signé pour Haftar. Et les succès militaires des troupes du Kremlin ne les accompagnent pas encore : Les Turcs ont brûlé tous les "obus miracles" et ont ensuite commencé à sélectionner des chars (40 pièces), des systèmes RZO (30 pièces) et même des hélicoptères (4 pièces) :

Le nombre de camions, de véhicules blindés, de vestes en daim et d'enregistreurs ne peut être compté, mais à en juger par les châssis - la camelote est assez importante.  Il y a aussi de nombreuses vidéos avec la fuite des mercenaires russes, ce que les forces enlèvent aux pieds de la bataille. Et bien que leur comportement soit correct et compréhensible, il reste un mystère pour nous : Pourquoi ces gens sont-ils allés là-bas ? 

La guerre pour l'argent dans tel ou tel conflit est un phénomène mondial et commun : Si un homme veut tirer pour une grosse récompense, laissez-le partir, le même M. Haftar dans l'armée qui n'a pas une paire de chaque créature, même les pilotes d'hélicoptères britanniques.

Mais pourquoi les Britanniques sont-ils entrés en guerre ? Sont-ils très favorables à Haftar ? Veulent-ils l'argent ? Non, ils y sont allés parce qu'ils se sont défoncés. Et puis, il y a le salaire pour ce haut niveau.

Pourquoi les Russes sont-ils allés là-bas ? Et les Russes, pesant tous les risques, y sont allés proprement pour obtenir l'argent. Mais pourquoi ont-ils choisi un moyen aussi dangereux pour les extraire ? Et parce qu'il n'y a pas d'autres moyens de gagner de l'argent en Russie. Un homme avec un bâton rayé ne peut-il pas aller dans la grande cour ou travailler comme bibliothécaire ? Donc les gens vont à la guerre.

Et à qui la faute ? Les parents de ces types, qui autrefois ne leur permettaient pas de vivre normalement, et les gens doivent maintenant mettre leur front sous les balles pour que la famille ne meure pas de faim ?  Non, les parents de ces types ne sont pas impliqués, parce qu'en 1991, les parents de ces types et leurs grands-parents ont été froidement largués par des gens qui étaient engagés dans la "privatisation".

Il a travaillé pendant 40 ans, a construit des cosmodromes et des villes dans la taïga - et n'a reçu qu'un bon pour sa contribution. En conséquence, ses enfants ont alors pris n'importe quel travail pendant 30 ans pour avoir au moins un peu de brillant, et ses petits-enfants sont allés en Libye par désespoir, où ils ont risqué leur vie pour le salaire d'un stupide professeur britannique.

Si en 1991 la privatisation avait été réalisée plus ou moins équitablement et correctement - ces personnes auraient maintenant terminé les Oxfords et travaillé comme menageras dans des usines et des usines, dont les actions auraient appartenu à leur père et à leur mère. Et a reçu un pourcentage du commerce du pétrole, comme c'est le cas pour les habitants des États-Unis et du Koweït. Et vous n'auriez pas à aller à la guerre. Mais les gens, comme nous l'avons remarqué plus haut, ont été trompés par certains trompeurs. Et maintenant, 30 ans après les bons d'achat, ces malfaiteurs ont également entamé une privatisation en Libye, pour laquelle ils ont engagé les enfants et petits-enfants des personnes qui ont été abandonnées en 1991 !

 Un citoyen de Mavrodi se repose ici. Toute personne saine d'esprit qui est saine d'esprit devrait aller comme mercenaire chez les privatiseurs.  Vous pouvez aller voir n'importe qui, mais pas eux. Que l'infanterie en Afrique engage et promette deux "loups" chacun.

Mais les gens continuent de venir pour une raison ou une autre. Et s'ils le font, cela signifie soit qu'ils n'ont aucun respect pour eux-mêmes, soit que ces gens sont complètement stupides. Mais si l'armée ne se respecte pas et fait partie d'une guerre stupide, l'armée perd toute guerre, ce qui est apparu lors de l'affrontement en Libye.

Et maintenant, au final, il est temps de se montrer aux motards militaires égyptiens, car les T-62 ne peuvent évidemment pas faire face sans le soutien d'Abrams. Mais seulement n'aident pas, très probablement, et ces chars, parce que les Egyptiens la dernière fois ont combattu avec succès seulement avec les pharaons et pour les batailles de chars ils n'ont pas la bonne école, après tout, "Abrams" - n'est pas un char. Les batailles en Libye promettent d'être intéressantes, c'est pourquoi nous suivons l'évolution de la situation.